Mise à jour : 27/03/2024
Commentaire de Jean-Pierre :
Pour Pastukhov Trump a besoin de son propre Donbass – le rejet symbolique des armes nucléaires par l’Iran. L’arme nucléaire iranienne du premier étant le Donbass du second. Deux impasses et à terme deux défaites imparables.
La situation qui s’est produite en relation avec le début de l’agression américano-israélienne contre l’Iran (j’ai longtemps réfléchi avant de choisir ce mot particulier, en comprenant les conséquences, – mais même si l’agression est justifiée, elle ne cesse pas d’être une agression), semble extrêmement simple, et c’est toute sa méchanceté : fusionner ou ne pas fusionner – telle est la question ?
La fin rapide de la guerre semble de toute façon à tout le monde (sauf les Israéliens et Trump) une décision si souhaitable et évidente qu’il y a un consensus absolu, selon lequel c’est exactement ce que Trump fera, c’est-à-dire qu’il quittera la guerre d’ici la fin du mois d’avril, au moins une carcasse, au moins un animal en peluche, et déclarera une victoire. Personne ne permet même l’idée que la guerre durera plus longtemps que la mi-mai, car ses conséquences économiques dans ce cas semblent catastrophiques à l’échelle planétaire.
Naturellement, tout le monde croit également qu’il ne peut y avoir rien de mieux pour Trump lui-même qu’une fin immédiate de la guerre dans toutes les conditions. La guerre n’est pas très populaire en Amérique elle-même (« ne touche pas »). Jusqu’à présent, elle n’est pas rejetée de la même manière que le SVO l’est en Russie au début, et tout comme en Russie, ils ne sont pas pressés de le transformer en une guerre intérieure américaine. Si, en outre, divers types de « problèmes » commencent à se produire sous la forme d’une hausse des prix du carburant, et encore plus d’un effondrement des cours boursiers, les chances de perdre la Chambre des représentants et le Sénat à l’automne seront catastrophiquement élevées. Par conséquent, les technologues politiques sont unanimes : ils sont d »avis que Trump devrait sortir de la guerre avant le début de la course électorale.
C’est vrai, tout converge à un moment donné, mais je me mets à la place de Trump et je comprends que personnellement je ne partirais pas. Je ne sais pas et je n’essaie même pas de prétendre que je suppose ce que Trump en pense. Mais je peux imaginer comment, étant dans une position similaire, je raisonnerais. Je commencerais par prévoir deux scénarios.
Dans le premier, les Iraniens acceptent d’arrêter la guerre si l’Amérique en sort, et de lancer un os à Trump sous la forme d’un refus, bien que symboliquement, d’une énergie nucléaire à part entière, ce qui leur permet d’avancer rapidement dans la création d’une bombe atomique. J’accepterais certainement un tel os dans la situation actuelle.
Dans le deuxième scénario, l’Iran se « bat » et ne promet rien à Trump – ni un cessez-le-feu ni un os atomique. Selon les « conseillers », qui pensent plus à leur propre bien-être qu’au bien-être politique de Trump, dans cette situation, il est nécessaire de partir, laissant les « convois » (Israël et alliés arabes) à leur sort. Mais à mon avis, c’est une exécution différée. Oui, les marchés ne s’effondreront peut-être pas, et dans les deux premières semaines, il sera possible d’occuper la tête des gens ordinaires avec Cuba, le Groenland ou l’Ukraine. Mais alors la compréhension que l’Amérique subit une défaite dans la guerre avec l’Iran, égale dans son humiliation seulement à la défaite dans la guerre vietnamienne, cela lui reviendra comme un terrible boomerang électoral.
Les amis du Golfe et d’Israël deviendront vos pires ennemis, parce que vous avez secoué le nid de guêpes et quitté le ruche, vos ennemis à la maison auront enfin l’occasion de vous battre sur votre propre terrain de leur côté, appelant l’Amérique « Grande à nouveau ». Vous serez piétiné – pas immédiatement, mais inévitablement.
Je ne sais pas pour Trump, mais personnellement, je ne risquerais pas de partir sans la reddition de l’Iran, au moins partiellement. La situation dans le Golfe « copie » la situation en Europe, où Poutine est embourbé en Ukraine. Et il y a un jeu avec une somme nulle. Soit les ayatollahs, soit Trump se rendront. Tout compromis est possible, mais un seul aura la coupe du gagnant. Par conséquent, Trump a besoin de son propre Donbass – le rejet symbolique des armes nucléaires par l’Iran. Sans cela, il est un cadavre politique. Si j’étais lui, si l’Iran ne clignait pas des yeux, je prendrais un risque et je m’impliquerais dans une opération terrestre.