Andrey Piontkovsky
Mise à jour : 07-05-2026
Commentaire de Jean Pierre :
En dressant le constat de la situation après quatre années de guerre d’attrition, A. Piontkovsky ne manque pas de faire l’analogie avec la situation à la fin de la Première Guerre mondiale, l’effondrement du tsarisme et le « décret sur la paix »…
L’expérience du front ukrainien de la 4e Guerre mondiale confirme les conclusions tirées par les historiens de la Première Guerre mondiale. Une longue guerre à grande échelle est le test destructeur le plus sévère pour tous ses participants et le résultat d’un tel combat prolongé à la fin de la 4e – début de la 5e année de sa durée est décidé non pas tant par l’épuisement des parties sur le champ de bataille, mais, surtout, par l’épuisement psychologique des autorités et de la société dans son ensemble.
Ainsi, dès 1917, les combats ont eu lieu sous les drapeaux des États participants. La Russie s’est effondrée en premier. Lénine et Trotsky avaient plusieurs jours d’avance sur l’empereur Charles Ier d’Autriche-Hongrie avec leur « Décret sur la paix », qui allait faire une déclaration de retrait de la guerre. Et finalement, l’Allemagne a perdu la guerre non pas sur le front en France, mais à Kiel et à Berlin au 50e mois de la guerre. Nous y allons depuis 51 mois.
Dans les mois les plus difficiles de cet hiver, de nombreux observateurs, en particulier aux États-Unis, pensaient (espéraient ?) que l’Ukraine serait la première à s’effondrer d’épuisement sous le bombardement russe le plus cruel. Aujourd’hui, même les Ukrainophobes les plus invétérés (comme M. Trump) sont obligés de rendre hommage à la fois à la résilience et à la détermination de la société ukrainienne et au grand professionnalisme des forces armées ukrainiennes.
L’effondrement du simulacre « patriotique » de Poutine est visible à l’œil nu. Des impérialistes aussi invétérés que Zatulin et Khodorenok crient déjà ouvertement sur les chaînes fédérales à leur sous-Führer qu’il « a chié la guerre », et sa poursuite entraînera la mort de la Russie.
Les « optimistes » du Kremlin s’y opposent : « oui, bien sûr, malheureusement, nous ne serons pas en mesure de vaincre l’Ukraine et d’atteindre les objectifs fixés par notre commandant en chef, mais la situation est dans l’impasse, les Ukrainiens ne pourront pas non plus gagner. Comment imaginez-vous cette victoire, les divisions ukrainiennes avancent vers Moscou avec des batailles et tiennent le défilé de la victoire sur la place rouge ? »
Il n’y a pas eu de marche des troupes allemandes sur Saint-Pétersbourg en 1917, mais l’Empire russe s’est effondré au cours de la 4e année de la guerre d’attrition. Il n’y avait pas une seule division de l’Entente sur le territoire de l’Empire allemand en octobre 1918, mais le Kaiser Wilhelm II a abdiqué et s’est enfui en Hollande.
Le parti Zatulin-Khodarenko (pour aujourd’hui, apparemment, c’est déjà la majorité de l’« élite » du Kremlin) aimerait conclure une trêve sur la ligne « telle qu’elle se présente (?) ». Hier, l’Ukraine a quand même accepté cela. Je ne suis pas sûr qu’elle acceptera cette offre la semaine prochaine. Elle a une option plus attrayante : observer le processus d’effondrement du pouvoir de Poutine, y contribuer activement, s’enfonçant parfois de manière démonstrative dans la merde du porteur de ce même pouvoir.
Après avoir éliminé la « cause initiale de la crise », il sera possible d’entamer des négociations constructives avec l’équipe funéraire sur l’avenir des relations ukro-russes. Je suis sûr que l’Ukraine fera preuve d’un maximum de flexibilité et de générosité envers son ancien « grand frère » dans ces négociations. La seule exigence dans laquelle l’Ukraine sera absolument catégorique sera la restauration complète de son intégrité territoriale à l’intérieur des frontières de 1991.
En conclusion, pour étayer la thèse sur la nécessité pour tous (y compris Zatulin et Khodorenko) d’éliminer la cause originale de la crise, je donnerai deux citations, à mon avis, très expressives. Ce sont les impressions de la communication éphémère avec Poutine en 2013 de deux personnes très différentes.
L’une d’elles est Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov (décédé en 2017) – un scientifique exceptionnel, un homme de la plus grande érudition, l’un des 2-3 Russes au XXIe siècle, à qui la définition du génie peut être appliquée.
Le second, par sa propre définition, est un bandit invétéré du district. Mais à quel point leurs témoignages coïncident de manière frappante.
« J’ai lu sur son visage un mélange de lâcheté, de peu d’intelligence, de manque de talent et de certains complexes refoulés qui font de lui une personne très dangereuse.
C’est un bandit. Le bandit peut faire beaucoup de choses. Staline était un bandit. Et ceux avec qui il a joué un jeu politique, ils l’ont toujours perçu comme une personne. Et il n’était pas humain, il n’avait pas d’émotions humaines. Peut-être, en ce sens, il est comparable à Staline
Je lui ai parlé pendant un certain temps – juste après l’arrestation de Khodorkovsky. Poutine était alors président et m’a remis une médaille. C’était donc les moments où il n’avait pas encore enlevé ses masques. Mais quand j’ai dit le nom de Khodorkovsky, il est devenu vert. La réaction était biologique. Il n’y avait plus de masque devant moi, et il y avait un homme terrible et sanglant. Je l’ai vu de mes propres yeux. Par conséquent, tout ce qui s’est passé ensuite, plus rien ne m’a surpris…Poutine est un laboureur dans un énorme gang de gangsters. »
Vyacheslav Ivanov
« Les gars, j’étudie à l’école aéroportée de Ryazan. Poutine est venu nous voir aujourd’hui, et vous savez quoi ? Il n’est pas comme nous le voyons sur les écrans. Il est terriblement effrayant, et son regard m’a fait pleurer, un bandit invétéré du district (enfin, je pense), m’a donné envie de pleurer. Maintenant, je suis juste terriblement abattu, et ne me grondez pas pour le non-lien avec le texte. »
Blogueur.
P.S. Ce n’est pas un hasard si Vyacheslav Vsevolodovich, avec toute l’horreur qu’il a vécue en communiquant avec le patient, commence sa caractérisation de Poutine par sa propriété de base – la lâcheté. Poutine a étonnamment exposé son âme lâche, faisant appel à Trump pour la protection contre la frappe ukrainienne sur la Place Rouge.
https://www.kasparovru.com/material.php?id=69FB926A0969E§ion_id=444F8A447242B