(Extraits)
29 décembre 2025
Commentaire de Jean Pierre :
En cette fin 2025, nous reproduisons des extraits d’un long article de Svoboda qui donne la parole aux experts pour dresser un bilan des opérations militaires de l’année. Il est l’occasion pour avancer quelques prévisions générales pour 2026. L’autre intérêt de l’article est dans la mise en regard et la comparaison des points forts et faibles des deux armées.
En 2025, la Russie a continué à avancer sur le territoire de l’Ukraine. Et bien que l’armée russe ait réussi à maintenir des taux élevés de l’offensive presque tout au long de 2025, les experts que nous avons interviewés pensent qu’il n’a pas été possible d’inverser le cours des hostilités des forces armées russes cette année. Dans le même temps, l’armée ukrainienne continue d’éprouver des problèmes de personnel, ce qui conduit en grande partie à l’avancée progressive de la Russie.
Nous avons discuté des résultats de 2025 pour les armées russe et ukrainienne avec les analystes de l’équipe de renseignement sur les conflits et le cofondateur du projet OSINT Black Bird Group John Helin.
Succès et échecs des deux armées
Parmi les principaux succès de l’armée russe en 2025, les analystes de l’équipe de renseignement sur les conflits soulignent une augmentation du rythme de progression par rapport à l’année précédente. En effet, les forces armées de la Fédération de Russie ont alors réussi, selon le portail analytique ukrainien DeepState, à capturer 3 654 kilomètres carrés en tenant compte de l’avancée dans la région de Koursk, et cette année (du 1er janvier au 24 décembre) – 4 727, en tenant compte de la même opération de Koursk.
L’équipe note que l’armée russe a réussi à mener des opérations offensives intensives pendant très longtemps : d’avril à mai jusqu’à la toute fin de l’année. Selon les experts, les résultats les plus significatifs ont été obtenus par les Russes dans les régions de Donetsk et de Zaporizhjia en Ukraine, ainsi que dans la région de Koursk en Russie.
De plus, l’armée russe a réussi à s’adapter aux tactiques ukrainiennes avec l’utilisation généralisée de drones. En conséquence, la Russie est passée à la tactique de « fuite » ou « d’infiltration », c’est-à-dire à la tactique d’attaque de petits groupes d’assaut, abandonnant pratiquement (jusqu’à la fin de l’automne) les attaques mécanisées.
« Bien que de telles tactiques entraînent de grandes pertes, cela vous permet toujours de mener des actions offensives. De plus, comme nous l’avons noté ci-dessus, le rythme de l’avancement s’est accéléré et en réduisant les pertes dans les véhicules blindés de l’armée russe, il était même possible de créer ses réserves », disent les experts.
…/…
L’échelle de production et d’utilisation a également été augmentée dans le domaine des armes à longue portée : missiles de croisière et balistiques, mais, surtout, des drones à longue portée de type Shahed et Gerbera. En même temps, disent les analystes, dans le domaine de l’application des drones, il y a une modernisation constante à la fois en termes techniques (l’option du contrôle manuel du drone, l’immunité aux interférences, etc.) et tactiquement (changement de l’altitude de vol et de l’approche de la cible). Ceci, à son tour, oblige les forces armées ukrainiennes à s’adapter constamment aux changements et ne permet pas de construire de manière fiable un système de contre-mesures. Comme indiqué dans le CIT, un tel volume total de drones et de missiles « mettrait n’importe quelle armée du monde dans une situation difficile ».
Enfin, les analystes disent que malgré les prévisions d’une baisse de l’ensemble, la Russie a réussi à maintenir un rythme stable de signature de contrats au niveau de 400 000 par an, assurant ainsi l’intensité des actions offensives. Ceci, cependant, notent les interlocuteurs, a coûté des fonds considérables aux régions : dans la région de la Volga, par exemple, après la mise en œuvre du plan, les régions ont fortement réduit les paiements afin d’économiser de l’argent : cela ne s’est pas produit en 2024, disent-ils dans le CIT.
Parmi les échecs de l’armée russe selon le CIT, il y a encore relativement peu de sujets d’avancement : et bien qu’il ait été multiplié par 1,5 par rapport à l’année dernière, tout le succès n’a été atteint qu’au niveau tactique.
« La Russie, ayant un avantage significatif dans presque toutes les composantes militaires – personnel, artillerie, véhicules blindés, bombes aériennes, missiles, « Shahed » -elle n’est pas en mesure de le mettre en œuvre correctement. En conséquence, il y a une avancée, mais au prix de pertes élevées et avec une efficacité générale plutôt faible », expliquent les analystes.
En outre, la campagne de frappe aérienne n’a pas causé de dommages critiques à l’Ukraine, malgré l’énorme quantité de moyens de destruction dépensés. Le CIT attribue cela au niveau encore extrêmement bas de l’intelligence russe :
« Disposant d’un grand nombre d’armes de frappe, les forces armées de la Fédération de Russie ne peuvent pas créer une « banque » de cibles de taille comparable. Cela comprend également les frappes contre les transporteurs de céréales, dans lesquels des drones seraient transportés, des restaurants où des officiers de l’OTAN se rassembleraient, et des jardins d’enfants, où des drones seraient assemblés pour les forces armées ukrainiennes. Tout cela constitue certainement des crimes de guerre. »
Résumant l’année pour l’armée russe, John Helinot, cofondateur du projet finlandais OSINT Black Bird Group, note qu’en 2025, la Russie n’a pas réussi à remporter une « victoire décisive et inconditionnelle » : les forces armées russes ont obtenu des succès territoriaux, mais elles n’ont pas changé le cours de la guerre.
…/…
Protection anti-drone moderne des chars russes sur le front en Ukraine
Helin note que l’avancée russe en Ukraine a été progressive : dans les régions de Liman, Seversk, Pokrovsk, Mirnograd, ainsi que dans certaines régions des régions de Zaporizhjia et Dnipropetrovsk, la Russie a progressé lentement et il n’y a eu aucune percée. Et bien que, selon l’analyste, Pokrovsk et Mirnograd chuteront complètement au début de l’année prochaine, cela ne fera que refléter les tendances existantes et ne deviendra pas un indicateur d’un tournant dans la guerre.
Helin qualifie la situation générale en 2025 pour la Russie d’une combinaison de pression et de stagnation : les forces armées de la Fédération de Russie avancent, les forces armées ukrainiennes subissent une pression croissante, mais la Russie ne peut toujours pas atteindre un tel succès opérationnel qui la ferait changer l’équilibre stratégique des forces.
Parmi les succès de l’armée ukrainienne, l’équipe du CIT souligne la prévention d’une crise de défense au niveau opérationnel et stratégique. Malgré l’avantage significatif des forces armées russes en termes de personnel, d’équipement et d’armes, la défense de l’Ukraine est restée articulée tout au long de l’année, sauf, comme le notent les analystes, pour plusieurs crises d’une ampleur tactique et une, proche de l’opération, c’est-à-dire d’un niveau supérieur, dans la région de Gulyaypol. Compte tenu des prévisions beaucoup plus pessimistes, le CIT l’appelle un « bon résultat ».
En outre, les forces armées ukrainiennes ont réussi à retravailler le concept de structures défensives et de fortification, ainsi qu’à construire une ligne de barrière à grande échelle selon de nouvelles normes en mettant l’accent sur la lutte contre les petits groupes d’infanterie des forces armées russes.
Selon les analystes, les forces armées ukrainiennes ont également réussi à augmenter l’ampleur de la production et de l’utilisation d’armes de destruction à longue portée : tout d’abord, des drones à longue portée, mais aussi des bateaux sans pilote et, dans une moindre mesure, des missiles. L’Ukraine a déclaré une augmentation de la production et de l’utilisation des missiles « Flamingo » et « Sapsan », ainsi que de la version à longue portée du missile « Neptune », mais il y a très peu de données réelles sur la croissance de la production, ainsi que sur l’utilisation.
Contrairement aux missiles, la mise à l’échelle du secteur des drones à longue portée était perceptible dans la pratique : l’Ukraine, selon les analystes du CIT, a pu mener une campagne de frappe réussie pour vaincre les installations de raffinage du pétrole. Cependant, les forces armées ukrainiennes manquaient parfois de systématisme dans cet aspect, et parfois elles étaient obligées de reporter leurs objectifs en raison d’une nécessité politique. Les experts se demandent également s’il est possible de causer des dommages critiques à l’industrie russe du raffinage du pétrole en général par des frappes.
Une autre opération brillante peut être appelée « The Web », lorsque l’Ukraine a réussi à livrer secrètement de nombreux drones FPV au fond de la Russie, puis à attaquer plusieurs aérodromes militaires éloignés avec l’aviation stratégique à la fois, à la suite de laquelle l’armée de l’air russe a perdu au moins 11 bombardiers stratégiques.
…/…
Enfin, les forces armées ukrainiennes ont réussi à mener plusieurs opérations de contre-offensive locales réussies : pour éliminer la percée des forces armées russes dans la région de Dobropol, pour bloquer l’avancée des forces armées russes dans la région de Sumy après la retraite de la région de Koursk en Russie, et aussi récemment pour débloquer Kupyansk. Et bien que cette contre-attaque ait « amélioré l’impression », la tendance générale, selon le CIT, reste négative pour les forces armées ukrainiennes.
L’Ukraine, par exemple, n’a pas réussi à résoudre deux problèmes principaux de son armée : une faible mobilisation et une large échelle de cas d’abandon non autorisé de l’unité (UOC), à la suite desquels il y a une « pénurie chronique de personnel », ce que les analystes appellent la principale raison de la dynamique négative au front.
Le manque de personnel est également superposé à l’utilisation de tactiques « pas un pas en arrière », lorsque le commandement ukrainien oblige les militaires à occuper des postes non rentables pendant une longue période. Cela entraîne des pertes inutiles de personnes et d’équipements, sans donner aucun résultat, expliquent les analystes de la CIT.
« Dans la région de Koursk, une énorme quantité d’équipement a été perdue pour les forces armées ukrainiennes, les pertes de main-d’œuvre ont également été extrêmement élevées et la tête de pont est toujours abandonnée à la fin. En conséquence, plusieurs des meilleures brigades ont perdu leur capacité de combat pendant longtemps. Il serait possible de partir quelques mois plus tôt et le résultat global n’aurait en aucun cas changé. Et il existe de nombreux exemples similaires d’une échelle plus petite (1, 2). Ce qui se passe actuellement à Mirnograd fait référence au même problème. Cela affecte à la fois le moral des soldats et le désir d’aller dans les forces armées ukrainiennes en général ».
L’Ukraine n’a pas non plus réussi à arrêter l’avancée des forces armées russes, qui est le principal élément pour parvenir à la paix à des conditions dignes de l’Ukraine. Arrêter l’offensive, selon le CIT, renforcerait la position de négociation de l’Ukraine à la fois aux yeux des États-Unis et, avec moins de probabilité, de la Russie.
…/…
Prévisions pour 2026
Les analystes de l’équipe de renseignement sur les conflits notent qu’il n’y a pas de réponse exacte aux questions sur ce à quoi on peut s’attendre à partir de l’année prochaine d’un point de vue militaire, si la situation au front va changer et si les deux armées ont les forces pour soutenir le rythme actuel de la guerre l’année prochaine.
Ils rappellent que de nombreux analystes s’attendaient auparavant à une diminution du recrutement dans l’armée russe, mais cela ne s’est pas produit à la fin. Cependant, même si cela se produit vraiment, la réduction du recrutement limitera certainement le potentiel offensif, mais ils seront toujours en mesure de tenir le front des forces armées russes.
Pour l’Ukraine, affirment les experts, c’est de moins en moins « roy », car les problèmes de mobilisation et de SOCH soulèvent de plus en plus de questions, et dans cette affaire, tout dépend des décisions des autorités militaires et civiles, car théoriquement, elles ont les ressources pour résoudre ces problèmes.
Si nous parlons de la situation dans son ensemble, l’équipe s’attend à ce que la Russie continue d’avancer : peut-être après une courte pause opérationnelle, une nouvelle offensive russe commencera en hiver ou au début du printemps. Il est impossible de prédire son succès, mais le potentiel des forces armées ukrainiennes à l’arrêter complètement n’est pas vu dans le CIT.
John Helin s’attend à ce que l’année prochaine, la situation sur le champ de bataille reste à peu près la même. Il note que si l’Ukraine ne trouve pas un moyen de résoudre ses problèmes de personnel et institutionnels, le rythme des progrès de la Russie pourrait s’accélérer. Dans le même temps, l’analyste ne voit pas d’« effondrement horizontal » possible pour l’une des parties dans un avenir proche.
« S’il n’y a pas d’effondrement économique, ce qui est difficile à prévoir et qui n’est pas ma sphère d’activité directe, alors l’Ukraine et la Russie seront probablement en mesure de maintenir ce niveau d’hostilités l’année prochaine. La Russie, en particulier, a montré qu’elle était prête à endurer de graves problèmes économiques pour poursuivre cette guerre, donc je me méfie de toute prédiction selon laquelle l’effondrement économique forcera la Russie à aller à la paix », poursuit l’expert.
Il convient que l’hiver, comme auparavant, est susceptible de ralentir le cours des hostilités, et qu’au printemps, le rythme des combats pourrait s’accélérer à nouveau. Si les tendances actuelles se poursuivent, 2026 pourrait être plus difficile pour l’Ukraine, avec des succès plus rapides de la Russie et des décisions plus difficiles pour le commandement ukrainien sur l’endroit où occuper des positions et où se retirer, dit Helin.
…/…
Selon DeepState, les forces armées de la Fédération de Russie ont réussi à progresser en 2025 (du 1er janvier au 24 décembre, en tenant compte de la région de Koursk) de 4 727 kilomètres carrés. En même temps, la superficie du territoire de la région de Donetsk contrôlée par les forces armées ukrainiennes est de cinq mille kilomètres carrés. Et bien que la guerre soit un processus non linéaire, et qu’une grande agglomération des villes de Slavyansk et de Kramatorsk se trouve sur le chemin de l’armée russe, nous avons demandé aux experts si une saisie complète de la région de Donetsk par la Russie était possible en 2026.
John Helin n’a pas prédit la prise complète de la région de Donetsk en 2026. Il note que l’avancée de la Russie cette année s’est principalement faite dans d’autres régions du front, et non dans la région de Slavyansk et Kramatorsk, il est donc faux d’extrapoler le rythme de progrès de cette manière, à son avis. L’analyste finlandais pense que si le rythme actuel des progrès de la Russie se poursuit ou même s’accélère, la Russie pourrait s’approcher de cette agglomération, mais la capture des villes elles-mêmes sera difficile, car l’Ukraine a considérablement renforcé l’ensemble de ce territoire.
…/…
« À bien des égards, la situation dépendra des décisions politiques de l’Ukraine et du soutien de l’Occident, donc pour le moment, toutes les prévisions ne sont que des suppositions », dit-il.
https://www.svoboda.org/a/davlenie-i-stagnatsiya-itogi-2025-goda-dlya-vsu-i-vs-rf/33635761.html