Commentaire de Robert :
La 3ème partie détaille les organisations internationales spécialement porteuses du label « trotskysme », quelquefois « anarchisme » et qui font l’objet d’une infiltration des réseaux poutiniens.
Maria Dmitrieva est commissaire d’exposition et artiste, co-organisatrice de la zone culturelle autonome Studio 4413 (Saint-Pétersbourg).
Source : « КРАСНЫЙ СПРУТ » , groupe de résistance médiatique, syg.ma, 7 mai 2026.
Traduit du russe et notes pour l’ESSF par Adam Novak.
Des réseaux de sites ont été créés pour la gauche internationale , souvent avec des renvois, à des fins « éducatives » — de propagande — et pour la formation de réseaux internationaux de solidarité avec les « miliciens ». Les militants de gauche européens, se réclamant du « peuple » et arborant des symboles tels que le ruban de Saint-Georges, les symboles antifascistes et les symboles de l’unité ouvrière (la faucille et le marteau), apportent en réalité leur soutien à la présidence de la Fédération de Russie.
Exemples de réseaux fabriqués de toutes pièces de « militantisme de base » et de campagnes de « solidarité antifasciste »
Espagne / Pays basque, 2014 à aujourd’hui : Euskal Herria-Donbass Elkartasun Komitea (Comité de Solidaridad Euskal Herria-Donbass). L’organisation se décrit ainsi sur son site web : « Le Comité est avant tout un instrument d’aide aux travailleurs de Novorossiya. […] Novorossiya se définit comme une Union de Républiques Populaires et a déclaré qu’il n’y aurait pas de place en son sein pour une oligarchie parasitaire, car l’un de ses objectifs est de restaurer la dignité des travailleurs et des biens publics. Le Comité reconnaît ces valeurs. »
« Depuis sa fondation au printemps 2014, Euskal Herria-Donbass Elkartasun Komitea (Comité basque de solidarité avec le Donbass) a œuvré sans relâche pour la Novorossiya. »
Royaume-Uni, 2014-2016 : SARU (Solidarité avec la résistance antifasciste en Ukraine). Ce réseau avait pour objectif de mener une campagne internationale de soutien aux séparatistes de gauche : « L’organisation “Solidarité avec la résistance antifasciste en Ukraine” a appelé à manifester pour protester contre la coopération continue du Royaume-Uni et de l’UE avec la junte non élue en Ukraine. »
Royaume-Uni, 2014-2015 : Solidarité antifasciste à Bristol (Ukraine) : « Ce site est un centre d’information pour les habitants de Bristol préoccupés par la montée du fascisme en Ukraine et souhaitant exprimer leur solidarité avec la lutte antifasciste dans ce pays. »
Suède, 2014–2021 : Donbassföreningen Malmö : « Nous souhaitons nous engager dans un activisme visant à aborder des questions telles que la situation dans l’est de l’Ukraine. Nous le faisons à travers diverses manifestations. »
SLAVYANGRAD.org — une ressource de propagande soutenant les séparatistes combattants de la « LNR » et de la « DNR », publiant des documents en anglais , en allemand et en espagnol (2014-2015).
Les dirigeants de Novorossiya — Note de Strelkov et Manifeste de Mozgovoi : « Le pouvoir oligarchique en Ukraine doit être anéanti. La bataille doit aboutir à une victoire. Il n’y a pas d’autre solution. Un Conseil militaire de Novorossiya doit être convoqué au plus vite. Sa mission est de consolider l’unité de Novorossiya et de poursuivre la mise en œuvre de son programme révolutionnaire. »
De nombreuses plateformes médiatiques restent d’actualité même aujourd’hui, en 2026.
Ces pseudo-formes d’activisme populaire et ces campagnes de solidarité ne sont pas aussi marginales et invisibles qu’il n’y paraît au premier abord. Suite à leurs actions, de nombreux grands médias internationaux de gauche ont publié, entre 2014 et 2016, des déclarations de soutien aux « séparatistes rebelles » et ont appelé à la solidarité avec les « antifascistes réprimés » en Ukraine.
Par « mouvement antifasciste », on entendait les militants opposés au pouvoir central ukrainien et agissant dans l’intérêt de la Fédération de Russie. Ce mouvement était présenté comme une lutte contre les forces oligarchiques locales et le néolibéralisme, alimentant le discours sur la domination du « Secteur droit ». Les actions de solidarité se déroulaient généralement avec des rubans de Saint-Georges, souvent sur fond de bannières russes, et parfois même avec la participation de nationalistes russes.
La collaboration entre Borotba et les nationalistes russes de l’« Odesa Druzhina » est notoire : ils ont participé ensemble à des rassemblements en faveur d’un référendum sur la sécession d’Odessa. Certains membres de Borotba appartenaient à l’« Odessa Druzhina ». Borotba a également noué des alliances tactiques régulières avec des nationalistes et des néofascistes. Les affrontements meurtriers d’Odessa du 2 mai 2014, au cours desquels plus de 40 personnes ont péri dans l’incendie de la Maison des syndicats après que les partisans de la Russie ont ouvert le feu sur une marche pour une Ukraine unie, ont fait l’objet d’une importante campagne de désinformation [ 38 ] .
Réaction : exemples d’illusions internationales
« Communistes de la région de Louhansk », 2015. « Un dirigeant syndicaliste qui avait autrefois fait un don au Parti travailliste a posé avec un drapeau communiste, scandant des slogans russes en Ukraine occupée. Eddie Dempsey, chef du puissant syndicat RMT, a été filmé en train de scander « Ensemble, nous sommes invincibles » dans le Donbass, qui avait été occupé par l’armée russe l’année précédente. [ 39 ]
Comité international de la Quatrième Internationale (CIQI) / WSWS — la publication en ligne du mouvement trotskiste mondial, du Comité international de la Quatrième Internationale et de ses sections du Parti de l’égalité socialiste à travers le monde. « Le caractère politique du mouvement Maïdan est rapidement apparu . Des représentants des partis ultranationalistes et néofascistes ukrainiens se sont retrouvés au premier plan aux côtés des plus riches du pays. »
Tendance bolchevique — le mouvement international « Tendance bolchevique ». « La Russie réagit à l’empiètement impérialiste . L’Ukraine, l’OTAN et les États-Unis ont ignoré les lignes rouges du Kremlin. » : « Nous œuvrons sans relâche à la fusion internationale des cadres révolutionnaires autour du programme du trotskisme authentique, étape essentielle vers la renaissance tant attendue de la Quatrième Internationale, le Parti mondial de la révolution socialiste. »
Le Monde des Travailleurs — « Parti des Travailleurs du Monde pour une Société Socialiste ». « Borotba : Une Chance Socialiste pour le Sud-Est de l’Ukraine » : « Cette alliance d’oligarques et de nazis semble tout droit sortie des manuels d’histoire, tout comme l’alliance des slogans antifascistes et anticapitalistes des opposants à la junte de Kiev. »
Tendance marxiste internationale (TMI) — revue de théorie marxiste, d’analyse de l’actualité et d’histoire du mouvement ouvrier révolutionnaire. « La TMI a participé au lancement de la campagne Solidarité avec la résistance antifasciste en Ukraine (SARU). »
Communistes révolutionnaires d’Amérique (RCA) — un nouveau parti politique du mouvement communiste américain. Entretien avec un militant de Borotba : « Notre lutte pour une Ukraine socialiste s’inscrit dans la lutte pour un monde socialiste. »
Le Parti communiste révolutionnaire (Royaume-Uni) et le groupe Solidarité avec la résistance antifasciste en Ukraine (SARU) ont organisé une réunion de sympathisants le 11 novembre à la bibliothèque commémorative Marx de Clerkenwell, à Londres.
Le Parti communiste révolutionnaire (RKP) , section suédoise de l’Internationale communiste, défend Borotba : « Ce sont de sales mensonges concernant un prétendu don du Parti de gauche aux rebelles pro-russes. » « Récemment, le parti a été accusé de s’allier avec des séparatistes pro-russes et de leur verser de l’argent. Il s’agit là simplement de la dernière étape d’une campagne de désinformation menée quotidiennement par les médias américains contre l’Ukraine. »
Combat socialiste — revue de théorie communiste et trotskiste. « Marxisme et guerre du Donbass » : « Borotba est souvent critiquée pour son soutien aux républiques populaires du Donbass, pour le fait que nos camarades combattent dans les milices et participent à la construction pacifique des États de Louhansk (RPL) et de Donetsk (RPD). Cette critique ne vient pas seulement des anciens militants de gauche qui ont succombé à la fièvre nationaliste et soutenu d’abord le Maïdan, puis la guerre de conquête menée par Kiev dans le Donbass. D’autres nous critiquent au nom du « pacifisme marxiste », se qualifiant de « nouveaux zimmerwaldiens ». »
Lien marxiste — Partenaire de la Gauche européenne. Sergueï Kirichuk : « Ils nous haïssent parce que nous sommes communistes . » L’association se nomme « Lien marxiste — écologique, émancipateur, féministe, inclusif », et son abréviation est « Lien marxiste eV ». Son siège social est à Berlin.
Tendance communiste internationale révolutionnaire (RCIT) : « L’organisation socialiste ukrainienne Borotba a publié la déclaration suivante. La Tendance communiste internationale révolutionnaire (RCIT) est inconditionnellement solidaire des militants de Borotba et exige la libération immédiate de leurs camarades. »
Plateforme trotskiste — la Plateforme trotskiste australienne : « Nous dénonçons l’ingérence provocatrice et hypocrite de l’impérialisme occidental dans les affaires ukrainiennes et les sanctions contre la Russie ! Non à l’élargissement de l’OTAN ! Non aux livraisons d’armes occidentales à l’Ukraine ! »
Le Parti communiste de Grande-Bretagne (marxiste-léniniste) .
Ce ne sont là que quelques exemples des principales plateformes de gauche européennes qui, sciemment ou non, diffusent la propagande du Kremlin. Les réseaux d’unité de la gauche internationale décrits plus haut alimentent la propagande pro-russe en Occident.
Des organisations de gauche de façade sont validées par des associations de gauche locales actives ; des campagnes de solidarité internationale sont lancées ; la résonance internationale suscite un soutien parmi les militants de gauche occidentaux ; cela influence les procédures de vote ultérieures au Parlement européen et conduit finalement à l’émergence de parlementaires de gauche européens relayant les idées du Kremlin. Une étude plus détaillée de l’influence russe sur les hommes et femmes politiques européens est disponible ici .
Situation actuelle : problèmes liés aux idées pacifistes et aux actes de sabotage au sein de l’UE
Le KPRF a soutenu la guerre sans condition et y participe activement.
« Le 8 septembre 2025, la KPRF a dépêché son 143e convoi humanitaire vers la zone SVO. » [ 40 ]
L’organisation russe « Front de gauche » a activement soutenu l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie. Face à des divisions internes, « Front de gauche » se prononce désormais en faveur de la guerre et collecte des cargaisons humanitaires.
« Le Front de gauche a participé à la formation et à l’envoi d’un convoi humanitaire de la KPRF vers la zone de combat en Ukraine, en 2024. »
Borotba collecte des fonds et de l’aide humanitaire pour l’armée russe et possède des antennes en Russie . Les personnes affiliées à des organisations telles que le Front de gauche, Borotba, le KPU, l’Organisation des marxistes, « Liva », etc., œuvrent activement pour les intérêts de la Russie.
A. Albu, l’un des fondateurs de Borotba et fervent partisan de la sécession d’Odessa, travaille au sein de la LNR comme vice-président du syndicat « Nouveau Travail », est membre du conseil d’experts de l’« Institut du développement innovant » et dirige le centre des transformations politiques de l’« Institut de la nouvelle société ». L’« Institut du développement innovant » propose des services de prospective et de conseil politiques, de stratégie médiatique et de recherche sociologique. Sur son site web, on peut consulter plusieurs articles d’A. Albu sur les « bandéristes » et le « fascisme ukrainien ». L’« INO » se présente comme « une association de chercheurs et d’experts étudiant les processus économiques russes et mondiaux ». Ces deux instituts semblent être des simulacres œuvrant pour des intérêts obscurs.
Entre 2022 et 2023, Borotba a renoué avec ses anciens liens avec la gauche européenne. Une série de réunions et d’actions de rue « pacifistes » pro-russes ont été organisées sur les scènes européennes, avec la participation d’anciens membres de Borotba, désormais employés à l’« Institut de la Nouvelle Société » à Moscou. A. Albu et Leonid Ilderkin ont supervisé et participé (à distance) à des actions visant à bloquer les livraisons d’armes à l’Ukraine en provenance des pays de l’UE. Lors de rassemblements et de manifestations communistes en Allemagne, le discours direct d’A. Albu a de nouveau résonné, dénonçant le « fascisme ukrainien » et insistant sur la nécessité de bloquer les livraisons d’armes : « Les camarades allemands se sont intéressés aux informations concernant le coup d’État en Ukraine en 2014 et les huit années de préparation des forces armées ukrainiennes en vue d’une attaque contre le Donbass et la Crimée. Alexei Albu a appelé le public à relancer les manifestations contre les livraisons d’armes à l’Ukraine. Selon lui, c’est le seul moyen d’arrêter la guerre », écrit un correspondant militaire italien combattant « pour le Donbass » et la Russie.
En 2024, le Dossier Center [ 41 ] a publié l’article « Sabotage à distance : qui est derrière les nouvelles tactiques du GRU en Europe ? », dans lequel, s’appuyant sur des documents officiels liés au colonel du GRU Denis Smolyaninov , il est indiqué : « Il ressort du mémorandum qu’il était prévu de déployer un réseau d’action avec des militants de gauche européens, via un certain « Club Molotov » et l’organisation ukrainienne pro-russe Borotba, chargée d’assurer les contacts avec les coordinateurs. Nous avons découvert des projets d’organisation d’actions d’extrême gauche contre l’OTAN et l’Ukraine. Le supérieur hiérarchique a ensuite promis au colonel de mener des actions avec 15 personnes à travers l’Europe occidentale, de Londres à Athènes, sous des slogans clairs : « Non à l’entraînement de notre pays dans la guerre », « L’OTAN est notre ennemi commun », « Pour le retrait de l’OTAN et la fermeture des bases militaires », « Les sanctions nuisent non seulement à l’économie russe, mais aussi à la nôtre ». »
« Halte à la guerre contre la Russie ! » Aux alentours de cette journée contre la guerre, nous étions dans les rues de Berlin, Brême, Chemnitz, Dresde, Duisbourg, Düsseldorf, Erfurt, Essen, Francfort-sur-le-Main, Leipzig, Mannheim et Neuss. Nous avons pris la parole avec fermeté contre l’OTAN, annoncé le prochain Congrès du communisme , distribué le journal du Congrès et notre déclaration pour la Journée mondiale de la paix , prononcé des discours, transmis le message de notre camarade ukrainien Alexei Albu de Borotba et tenu des discussions. 2023. Source .
Certains rapports faisant état d’actions planifiées par le GRU sont visibles sur les captures d’écran ci-dessus. Ilderkin a également été vu en collaboration avec des organisations pacifistes telles que « CODEPINK » [ 42 ] . Leonid Ilderkin est lié non seulement au KPU et à Borotba par le passé, mais aussi actuellement à l’INO, à l’« Union des émigrés politiques et des prisonniers politiques d’Ukraine » de Moscou, et, en tant que co-organisateur, au « Club Molotov – Place Rouge ». Le « Club Molotov » se décrit ainsi : « Le Club Molotov est un groupe de réflexion international composé de nombreux groupes politiques du monde entier. » Il s’agit d’une association de gauche pro-russe regroupant des personnalités telles que Daria Mitina et Maxim Firsov du Front de gauche et d’autres membres de l’« OKP » [ 43 ] (Russie).
En 2023, lors de son 6e congrès à Moscou, le Club Molotov a publié un mémorandum intitulé « Halte à l’OTAN ! Paix aux peuples ! » , qui affirme notamment : « Pendant de nombreuses années, depuis 2014, la Fédération de Russie a mené exclusivement une politique de paix et de négociations avec les autorités de Kiev. Or, dès 2022, l’Ukraine avait finalement perdu son indépendance politique, devenant une enclave agressive de l’OTAN, orientée vers le conflit avec la Russie. » Ce mémorandum appelle globalement au refus de toute aide militaire à l’Ukraine et à la levée des sanctions contre la Russie, justifiant ces actions par une perspective socialiste, antifasciste et anti-impérialiste. Outre l’organisation de rassemblements, le Club Molotov dispose d’un réseau de communautés farouchement patriotiques sur VKontakte, visant à former une nouvelle génération de jeunes communistes.
L. Ilderkin demeure en Russie, où il est également membre de l’OKP. Pendant et après la réorganisation de Borotba, Ilderkin était connu pour sa propagande active et son activité pro-russe — il a écrit des textes sur le « fascisme ukrainien » et a parlé de la « junte de Kyiv » lors de réunions et de symposiums.
Apparitions et publications de L. Ilderkin (Borotba — Club Molotov).
En outre, le rapport du Dossier Center indique que, « pour une coordination unifiée des activités dans les pays de la CEI (républiques de l’ex-URSS) », le GRU prévoyait de créer : « une agence d’information et d’analyse, éventuellement hors du territoire de la Fédération de Russie (options : Kirghizistan, Arménie), par laquelle, sous divers prétextes, l’activité du sous-réseau pourrait être financée clandestinement. »
Andrii Manchuk , ancien rédacteur en chef du journal internet liva.com.ua ( qui était autrefois actif ) et coordinateur de Borotba, qui publie des textes et des livres anti-ukrainiens, se trouve également en Russie.
Andrii Manchuk, ancien coordinateur de Borotba et rédacteur en chef de « Liva », publie « Le Sang du Donbass ». La couverture de son livre représente une personne au visage masqué et porte l’inscription « Secteur droit ». « Outre son activité journalistique, l’auteur est également un militant du mouvement Borotba, qui, dès le début des événements ukrainiens, s’est opposé au Maïdan oligarchique et a ensuite pris la ferme position de défendre les habitants du Donbass contre les exactions de la junte de Kiev », indique le site russe où le livre est disponible à l’achat.
Certains militants de gauche issus de l’écosystème Borotba, KPU et Front de gauche ( Alexei Sakhnin , Viktor Sidorchenko), ayant quitté la Fédération de Russie et l’Ukraine, se sont organisés au sein de l’initiative « Gauche post-soviétique » (GPS) [ 44 ] , qui a débuté ses activités publiques en 2023. Leur programme se résume à un lobbying intense en faveur de la réduction des livraisons d’armes à l’Ukraine par les pays de l’UE, à des appels à la désertion dans les armées ukrainienne et russe, à la défense des droits des hommes qui se soustraient au service militaire en Ukraine et à une critique acerbe de toutes les institutions ukrainiennes du pouvoir, de la culture et de la société civile après 2014 (les dirigeants de la GPS les considérant comme symétriques au régime dictatorial de Poutine). Ces thèses coexistent avec une attention particulière portée au problème de la pauvreté, conséquence des inégalités sociales, de nombreux soldats sous contrat russes. Le PSL est désormais actif sur les mêmes plateformes européennes (le parti allemand Die Linke, La France Insoumise – le parti de JL Mélenchon) vers lesquelles convergent également les traces de l’activité politique antérieure du Front de gauche, de Borotba et du Parti communiste d’Ukraine.
Les alliés du PSL en Russie sont l’organisation « Interfront », dont le nom fait référence à l’ « Interfront » originel – un mouvement qui, dans les années 1990, visait à préserver l’Union soviétique comme un État marxiste-léniniste unique. L’« Interfront » originel possédait des sections en Estonie , en Lettonie , en Lituanie , en Moldavie , en Ukraine et dans d’autres États indépendants, contre lesquels ses membres s’opposaient. L’actuel « Front international » se présente comme une organisation unie par l’objectif de construire une société communiste. Il est révélateur que le PSL ait choisi précisément ces alliés. Dans un discours direct , Viktor Sidorchenko, un membre du PSL (ancien secrétaire du comité municipal de Kharkiv du KPU), exprime ouvertement sa sympathie pour l’URSS .
Mouvements pour la paix
Parler de trêve depuis une position sûre et non combattante est un geste privilégié. Nier le droit à la défense contre un État agresseur revient à accentuer le déséquilibre des rapports de force. L’Ukraine a le droit et doit avoir la possibilité de se défendre. Sur ce point, les militants de gauche ukrainiens au front ont été catégoriques : comme l’a déclaré une infirmière de combat anarcho-féministe de Kiev, « le pacifisme est un privilège » [ 45 ] .
Au cours des quatre années d’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie, et alors que les médias font état de pressions exercées sur l’Ukraine pour obtenir un cessez-le-feu, des sommets pacifistes sont réactivés. Ils réunissent souvent des organisations pacifistes de renommée mondiale ainsi que des intervenants apportant leur « expertise » sur les relations russo-ukrainiennes. L’un des objectifs manifestes est de contraindre l’Ukraine à accepter des conditions qui lui sont défavorables. Ces sommets et rassemblements visent à créer l’illusion d’une pression publique. De nouvelles organisations sont donc créées à cette fin. Des personnalités médiatiques (y compris des blogueurs) et des réseaux de bots qui leur sont liés gagnent en visibilité. L’opinion publique est ébranlée, exacerbant le mécontentement en Ukraine, déjà alimenté par la crise de la mobilisation forcée. Parallèlement, les revendications de paix s’accompagnent presque toujours de slogans contre l’OTAN, exigeant l’arrêt des livraisons d’armes à l’Ukraine, et de slogans tels que « assez de morts », « le peuple est las de la guerre », « l’arbitraire du CCT » [ 46 ] , « la terreur et la dictature de Zelensky », etc.
Par exemple, le « Conseil mondial pour la paix » a été créé par le PCUS entre 1948 et 1950 afin de promouvoir la politique étrangère soviétique et de lutter contre les armes nucléaires, à une époque où seuls les États-Unis en possédaient. Lors d’une session du Kominform , Mikhaïl Souslov [ 47 ] a déclaré : « La tâche des partis communistes et ouvriers est de mener la lutte pour la paix de toutes les associations publiques de masse et de lui donner un caractère déterminé et efficace » , l’OTAN étant la cible principale.
L’objectif principal du mouvement pacifiste parrainé par les Soviétiques était l’opposition à l’Alliance atlantique. Suslov déclara : « Il convient d’accorder une attention particulière au ralliement au mouvement pacifiste des syndicats, des organisations féminines, de jeunesse, coopératives, sportives, culturelles et éducatives, religieuses et autres, ainsi que des scientifiques, écrivains, journalistes, militants, travailleurs culturels, parlementaires et autres personnalités politiques et publiques, hommes et femmes, qui s’expriment en faveur de la paix et contre la guerre. » Autrement dit, une importance particulière était accordée aux syndicats dirigés par les communistes, organisés au sein de la « Fédération syndicale mondiale ». L’ancienne unipolarité du monde communiste, telle que préservée par le discours du Kremlin, est aisément reproduite par la gauche sur la scène internationale, dans l’esprit du slogan « La Russie s’oppose à l’OTAN ».
Le Conseil mondial pour la paix était, quant à lui, lié à un réseau d’organisations écrans (« Front communiste ») créées pour étendre l’influence soviétique. Les opérations armées soviétiques de l’époque, telles que la répression du soulèvement antisoviétique en Hongrie en 1956, étaient justifiées par le CMP.
Parmi les sommets, rassemblements et organisations pacifistes contemporains, il convient de mentionner ceux organisés par le Bureau international de la paix, qui a coopéré avec l’URSS et continue de coopérer avec la Russie dans l’intérêt des services de sécurité de cette dernière ; la section autrichienne de la Fraternité internationale pour la réconciliation ; la section autrichienne de la Ligue internationale des femmes pour la paix et la liberté ; l’Aktionsbündnis Frieden, aktive Neutralität & Gewaltfreiheit (Alliance d’action pour la paix, la neutralité active et la non-violence), financée par le Parti communiste d’Autriche et le réseau « transform! europe » [ 48 ] ; et, séparément, « Code Pink : Femmes pour la paix » (CODEPINK).
Un autre exemple révélateur de rassemblements « pacifiques » pro-russes : le groupe néerlandais « Manifestation pour la paix » (Vredesdemonstratie), qui collabore avec l’organisation moscovite « Union des émigrés politiques et des prisonniers politiques d’Ukraine », dirigée par L. Ilderkin. Des militants ont organisé une série de manifestations aux Pays-Bas exigeant la démission de Zelensky et le gel de l’aide militaire à l’Ukraine.
Le PSL et l’initiative associée « Paix par le bas » (A. Sakhnin, L. Smirnova) soutiennent également l’arrêt des livraisons d’armes à l’Ukraine. La stratégie de « Paix par le bas » vise à « défendre la paix entre peuples frères ». Ces deux organisations s’inquiètent des droits des « réfugiés » et de « l’arbitraire du TCC » en Ukraine. Elles sont soutenues par Die Linke et La France insoumise, fondée par Jean-Luc Mélenchon. A. Sakhnin et A. Konovalov interviennent à ce sujet en tant qu’experts russes et ukrainiens. Par ailleurs, la position de J.L. Mélenchon sur la guerre en Ukraine est la suivante : « L’OTAN porte la responsabilité des tensions dans les relations avec la Russie. »
Parmi les alliés visibles du PSL et de Peace From Below dans les appels pacifistes au désarmement de l’Ukraine et la propagande de la désertion figurent l’Assemblée de Kharkiv [ 49 ] (Ukraine), l’Initiative de solidarité Olga Taratuta [ 50 ] (Paris, France), le CAS (Groupe anarchiste internationaliste tchèque, République tchèque), le KRAS [ 51 ] (Russie) et plusieurs organisations pacifistes européennes organisant des congrès et des manifestations de rue « pour la paix ». Il est à noter que ces initiatives se revendiquent de la perspective anarchiste.
Il convient de rappeler que les militants de gauche mentionnés ci-dessus, aux côtés de nombreuses autres personnalités anti-ukrainiennes bien connues, ont signé des résolutions similaires « POUR LA PAIX » et contre l’OTAN entre 2014 (« Zimmerwald 2014 ») [ 52 ] et 2016. À titre d’exemple, le slogan de la Déclaration finale du Forum social de Wrocław (2016) était : « Halte à la militarisation ! Dissolvez l’OTAN ! » Ses participants « ont exprimé leur soutien particulier au peuple ukrainien, alors sous la pression de l’OTAN » . Le signataire, A. Sakhnin, y est présenté comme un militant ukrainien. Lors de ce rassemblement, les militants de gauche décrivent la guerre en Ukraine comme une « guerre civile et un conflit militaire consécutif à la victoire des néolibéraux et des nationalistes à l’Euromaïdan de Kiev, qui a coûté la vie à des centaines de personnes et contribué à une montée sans précédent du chauvinisme et de la xénophobie dans les sociétés ukrainienne et russe » . Sur le fond, ces résolutions ne diffèrent pas des campagnes « pacifistes » du GRU mentionnées ci-dessus.
L’influence du Kremlin sur la gauche européenne ne se limite pas à cette liste. Si l’on examine les résultats des votes au Parlement européen, on constate que c’est précisément la gauche qui vote dans l’intérêt de la Russie.
Les partis de gauche au Parlement européen prônent une approche alternative en matière de politique étrangère, critiquant souvent le monde occidental et présentant la Russie comme une puissance éprise de paix qui a historiquement contesté les interventions militaires occidentales et cherche à réduire l’influence des États-Unis et de l’OTAN au sein de l’UE.
En 2024, un groupe de chercheurs a publié dans la revue ECPR un article intitulé « La politique étrangère de la gauche radicale européenne après l’invasion russe de l’Ukraine : durcissement du discours sur la Russie ». Ils ont étudié les réactions des partis de gauche européens aux invasions russes de l’Ukraine en 2014 et 2022 et ont conclu qu’en 2014, la plupart soutenaient la version russe des faits, selon laquelle la responsabilité incombait à l’élargissement de l’OTAN, à l’impérialisme américain et à la volonté de l’UE de conquérir de nouveaux marchés. En revanche, lors de l’invasion à grande échelle de 2022, le pourcentage de soutien et de loyauté a diminué. De nombreux partis de gauche ont ouvertement condamné l’invasion russe, mais n’ont pas soutenu les demandes de livraison d’armes à l’Ukraine.
Dans le contexte des perspectives de 2026 et de la menace manifeste de guerre dans les pays européens, aucun consensus inconditionnel ne se dégage encore au sein de la gauche européenne quant à l’octroi d’un soutien militaire total à l’Ukraine. Concernant le schéma récurrent de ralliement campiste, récemment observé lors de la Conférence antifasciste de Porto Alegre pour la souveraineté des peuples de 2026, voir le rapport d’André Frappier pour l’ESSF [ 53 ] .
Ainsi, les manœuvres d’influence décrites ci-dessus atteignent parfaitement leur objectif de manipuler les forces politiques importantes et les décisions qu’elles prennent — comme dans le cas des votes au Parlement européen.
La logique systémique de la déstabilisation du pouvoir et de l’intégrité territoriale dans l’espace post-soviétique
La Russie est un État revanchard, qui se sent « lésé » après l’effondrement de l’URSS. Poutine est arrivé au pouvoir au plus fort de la deuxième guerre coloniale russe en Itchkérie (Tchétchénie) [ 54 ] en 1999 et a constamment développé la logique militaire commencée à l’époque soviétique et poursuivie après l’effondrement de l’URSS : les guerres de Tchétchénie (1994-1996 et 1999-2009), la guerre en Syrie (2015-2017), les guerres du Karabakh (1988-1991, 1992-1994 et 2020) [ 55 ] , les guerres de Sakartvelo (Géorgie) en 1992-1993 et 2008 [ 56 ] , l’annexion de la Crimée (2014), de la Transnistrie (1992) [ 57 ] , la guerre du Donbass et l’invasion à grande échelle de l’Ukraine (2014 et 2022).
Ces conflits militaires ont en commun l’ingérence de la Russie dans la politique intérieure de pays voisins et indépendants, dans le but de déstabiliser le gouvernement central, de violer l’intégrité territoriale, d’étendre sa présence militaire et, par conséquent, son influence sur la région. Parallèlement, la Russie qualifie plus souvent d’invasion militaire que de guerre : elle recourt à des euphémismes tels que « opération antiterroriste » (Tchétchénie), « opération militaire spéciale » (Ukraine) ou encore « missions spéciales sur le territoire de la République arabe syrienne » (Syrie). De même, lorsqu’elle déploie des troupes d’occupation russes dans une région pour « stabiliser » la situation (Moldavie, Ukraine), elle qualifie la situation dans ces pays de guerre civile.
La Russie s’autorise à intervenir dans la politique des pays voisins par des moyens militaires, puis à transférer le pouvoir dans ces pays à des personnes de paille contrôlées par le Kremlin. Ce système de loyauté et de changements de pouvoir s’effectue souvent par le biais d’un chantage économique et infrastructurel.
Notes de bas de page :
[ 38 ] Pour un récit de gauche contemporain écrit immédiatement après les événements, voir « Que s’est-il passé à Odessa ? Maïdan, le gouvernement, le Mouvement à l’Est », ESSF, disponible à l’adresse suivante : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article31899
[ 39 ] Source : « Le patron du syndicat Eddie Dempsey a chanté des chants pro-russes », The Telegraph, 16 janvier 2026. Disponible sur : https://www.telegraph.co.uk/news/2026/01/16/union-boss-eddie-dempsey-sang-pro-russian-chants/
[ 40 ] « SVO » — Spetsialnaya Voennaya Operatsiya , « Opération militaire spéciale » : l’euphémisme officiel de l’État russe pour l’invasion à grande échelle de l’Ukraine lancée le 24 février 2022 ; son utilisation publique comme substitut du mot « guerre » est imposée par la loi russe.
[ 41 ] Projet d’investigation fondé par l’oligarque russe exilé Mikhaïl Khodorkovski et basé à Londres, spécialisé dans la recherche sur les structures étatiques russes, les services de sécurité et les opérations d’influence à l’étranger.
[ 42 ] CODEPINK : Femmes pour la paix : Organisation féministe américaine pacifiste fondée en 2002 en opposition à l’invasion de l’Irak. Depuis 2014, elle accueille des intervenants issus de réseaux proches de l’État russe et est critiquée pour avoir relayé la version russe de la guerre en Ukraine.
[ 43 ] OKP : Obyedinyonnaya Kommunisticheskaya Partiya , « Parti communiste unifié », une scission stalinienne russe du KPR formée en 2014, soutenant les « républiques populaires » et la guerre.
[ 44 ] Gauche post-soviétique (GPS) : réseau créé en 2023 autour d’Alexeï Sakhnine et de plusieurs anciens membres du CPU/Borotba/Front de gauche, dont Viktor Sidorchenko, se présentant comme une opposition de gauche russo-ukrainienne transnationale. Dans les faits, elle fait pression sur les partis de gauche européens (Die Linke, La France insoumise) et les syndicats pour réduire les livraisons d’armes à l’Ukraine, s’oppose à la mobilisation en Ukraine et encourage la désertion. La coalition associée « Paix par le bas » (Mir Snizu), avec Liza Smirnova, a été lancée en 2023. Pour des critiques de la gauche ukrainienne et des féministes, voir « De l’Ukraine, une lettre ouverte à Zarah Sultana », ESSF, https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article76841 . et « En tant que féministe vivant à Kyiv, je n’ai rien en commun avec la soi-disant “gauche post-soviétique” », ESSF, https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article76858
[ 45 ] Hanna Sokolova, « Le pacifisme est un privilège. La gauche ukrainienne en guerre », ESSF, disponible sur : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article67559
[ 46 ] Les centres territoriaux de recrutement (Tsentry Komplektuvannia ta Sotsialnoi Pidtrymky), les agences ukrainiennes responsables de la mobilisation ; sont au centre de nombreuses plaintes concernant des pratiques de recrutement coercitives, que les réseaux pro-russes et PSL amplifient systématiquement.
[ 47 ] Mikhaïl Suslov (1902–1982) : idéologue soviétique, membre du Politburo, principal « cardinal gris » de la politique étrangère et de l’idéologie du PCUS sous Brejnev, avec la responsabilité directe des organisations de front communistes internationales et des campagnes de « paix ».
[ 48 ] transform! europe : réseau de fondations et de think tanks européens affiliés au Parti de la Gauche européenne, partiellement financé par le Parlement européen ; influent dans la définition des positions de politique étrangère « gauche » au sein de Die Linke, La France Insoumise et des formations apparentées.
[ 49 ] Assemblée de Kharkiv : petite plateforme d’émigrés associée à des figures de l’ancien CPU et du milieu Sidorchenko, se positionnant comme une voix ukrainienne « de gauche » à l’étranger tout en s’opposant à la résistance de l’État ukrainien à l’invasion.
[ 50 ] Nommée en hommage à Olga Taratuta (1876-1938), une anarcho-communiste juive ukrainienne déportée et exécutée lors des purges staliniennes, l’« Initiative de solidarité Olga Taratuta », basée à Paris, est un réseau pro-désertion lié au milieu PSL, à ne pas confondre avec la tradition anarchiste historique dont elle revendique le nom.
[ 51 ] Konfederatsiya Revolyutsionnykh Anarkho-Sindikalistov (« Confédération des anarcho-syndicalistes révolutionnaires ») : petite organisation anarchiste russe, section russe de l’Association internationale des travailleurs (AIT-IWA), qui, après 2022, a pris des positions effectivement alignées sur l’opposition aux livraisons d’armes à l’Ukraine.
[ 52 ] Il s’agit d’une référence à la conférence historique de Zimmerwald de septembre 1915, organisée par Lénine, Trotsky et d’autres, qui réunissait des socialistes opposés à la Première Guerre mondiale, fondés sur un défaitisme révolutionnaire envers toutes les puissances impériales. ‘appropriation de ce nom par des rassemblements de « gauche » pro-russes entre 2014 et 2016 – et l’auto-désignation de commentateurs pro-russes comme « nouveaux zimmerwaldistes » en opposition aux livraisons d’armes occidentales à l’Ukraine – inverse la logique anti-impérialiste de la conférence originelle : en 2014, il n’y avait pas de guerre inter-impérialiste symétrique, mais une agression coloniale d’un État contre un autre.
[ 53 ] André Frappier, « Porto Alegre : campisme, internationalisme et absence de Québec solidaire », ESSF, disponible sur : https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article78593
[ 54 ] République tchétchène d’Itchkérie : État indépendant proclamé par le mouvement national tchétchène après l’effondrement de l’URSS ; anéanti lors de deux guerres successives menées par la Russie (1994-1996 et 1999-2009), marquées par de lourdes pertes civiles et la destruction de Grozny. L’ascension politique de Poutine en 1999 est directement liée à la seconde de ces guerres.
[ 55 ] Les guerres du Haut-Karabakh entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan ont été marquées par une instrumentalisation constante de la Russie visant à préserver son influence sur les deux États. L’offensive azerbaïdjanaise de 2020 a constitué une défaite stratégique pour les forces arméniennes soutenues par la Russie ; l’opération azerbaïdjanaise de septembre 2023 a mis fin à l’existence de la République non reconnue d’Artsakh.
[ 56 ] La première guerre (1992-1993) fut celle d’Abkhazie, qui se solda par l’expulsion massive des Géorgiens et la création d’un État non reconnu soutenu par la Russie. La guerre de 2008 vit l’invasion à grande échelle de la Géorgie par la Russie et la reconnaissance subséquente par cette dernière des « États » sécessionnistes d’Abkhazie et d’Ossétie du Sud.
[ 57 ] La guerre de Transnistrie de mars-juillet 1992, au cours de laquelle la 14e armée russe est intervenue aux côtés de la « République moldave de Transnistrie » autoproclamée sur la rive gauche du Dniestr, établissant l’enclave soutenue par la Russie qui persiste encore aujourd’hui et qui n’est toujours pas reconnue.