Mise à jour : 26 mai 2026
Commentaire de Jean Pierre :
Où va la Russie ? Le moment présent mis en perspective par V. Pastukhov.
La déclaration du ministère russe des Affaires étrangères concernant la préparation de frappes successives sur Kiev n’a pas été faite par simple caprice. Le régime stagne et risque de perdre la confiance de la classe politique fidèle à Poutine. Le Kremlin cherche une réponse à ces défis. Dans le même temps, la question de savoir ce qui menace le plus concrètement le régime aujourd’hui reste ouverte, tant pour le régime lui-même que pour ses adversaires.
À mon avis, ces menaces ne ressemblent pas du tout à ce que beaucoup de gens pensent. Les principaux défis pour le régime aujourd’hui sont plutôt irrationnels que rationnels (calculables). En même temps, la situation change constamment, et souvent ce qui était hier un moment de stabilisation devient aujourd’hui un facteur déstabilisant. Tout d’abord, cela concerne la guerre elle-même.
La guerre était une sorte de résultat de l’évolution du régime de Poutine. Les motifs de la guerre auraient pu être divers (il y a là une part de hasard historique), et la Biélorussie ou le Kazakhstan auraient très bien pu se retrouver à la place de l’Ukraine, sans parler de la Géorgie, sur laquelle avaient été testées des stratégies politico-militaires. Mais la raison était unique : pour se stabiliser, le régime avait besoin d’un puissant coup de pouce militariste. Sans cela, il ne pouvait plus faire face aux troubles intérieurs.
Il existe un lien de cause à effet direct entre les événements de 2011-2013, période durant laquelle la première crise politique majeure a éclaté dans la Russie de Poutine. La guerre a enterré la situation révolutionnaire, en évacuant l’énergie excédentaire des masses hors du pays. Mais le feu a été maîtrisé, sans être éteint, et c’est pourquoi, à mesure que la crise s’aggravait, il a fallu des doses de plus en plus fortes de dopage, jusqu’à ce qu’en 2022, il faille finalement faire passer la Russie à l’héroïne politique – non plus une agression militaire hybride, mais une agression à grande échelle.
Mais ensuite, il y a eu une overdose. En 2026, les effets « euphorisants » et « apaisants » de cette drogue militariste ont cessé. La détente et les hallucinations grandioses ont fait place à l’apathie, à la morosité et à l’amertume. La guerre, qui servait à freiner les sentiments contestataires, a commencé à se transformer en catalyseur de ceux-ci.
Ce n’est pas un mouvement anti-guerre, mais un mouvement pro-guerre qui a lancé un défi au régime. Ce qui revêt une importance fondamentale dans la « transition de phase des sentiments » que nous observons en ligne, c’est la durée de la guerre en tant que telle, et non les conséquences sociales et économiques négatives qu’elle entraîne. Le « peuple de garde » en a tout simplement assez d’attendre, et je crains que Poutine ne puisse plus rien y faire.
Il s’est heurté à une menace insurmontable avec les moyens qui lui sont habituels, car rien ne peut compenser la durée : le temps ne s’écoule que dans un seul sens. Le fait que la guerre avec l’Ukraine dure plus longtemps que celle de l’URSS contre l’Allemagne engendre dans l’esprit du citoyen lambda un puissant dissonance cognitive : nous sommes en quelque sorte à la fois tout-puissants (la bombe atomique) et insignifiants (les drones ukrainiens).
La guerre, qui devait redonner au citoyen lambda un sentiment de grandeur impériale et de fierté, a engendré une frustration face au fait que la Russie, qui « s’est relevée », ne parvient toujours pas à venir à bout de l’Ukraine, que la propagande poutinienne avait auparavant rabaissée au rang d’un État défaillant insignifiant. Tout cela se traduit pour l’instant par un rejet de Poutine, encore vague et mal perçu. Il n’est plus un porte-bonheur ni un défenseur. Là où il est, il n’y a plus de victoire.
Tout contrat doit être honoré tôt ou tard. Le « traité de Versailles » de Poutine avec le peuple russe a fait son temps. Le peuple lui a renvoyé une gigantesque lettre de change impayée. Elle dit : soit tu provoques un « fiasco » total en Ukraine, soit tu mets fin à cette « guerre ». Pour l’instant, Poutine se contente d’imiter un fiasco en guise de réponse…