Dmytro Oliynyk
Dmytro Levytskyi
4 juin 2026
Interview :
Les pénuries de carburant ne sont que le début. Les frappes des forces armées ukrainiennes contraindront-elles les occupants à fuir la Crimée ?
Il n’y a plus d’essence en Crimée, les cartes bancaires ne fonctionnent plus, les camions font la queue pendant des heures et les drones ukrainiens sont de plus en plus fréquents dans le ciel de la péninsule.
« Quelle est la stabilité du gouvernement russe en Crimée aujourd’hui et quel est l’état d’esprit des habitants de la péninsule ? » a déclaré Refat Chubarov, chef du Mejlis du peuple tatar de Crimée, lors d’une interview éclair avec RBC-Ukraine.
L’essentiel :
- Crise logistique : les frappes régulières des forces armées ukrainiennes et les tirs de contrôle des voies d’approvisionnement ont transformé la Crimée en zone de front, provoquant une crise du carburant.
- Sentiment local : Des centaines de milliers de Criméens restent fidèles à l’Ukraine, mais les manifestations publiques de masse sont actuellement impossibles en raison du contrôle répressif strict exercé par la Fédération de Russie.
- Perspectives de désoccupation : Un blocus complet de la péninsule priverait l’armée russe de ressources et la forcerait à entamer l’évacuation de ses troupes.
- Fuite des Russes : Même des signes subtils du retrait des occupants (comme la suppression des archives ou des trésors des musées) constitueront une avancée psychologique majeure et provoqueront une fuite massive des Russes réinstallés illégalement.
Il y a un an, la Crimée était un véritable gouffre pour la Russie. Aujourd’hui, on observe des files d’attente aux stations-service, des coupons de carburant et des problèmes logistiques. Quelle est la gravité de cette crise pour les Russes et risque-t-elle de s’étendre à d’autres secteurs, comme l’alimentation, la santé ou les communications ?
Je dirais qu’après tout, il y a un an déjà, la Crimée était devenue une zone de première ligne pour les Russes. Je vous rappelle qu’à partir d’août 2022, des frappes précises ont été menées contre des installations militaires.
Tout a commencé par l’attaque de l’aérodrome de Novofedorivka, près de Saky, au cours de laquelle des avions militaires russes ont été détruits. Puis il y a eu les bombardements du pont de Kertch ; trois bombardements ont eu lieu, et de ce fait, le pont de Kertch est désormais incapable de remplir toutes les fonctions qui lui avaient été assignées lors de sa conception.
Vous avez tout à fait raison : il ne se passe pas un jour sans que des attaques ne soient perpétrées contre des installations militaires en Crimée occupée, et elles sont nombreuses. Selon les estimations des experts, on en dénombre plus de 225 à 230. Ces données datent d’il y a deux ans, et depuis, le nombre d’installations n’a pas diminué. La Crimée est entièrement militarisée ; c’est de là que sont menées des frappes de missiles et que des drones survolent le territoire ukrainien.
Il est donc clair que toutes ces installations militaires situées en Crimée sont des cibles prioritaires pour les forces armées ukrainiennes. Rien que pour la nuit dernière, si je devais les énumérer maintenant, on verrait toute la péninsule touchée : ici l’aérodrome de Saki, ici celui de Kacha, celui de Belbek. Puis, il y a eu des frappes sur le centre de Simferopol, visant précisément des unités militaires, et les autorités d’occupation ont été contraintes de l’admettre.
On parle d’une crise du carburant, c’était prévisible. Elle s’est produite précisément grâce aux actions très actives et ciblées des Forces de sécurité et de défense ukrainiennes.
La route de Sukhodil relie Rostov-sur-le-Don (située en territoire ukrainien) à la Crimée en passant par Marioupol et Melitopol, villes occupées. On l’appelle l’autoroute de Novorossiya. Les forces armées ukrainiennes effectuent actuellement des exercices de contrôle du feu sur certains tronçons de cette route.
Et grâce à cela, les Russes ont désormais une capacité très limitée à transporter du carburant par la route vers la Crimée occupée ou vers les zones occupées des régions de Kherson et de Zaporijia qui sont adjacentes à la Crimée.
Et maintenant, cette crise se déploie. Elle provoque une certaine panique au sein de la population, qui ne trouve aucun refuge. Cette crise touche également directement la population vivant en Crimée occupée.
Et là, les réactions sont diverses : certains nous maudissent, nous, l’Ukraine, mais nombreux sont ceux qui font savoir qu’ils sont prêts à endurer cela. L’essentiel, c’est que cela rapproche la libération de la Crimée.
Nous communiquons quotidiennement avec les personnes qui se trouvent en Crimée occupée. Je tiens à vous assurer que des centaines de milliers de personnes – Tatars de Crimée, Ukrainiens de souche, personnes d’autres nationalités – restent loyales et fidèles à l’État ukrainien. Et lorsque de telles difficultés surviennent (car la pénurie d’essence complique également la vie de nos compatriotes vivant en Crimée occupée), ils sont prêts à les surmonter .
L’essentiel, comme hier où nous avons brièvement parlé avec l’un d’eux, est que les événements actuels aboutissent à la libération rapide de la Crimée. En réalité, la population nourrissait déjà les mêmes espoirs en 2022, lors des premières frappes très précises sur la Crimée. Elle attendait alors une contre-offensive qui devait permettre la libération de la Crimée.
Quand de nombreux experts affirment que le contrôle total du territoire contraindra les Russes à envisager une évacuation, à fuir la Crimée, cela redonne espoir aux gens, leur moral est remonté.
Mais nous devons ici parler honnêtement et directement à notre peuple en Crimée et dire que les forces armées ukrainiennes font tout leur possible pour que la péninsule de Crimée soit complètement bloquée, compte tenu des capacités de l’armée russe.
Et il apparaît clairement ici qu’il subsiste deux canaux de ce type pour approvisionner la Crimée en troupes et en vivres.
Voici le pont de Kertch, dont nous avons déjà parlé : bien qu’il soit très fragilisé par trois explosions, il remplit encore partiellement ses fonctions. Les voitures y circulent, les piétons se déplacent, mais le transbordement des trains de marchandises y est désormais impossible.
C’est déjà très bien. Le ferry a été détruit et il n’y a plus de liaison maritime avec la Crimée. C’est grâce à nos forces armées ukrainiennes que ces ferries ont été détruits.
Cette route constitue un corridor terrestre vers la Crimée. Il est clair que le contrôle des tirs n’est pas encore total sur cet axe. Par conséquent, si tous ces efforts aboutissent à la prise de contrôle complète de ce corridor terrestre, et si (je me permets de rêver un peu, je ne suis pas militaire) le pont de Kertch est détruit, alors de nombreux experts prévoient déjà que les Russes n’auront d’autre choix que de réfléchir à l’évacuation de leurs troupes de Crimée.
N’ayant pas de positions fortes en mer, ils ne contrôlent pas la mer Noire. Ils peuvent parfois retirer des navires des ports situés sur leur territoire, notamment à Novorossiïsk, et de là lancer des missiles sur le territoire ukrainien, avant de se retrouver sous la protection des garde-côtes. En mer, les Russes ne sont plus en mesure d’empêcher la libération de la Crimée.
– Et quelle est selon vous la probabilité que la Crimée devienne temporairement une « île », littéralement coupée de la Russie, cette année, dans un avenir proche, compte tenu de la dynamique actuelle du contrôle des routes terrestres et aériennes ? Envisagez-vous un scénario de désoccupation de la Crimée à court terme sans opération terrestre d’envergure ? Et, puisque vous évoquez l’évacuation des troupes russes, n’y aura-t-il pas un risque de chaos ? Quelle sera la période de transition dans un tel scénario, si les forces armées ukrainiennes, la Garde nationale et nos forces de défense ne sont pas encore présentes sur la péninsule, et que les Russes sont déjà en fuite ?
– Je m’appuierai dans une certaine mesure sur certaines prévisions annoncées par des spécialistes du domaine des guerres modernes.
Bien que chacun reconnaisse que la guerre russo-ukrainienne, surtout à ce stade, à partir de 2022 (c’est-à-dire lorsqu’elle est entrée dans la phase d’une guerre à grande échelle), a beaucoup changé la perception de la manière dont les guerres sont menées, et des principaux outils utilisés par les parties belligérantes pour atteindre certains objectifs.
Et maintenant, dans ce contexte de blocus partiel (même s’il ne s’agit pas encore d’un blocus terrestre complet de la Crimée occupée), nous en constatons les conséquences, notamment sous la forme d’une crise du carburant.
Certains experts s’étonnent que l’arrêt des approvisionnements à un certain groupe de troupes ennemies sur un territoire qu’elles contrôlent de facto mais où elles ne peuvent exercer tous leurs pouvoirs faute de ressources pose à l’ennemi des problèmes qu’il ne peut résoudre.
S’ils ne parviennent pas à résoudre ces problèmes, ils doivent, sinon quitter ces territoires, du moins réagir d’une manière ou d’une autre. Cela aura des répercussions sur d’autres théâtres d’opérations.
L’aggravation des difficultés de maintien des troupes russes en Crimée entraînera des problèmes pour l’armée russe sur d’autres fronts, notamment dans les secteurs de Donetsk et de Louhansk. Elle devra en effet trouver une solution pour maintenir ses troupes en Crimée occupée, ou d’autres moyens d’améliorer leur situation. Or, les experts n’entrevoient d’autre solution que l’évacuation d’une partie des troupes russes.
Si l’on imagine qu’un tel processus se déclenche, il entraînera des changements catastrophiques dans l’état d’esprit des Russes, et pourrait être le point de départ d’une série d’actions inévitablement destructrices pour l’armée russe. C’est pourquoi ces experts perçoivent désormais la création de problèmes encore plus complexes pour l’armée russe en Crimée occupée comme une opportunité de modifier radicalement le cours de la guerre russo-ukrainienne.
Je partage en partie cette idée, car je l’aborde déjà en tant qu’historien. La Crimée n’a jamais été impliquée dans une guerre en tant que territoire, et lors des conflits précédents, la situation n’était jamais telle que sa perte ou sa libération (selon le camp belligérant) n’aurait pas radicalement changé la donne. Ce fut le cas en 1920, et ce fut encore le cas en 1944.
La libération de la Crimée est donc cruciale, peu importe la méthode : opération militaire ou retrait forcé de l’armée ennemie, comme ce fut le cas en 1920 avec l’Armée blanche. Si la Russie est contrainte de se retirer, tout s’effondrera déjà pour elle et elle sera déjà au bord du gouffre.
Peut-on compter sur le fait que la population pro-ukrainienne, les Tatars de Crimée, voire les partisans de la Russie, face à ce blocus, à la faim et au froid, deviendront le catalyseur qui chassera les autorités d’occupation ? Autrement dit, y aura-t-il suffisamment de colère, de force et de ressources ? Ne devrions-nous pas y croire ?
– Je suppose que dans les guerres modernes, où des technologies numériques très différentes sont utilisées, le contrôle est total et les capacités des structures punitives sont renforcées pour atteindre immédiatement toute personne que l’ennemi considère comme un adversaire.
Autrement dit, compte tenu des capacités des régimes d’occupation modernes, comme le régime d’occupation russe, je ne vois pas la possibilité, sur un territoire aussi restreint, d’actions de masse ouvertes de la population non armée contre des occupants armés. Mais les armes elles-mêmes ne joueront pas toujours un rôle aussi déterminant dans ce contexte.
Dès que possible (et je le répète, si possible) de renforcer au maximum le blocus des approvisionnements en carburant, élément essentiel au maintien de la viabilité de l’armée russe ; et s’il existe également des restrictions, voire une impossibilité, d’approvisionnement de l’armée russe en autres biens ; et dès que les premiers changements, même très subtils, liés au démantèlement d’une partie des infrastructures, commenceront à se faire sentir…
Je ne dis pas que les Russes vont se précipiter pour retirer toutes leurs troupes demain, mais ils vont retirer certaines infrastructures, certains biens. Et nous recevons déjà des informations selon lesquelles un recensement de toutes les pièces rares et précieuses des musées de Crimée a été effectué, et que l’évacuation des archives de Crimée est en cours de préparation.
Autrement dit, cela ne se passe pas dans un espace clos. Cela se fait entre certaines personnes, elles ont des familles, elles en parlent quelque part, elles se le transmettent, aussi menaçant que cela puisse être pour elles.
Et dès que même ces processus subtils se mettent en place, ils affectent immédiatement la psychologie et le comportement des gens. Nous prévoyons que les premiers à fuir, dès que ces processus deviendront perceptibles (que les Russes ont déjà commencé à déplacer, ou ce qu’ils appellent l’évacuation, des pièces à conviction ou du matériel qui leur est le plus précieux), seront ceux qui se sont installés en Crimée .
Et ils y pensent déjà, et certaines données proviennent des responsables de ces processus. Il ne s’agit pas d’un petit nombre : près d’un million de personnes se sont installées en Crimée. Imaginez, dès que certains d’entre eux, pressentant une situation encore plus compliquée, et que d’autres comprennent déjà que la libération de la Crimée est inévitable, commenceront à quitter la Crimée.
Et cela provoquera un véritable bouleversement psychologique. Ce changement d’état d’esprit, qui galvanisera certains qui attendent la libération tandis que d’autres sombreront dans la dépression, amorcera des processus que les Russes ne pourront enrayer par des moyens administratifs. Prenons par exemple le départ des habitants de Crimée. Tout cela ne fera qu’entraîner d’autres bouleversements et des changements d’humeur chez les personnes vivant sur le territoire russe.
Je le répète, des actions très concrètes sont nécessaires, qui relèvent principalement du domaine militaire. Je ne peux entrer dans les détails, car je ne m’aventure pas dans ces domaines qui ne sont pas de mon ressort, mais je sais une chose : chaque victoire des forces armées ukrainiennes (par exemple, un blocus complet du territoire ou des destructions très importantes, voire la destruction du pont de Kertch) sera cruciale pour la réalisation de nos espoirs, dont nous venons de parler.
Y compris le comportement de centaines de milliers de personnes en Crimée qui restent fidèles à l’État ukrainien.
https://www.rbc.ua/rus/news/chi-vteche-rosiya-krimu-chubarov-rozpoviv-1780585175.html