Oksana Likhovid
8 juin 2026
Selon le sondage, 61 % des Ukrainiens sont favorables à un cessez-le-feu le long de la ligne de front actuelle, prévoyant le déploiement de troupes européennes à proximité du front ukrainien, qui repousseraient l’attaque en cas de nouvelle invasion. 33 % rejettent catégoriquement cette option.
Cette information a été rapportée par l’Institut international de sociologie de Kyiv.
« Nous avons préparé quatre scénarios de cessez-le-feu, et un seul, sélectionné au hasard, a été présenté à la personne interrogée. Chaque scénario supposait un cessez-le-feu précisément sur la ligne de front actuelle et que la Russie conserve effectivement le contrôle des territoires occupés, mais sans reconnaissance officielle de sa part (puisque, comme l’ont montré nos enquêtes, il s’agit d’une ligne rouge importante). Parallèlement, le volet sécurité variait. »
Plus précisément, le scénario n° 1 est celui « Sans garanties de sécurité ». Les combats cessent, mais l’Ukraine ne reçoit ni garanties de sécurité ni augmentation des approvisionnements en fonds et en armes.
Scénario n° 2 – « Présence symbolique de troupes européennes ». Autrement dit, des troupes de pays européens sont stationnées en Ukraine, mais loin du front, et ne participeront pas aux combats en cas de nouvelle attaque russe.
Scénario n° 3 – « Forces propres + ressources des alliés ». Les alliés apportent à l’Ukraine un soutien accru en matière de fonds et d’armes, notamment de missiles.
Scénario n° 4 – « Bouclier européen ». Des troupes de pays européens sont déployées près de la ligne de front et participeront aux combats en cas de seconde invasion russe.
Ainsi, si l’Ukraine ne reçoit pas de garanties de sécurité et qu’aucun approvisionnement significatif en fonds et en armes n’est assuré, 61 % des personnes interrogées rejetteront catégoriquement une telle proposition de cessez-le-feu derrière la ligne de front actuelle. 32 % sont prêts à l’approuver (le plus souvent à contrecœur).
Si des troupes européennes sont stationnées loin du front en Ukraine et ne participeront pas aux combats en cas de seconde invasion, 42 % des personnes interrogées se disent prêtes à approuver un cessez-le-feu à l’arrière de la ligne de front. 49 % rejettent catégoriquement une telle proposition. Autrement dit, cette option est perçue comme préférable à l’absence de garanties, mais elle compte encore davantage d’opposants.
Dans l’hypothèse où des garanties de sécurité seraient apportées sous forme d’importants approvisionnements financiers et d’armements, 53 % se disent prêts à approuver un cessez-le-feu le long de la ligne de front actuelle. 37 % rejettent catégoriquement un tel scénario. Dans ce cas, le nombre de personnes favorables à cette option est déjà supérieur à celui des personnes qui la rejettent.
L’option qui recueille le plus de soutien est le déploiement de troupes européennes près de la ligne de front en Ukraine afin de repousser une attaque en cas de seconde invasion. Dans ce cas, 61 % des personnes interrogées sont prêtes à approuver un cessez-le-feu à l’arrière de la ligne de front, tandis que 33 % le rejettent catégoriquement.
Veuillez imaginer que l’option d’un cessez-le-feu derrière la ligne de front actuelle est en cours de discussion. La Russie conserve le contrôle de tous les territoires occupés sans reconnaissance internationale.
« Notre enquête prouve une fois de plus que les Ukrainiens sont ouverts à un dialogue constructif sur la fin de la guerre et même prêts à des concessions territoriales difficiles. La seule partie qui compromet les acquis de la paix et porte l’entière responsabilité des destructions et des morts qui se poursuivent (y compris sur son propre territoire) est la Russie », a souligné Anton Hrushetsky, directeur exécutif de KIIS.
À titre indicatif : l’enquête KIIS a été menée du 7 mai au 3 juin 2026 par téléphone auprès d’un échantillon aléatoire de numéros de téléphone mobile dans toutes les régions d’Ukraine sous contrôle gouvernemental. Au total, 2 007 personnes ont été interrogées.