29 juin 2026
La Russie continue de faire face à une grave pénurie de carburant. Des raffineries de pétrole dans les régions de Krasnodar et de Iaroslavl ont été attaquées durant le week-end. Le 27 juin, l’usine de Volgograd, spécialisée dans la production de systèmes de lancement de missiles Ikander-M, a été visée.
Vladimir Poutine est contraint de reconnaître les pénuries d’essence dues aux frappes dans les raffineries. Il convoque une réunion spéciale pour traiter ce problème. Cependant, sa volonté de faire la guerre à l’Ukraine demeure intacte. Le président l’a lui-même affirmé lors d’un entretien avec Pavel Zarubin, journaliste accrédité auprès du Kremlin.
Poutine est convaincu que la Russie poursuit son avancée et s’empare de davantage de territoire en Ukraine, et il rejette les propositions visant à limiter l’action militaire. De plus, lors du congrès de Russie unie, Poutine a déclaré qu’il était du devoir du parti au pouvoir de remporter la victoire en Occident.
Nous discutons des frappes en profondeur en Russie et de la crise croissante du carburant avec l’expert militaire David Sharp, l’analyste pétrolier et gazier Boris Aronshtein et le politologue Dmitry Oreshkin .
Vladimir Poutine a accordé une longue interview au correspondant de VGTRK, Pavel Zarubin . Elle a été diffusée dimanche soir. Poutine a évoqué la pénurie d’essence en Russie et l’annexion de la Crimée, l’avancée russe sur tous les fronts et la perspective de négociations avec l’Ukraine. Apparemment, Vladimir Poutine entend poursuivre la guerre.
Dans un entretien avec Pavel Zarubin, Vladimir Poutine a notamment évoqué le fait que l’Ukraine « craint des frappes de représailles russes ». L’analyste militaire David Sharp explique comment des attaques contre des usines russes produisant des missiles et des composants affecteraient les capacités de frappe de la Russie.
Globalement, il est clair que les attaques contre les entreprises réduisent les capacités de combat de l’ennemi.
Pour que ces frappes aient un impact, la production de missiles doit cesser, temporairement ou définitivement. Cette production doit être réduite ou arrêtée, et aucune alternative ne doit exister. Par exemple, si des alternatives sont achetées en urgence à l’étranger, la Russie subit un préjudice économique direct, mais la production de munitions conventionnelles reste inchangée. Globalement, il est clair que les frappes contre les installations de production réduisent la capacité opérationnelle de l’ennemi. Lorsque ces installations cessent leurs activités et ne parviennent plus à assurer les volumes d’approvisionnement nécessaires au front, la capacité opérationnelle de l’armée diminue.
Dans cette même interview, Vladimir Poutine a déclaré que Kiev lui aurait proposé de limiter la guerre à l’est de l’Ukraine. Si j’ai bien compris, il visait quatre régions : Donetsk, Louhansk, Zaporijia et Kherson. Il souhaitait également éviter les combats à Kharkiv et Soumy. Mais nous ignorons si cette proposition lui a été faite, et qui l’a formulée. Toutefois, d’une manière générale, à l’heure où la Russie est à l’offensive et où il est crucial pour l’Ukraine de concentrer ses efforts sur des zones plus restreintes, je suggérerais, avec prudence, que d’un point de vue militaire, cela serait avantageux pour l’Ukraine. Elle pourrait ainsi concentrer ses réserves sur un territoire plus restreint. Mais en réalité, la situation est évolutive, et la Russie pourrait également être touchée dans diverses zones vulnérables.
La Russie est incapable de résoudre le problème des drones ukrainiens et de mener des incursions en profondeur à grande échelle.
Des experts militaires russes préconisent des opérations offensives stratégiques. Selon eux, cela permettra à terme de vaincre l’Ukraine et d’assurer la victoire à la Russie. Attaquer sur plusieurs fronts est une bonne idée, mais la question est de savoir comment la mettre en œuvre. La Russie est actuellement incapable de résoudre le problème des drones ukrainiens et de mener des offensives en profondeur à grande échelle. Cela exigerait des forces bien plus importantes, ou des forces d’un niveau de préparation et de capacités de combat totalement différent. Si l’armée de terre et l’armée de l’air russes étaient comparables à celles des États-Unis, le problème des drones serait résolu. Mais l’armée russe n’est capable que de repousser l’ennemi avec des forces réduites et de maintenir une pression constante sur des zones spécifiques grâce à ces mêmes drones. L’armée russe n’est pas prête pour une guerre de mouvement à grande échelle, affirme David Sharp.
Vladimir Poutine a reconnu que la Russie connaissait des problèmes d’approvisionnement en essence, mais a qualifié la pénurie de temporaire. Il entend poursuivre la guerre contre l’Ukraine et l’Occident jusqu’à une issue victorieuse, confiant dans les avantages de l’armée russe sur le front. Lors du congrès du parti Russie unie, Poutine a appelé chacun à « œuvrer pour la victoire ». Le politologue Dmitri Orechkine analyse la stratégie du président russe et s’interroge sur sa compréhension de la réalité.
La crise est temporaire, il y a quelques difficultés. Tout ira bien, ne vous inquiétez pas.
Poutine doit donner aux Russes l’exemple de la détermination et du courage, et il s’y emploie de toutes ses forces. Cependant, le ton et le rythme mêmes du processus indiquent que la situation est exceptionnelle. Le problème n’est pas le manque d’essence, mais l’impossibilité de l’acheminer à temps vers les points de distribution nécessaires en raison d’une crise logistique. De plus, la production de carburants et de lubrifiants a chuté d’un quart depuis le début de l’année. Des réserves existent, mais Poutine n’a rien dit sur la manière de les acheminer vers la Crimée. C’est un problème très grave, car c’est en Crimée que tous les problèmes sont actuellement concentrés. Que peut faire Poutine ? Il doit d’abord rassurer la population. La crise est temporaire, avec quelques imperfections. Tout ira bien, alors n’ayez crainte. Nous enchaînons les victoires.
Mais survint alors une réunion secrète, urgente et hystérique entre Poutine et Loukachenko. Poutine annonça être prêt à dialoguer avec les États-Unis, conformément aux accords conclus à Anchorage. La précipitation de ses actions, notamment cette interview urgente avec M. Zarubin, en témoigne. Poutine prend généralement son temps pour préparer une communication directe avec le public. Mais là, il n’avait d’autre choix que de se jeter dans la brèche, et même d’affronter plusieurs problèmes à la fois, tant ils étaient nombreux : la question des drones ukrainiens, la détérioration des relations avec les États-Unis, l’intensification de la diplomatie ukrainienne et le problème Loukachenko lui-même.
Poutine perd du prestige et la confiance du public.
Il tente de faire taire tout le monde d’un coup, en usant de son autorité. Il dira que l’approvisionnement en gaz est assuré, et la population se rassurera : Poutine l’a dit, donc tout ira bien. Mais il y a fort à parier que ce ne sera pas le cas. C’est là que les vrais problèmes commencent. Poutine perd de son prestige. Poutine perd la confiance du peuple. Les participants à la réunion de Russie unie dimanche dernier affichaient une mine sombre. Ils comprennent que si l’on dit une chose au public, la réalité est tout autre. Poutine doit projeter une image de force, même si c’est irrationnel. La fin de la guerre serait préférable pour la population, mais pour Poutine, c’est une mauvaise chose car cela signifie qu’il n’a pas atteint ses objectifs géopolitiques ambitieux. Par conséquent, l’objectif du parti au pouvoir pour la prochaine campagne électorale est de poursuivre cette guerre, affirme Dmitri Orechkine.