Alexander Avilov
Agence de Moscou
Le transfert de l’économie russe vers les rails militaires a assuré la hausse des revenus, mais n’a pas augmenté son efficacité. La situation actuelle est quelque peu similaire à celle du boom pétrolier des années 2000 aux Pays-Bas qui a généré une croissance rapide des revenus sans augmentation correspondante de la productivité du travail, note Bloomberg Economics, qualifiant ce qui se passe maintenant de version militaire de la « maladie néerlandaise ».
…/…
La situation aux Pays-Bas après la découverte d’un énorme champ de gaz dans la province de Groningue en 1959 a commencé à être appelée « maladie néerlandaise ». Les exportations de gaz ont renforcé la monnaie nationale, augmenté le niveau de vie et généré une demande accrue de services. Mais les industries non liées aux matières premières ont souffert et ont même décliné, car l’industrie de l’énergie les a laissées sans ressources – capitaux et travailleurs. Un facteur supplémentaire était la perte de compétitivité de ces secteurs en raison d’une monnaie forte.
Les secteurs civils sont obligés d’augmenter les salaires pour suivre les militaires. Selon Bloomberg Economics, en 2022, le salaire mensuel d’un soldat contractuel était environ quatre fois plus élevé que le salaire moyen en Russie, et maintenant il n’est que deux fois plus élevé. Ekaterina Vlasova, économiste de Bloomberg Economics pour la Russie et l’Europe de l’Est, note :
Le boom salarial qui a aidé Vladimir Poutine à mener la guerre devient l’un des principaux obstacles à sa poursuite. Des paiements plus généreux pour l’embauche sous contrat peuvent forcer les employeurs civils à augmenter les salaires, ce qui réduirait une fois de plus l’écart de rémunération entre les travailleurs militaires et civils. Cela renforce les arguments économiques en faveur d’une autre mobilisation.
En Russie, environ 30 000 personnes sont enrôlées à la guerre chaque mois pour remplacer des dizaines de milliers de morts et de blessés. Et l’emploi dans l’industrie militaire depuis la fin de 2021 a augmenté d’environ 510 000 personnes et a atteint 2,8 millions, selon Oxford Economics.
Grâce aux paiements pour les contrats militaires, le « cercueil », les salaires élevés dans le complexe militaro-industriel et les salaires « de « dessin » dans le secteur civil, les ménages reçoivent plus d’argent pour les dépenses, mais l’offre de biens et de services n’augmente pas en conséquence. L’argent excédentaire stimule l’inflation et les taux d’intérêt élevés.
Il s’avère que c’est un cercle vicieux, dit Tatiana Orlova, économiste à Oxford Economics : la pénurie de main-d’œuvre nécessite une augmentation de la productivité du travail grâce à l’investissement en capital, mais ils ne s’augmentent pas en raison des taux élevés, en particulier en dehors des secteurs militaires prioritaires du Kremlin qui reçoivent des prêts subventionnés.
Les distorsions causées par la guerre laissent peu d’opportunités pour la redistribution du travail là où il sera le plu