2 septembre 2026
Vladimir Poutine est acculé par l’évolution de la guerre à grande échelle qu’il a déclenchée contre l’Ukraine et craint pour sa sécurité personnelle si le conflit se termine sans que la Russie ne remporte la victoire ou n’atteigne même l’objectif minimal de la conquête de tout le Donbass. C’est ce que rapporte l’édition britannique de The Economist, citant des sources proches de Poutine.
Quelles sont les raisons de ces propos ? Et de qui Poutine a-t-il peur ?
Selon The Economist , Poutine aurait déclaré à ses proches, à un moment donné de la guerre : « Ils vont me pendre. » Le contexte de cette déclaration et d’autres détails de la conversation ne sont pas précisés. Les auteurs affirment toutefois que Poutine craint par-dessus tout de paraître faible dans la guerre contre l’Ukraine et que, pour cette raison, il intensifiera les opérations jusqu’au bout, cherchant à obtenir la capitulation de Kiev ou, à défaut, un succès notable, comme la conquête du Donbass.
Les auteurs de l’article soulignent que le dirigeant russe est guidé par la « logique criminelle de son régime », caractérisée par une grande tolérance à l’égard de la violence mais une intolérance absolue face aux échecs. Et, vraisemblablement, Poutine estime qu’à défaut de la conquête du Donbass, sa sécurité physique sera menacée.
Dans le même temps, The Economist écrit que les sondages d’opinion montrent que le mécontentement à l’égard de la guerre grandit parmi les Russes, tandis que l’humeur des élites russes est encore plus sombre et que la situation actuelle leur semble sans espoir.
Le président russe Vladimir Poutine s’entretient avec Alexandre Loukachenko à la résidence d’État de Novo-Ogaryovo, près de Moscou. Russie, 29 août 2026.
Peut-on se fier à la source de The Economist concernant les craintes de Poutine ? Et quelle logique suit-il lorsqu’il entend les appels de divers dirigeants mondiaux à mettre fin à la guerre en Ukraine ?
La chaîne de télévision « Nastoyaschee Vremya » (créée par Radio Liberty pour un public russophone) a abordé ce sujet avec le rédacteur en chef de « Novaya Gazeta Evropa », Kirill Martynov.
D’après les sources de The Economist, Poutine craint d’être pendu s’il met fin à la guerre en Ukraine. De qui a-t-il peur, à votre avis ? Et dans quelle mesure cette affirmation correspond-elle à la réalité ?
C’est une expression assez forte, mais The Economist jouit d’une excellente réputation dans les médias. Il faut donc écouter leur source anonyme.
Pour Poutine, la « victoire » consiste en la destruction de l’Ukraine par des moyens militaires et politiques.
Si l’on tente d’analyser froidement cette rhétorique acerbe, l’article montre clairement que Poutine craint une fin de guerre invincible (pour lui).
On n’a jamais expliqué à Poutine, durant toutes ces années, ce qui constitue une « victoire ». Mais il est évident que, pour lui, la « victoire » consiste encore probablement en la destruction de l’Ukraine par des moyens militaires et politiques. Ce serait une victoire décisive.
Et si cet objectif n’est pas atteint et que la guerre prend fin, alors ceux que Poutine lui-même a mis en avant durant ce conflit, les prétendus « héros du SVO », pourraient retourner leur expérience de la violence contre l’élite dirigeante russe. De fait, Poutine craint, du moins selon The Economist, d’être « lynché par les belligérants » contre l’Ukraine.
« Poutine craint d’être « pendu par les participants à la guerre. »
Je pense que c’est une hypothèse assez plausible. Elle décrit la situation actuelle en Russie avec bien plus de précision que les données utilisées par Poutine début 2022, lorsqu’il semblait croire que la guerre en Ukraine ne serait qu’une répétition des événements de 2014. Qu’il s’agirait d’une marche facile et sans heurts sur Kiev, après quoi l’Ukraine tomberait et un régime fantoche serait installé.
En substance, The Economist écrit que le régime politique en Russie et la guerre sont inextricablement liés, et que l’un sans l’autre est désormais impensable.
Par conséquent, pour ce régime, la sortie de la guerre ne sera pas moins douloureuse que ce qui se passe actuellement. Et une sortie de guerre sans la capitulation de l’Ukraine constitue une menace pour Poutine personnellement, sa famille et son entourage. C’est ainsi qu’ils la perçoivent.
Je pense que cette perception est partagée non seulement par Poutine lui-même, mais aussi par son entourage, qui doit lui aussi faire un choix.
Nous savons que les prétendues élites russes cherchent un moyen d’afficher leur volonté de sortir de cette impasse. C’était le sujet d’une publication sensationnelle il y a quelques mois, signée par Andreï Melnichenko , le plus grand homme d’affaires russe, dans le même magazine The Economist.
Poutine craint d’être « pendu par les participants à la guerre ».
– The Economist rapporte qu’une personne non identifiée au sein de l’élite russe affirme avoir de plus en plus conscience que « le roi est nu ». De qui pourrait-il s’agir ?
– D’après les informations que je reçois de mes sources russes, personne ne tire un grand profit de cette guerre.
Les forces de sécurité et le complexe militaro-industriel en tirent probablement profit. Mais tous ceux qui comptaient s’enrichir en Russie perdent de l’argent.
Les plus grandes entreprises comme les plus hauts responsables cherchent également un moyen de sortir de cette situation.
Et l’on peut supposer que les plus grandes entreprises comme les plus hauts responsables cherchent eux aussi un moyen de se sortir de cette situation.
Autre chose : ils n’ont pas vraiment d’issue. Le poutinisme militaire, car il est évident que le poutinisme fonctionne selon les lois de la mafia.
Autrement dit, si vous voulez quitter la mafia, vous aurez des problèmes, mais le pire, c’est que vos proches seront pris en otage et risquent eux aussi de souffrir dans cette situation.
Car ce sont là des sentiments tout à fait sérieux.
Par exemple, Sergueï Sobianine , le maire de Moscou, a accordé il y a quelques semaines une interview officielle avant les élections à l’agence de propagande TASS, dans laquelle il a déclaré qu’orienter l’économie vers le militaire reviendrait tout simplement à tuer le pays.
Dans le même temps, il aurait tenté de s’exprimer avec la plus grande loyauté possible, affirmant qu’il souhaitait bien sûr la victoire de la Russie, mais cette phrase a néanmoins été prononcée. Et cela, à mon avis, est une preuve très sérieuse de l’état d’esprit actuel au sein de l’élite russe.