21 septembre 2026
C’est l’espoir d’un virage à droite en Europe qui est devenu une puissante incitation pour Poutine à poursuivre la guerre et a motivé son rejet de l’offre généreuse de Trump, qui lui a remis une bouée de sauvetage, à laquelle, il y a un an, il était possible de se sortir de la guerre (personnellement, je pense que c’est la deuxième plus grande erreur géopolitique de Poutine après le début réel de cette guerre). En d’autres termes, pour une grue offerte par la droite européenne, Poutine a préféré renoncer à la mésange offerte par Trump. Eh bien, « le crépuscule de l’Europe libérale » vaut bien une nouvelle « victime expiatoire ».
À première vue, ce plan ne semble pas si fou. En Europe, les humeurs sociales sont hétérogènes.
Les partis d’extrême droite ont en effet misé sur ceux qui ne comprennent pas l’intérêt de soutenir l’Ukraine, mais qui s’y connaissent bien en matière de différence de prix du gaz provenant de Russie et, disons, de Norvège ou des États-Unis, ce que Poutine lui-même ne cesse de rappeler Théoriquement, ils peuvent arriver au pouvoir et, une fois arrivés au pouvoir, influencer la position de l' »Eurotroïka » sur la question de l’aide à l’Ukraine. Et ils écouteront Trump plus attentivement que les Eurotops actuels. Il est donc logique de retarder le temps de guerre et d’attendre le changement de temps politique en Europe pour Poutine.
Le problème est que les prévisions météorologiques ne sont pas fiables. Parfois, vous attendez un dégel en hiver, et vous obtenez de la grêle de glace au milieu de l’été.
Le fait que les accusations unilatérales soient repoussées et ne soient pas attirées les unes par les autres lorsqu’elles s’approchent, devrait déjà être alarmant. L’amour entre le Kremlin et les radicaux de droite est bon à distance. Lorsqu’ils se font face à face dans l’espace étroit de la politique européenne pratique, cet amour peut rapidement s’évaporer.
Le fait que ces accusations unilatérales soient rejetées et qu’elles ne se renforcent pas mutuellement à mesure qu’elles se rapprochent devrait déjà être source d’inquiétude… Pour comprendre la nature de ce problème, nous devons prendre du recul. Les partis de droite sont appelés populistes pour une raison – ils sont fortement orientés vers l’opinion publique de base « ici et maintenant », et réussissent exactement là où et quand cette opinion populaire diverge de la position de l’establishment. L’essor actuel de la droite en Europe s’explique facilement par un écart aussi immédiat entre la position de l’establishment libéral de gauche et la base rapidement au pouvoir. La droite frappe cet écart avec précision et beaucoup, y compris dans la question du soutien à l’Ukraine.
Ce n’est un secret pour personne que si vous coupez les pays qui sont très malchanceux d’être les voisins de la Russie, l’attitude envers l’Ukraine en général et l’idée de son soutien financier, en particulier au fond de la société, est très différente de ce qui est officiellement postulé.
C’est sur cette distinction tout d’abord, et pas seulement sur les généreux ambassadeurs du Kremlin, que l’ultra-droite est orientée à la fois en Allemagne et en France, et en partie au Royaume-Uni. Le problème est qu’avec sa politique de « punition de l’Europe », que Poutine a commencé à poursuivre activement, en essayant de contenir (effrayer) l’establishment européen, le Kremlin douche cette base sous la politique de la droite.
Aux échecs, il y a une chose telle qu’une « fourche » – une situation dans laquelle vous perdez nécessairement une pièce, sinon une, puis une autre. Avec sa guerre hybride en Europe, Poutine est tombé sur une telle « fourche ». Il ne peut pas répondre, parce que le niveau de soutien européen à l’Ukraine a commencé à créer une menace existentielle pour le Kremlin. Mais, en répondant, c’est-à-dire en initiant le sabotage redoublé en Europe, il créera dans les « bas » ces sentiments anti-russes qui ne leur sont pas très nets pour l’heure. Et alors, ses « espoirs de droite » changeront de camp au pied levé, passant du camp pro-russe des « Saules » à celui des « Paul » pro-ukrainiens.(1) Et c’est à ce moment-là qu’un certain « comptable » comme Merz apparaîtra au Kremlin comme un homme charmant, prudent et agréable à tous égards.
(1)Allusion à l’apôtre Paul, fondateur du Christianisme, qui était avant sa conversion un citoyen et officier romain réprimant les chrétiens, il s’appelait alors Saul.