2 novembre 2026
La vingt-sixième lettre de l’alphabet de la destruction de la démocratie américaine. La lettre Y a montré comment la reddition des institutions est devenue un système de gestion. La lettre Z parle de ce qui se passe lorsque le dernier moyen de dissuasion du pouvoir disparaît : la honte.
Le correspondant de l’agence de presse ukrainienne UNIAN Dmitry Khilyuk a passé trois ans et demi en captivité russe. Il a raconté une histoire sur l’Américain Steve Hubbard. Le vieil homme a presque soixante-dix ans, il a été kidnappé par les occupants de la région de Kharkiv, où il vivait avec une femme ukrainienne qu’il avait rencontrée à Chypre. Humiliations quotidiennes, nuits blanches à genoux dans la cour de la prison, blessures sur les jambes, procès pour « mercenarisme ». Lorsque Whitkoff est arrivé, Poutine « l’a laissé partir » – a gracié le « criminel ». « J’ai honte des diplomates américains », a écrit Khilyuk. Il n’est pas américain, car ceux-ci, apparemment, n’ont pas honte.
Il n’y a nulle part ailleurs
En fait, la honte n’est pas une catégorie morale, mais un véritable mécanisme opérationnel de la démocratie – un seuil en dessous duquel un politicien ne peut pas descendre sans perdre sa légitimité. Il n’est prescrit dans aucune constitution et existe tant qu’il y a conscience ou peur de son absence publique. Notre alphabet décrit les institutions, les lois, les précédents. La lettre Z parle de ce qui les a maintenus ensemble. Et ce n’est pas une constitution, pas un territoire, pas une histoire, pas de l’argent – tout cela est devenu un dérivé de la plus grande expérience visant à créer un système politique à partir de zéro, uniquement à partir de la conception d’une petite équipe de pères fondateurs.
Par exemple, le chroniqueur de CNN Stephen Collinson met en garde contre les possibles astuces de Trump après les élections du 3 novembre. Les fusibles qui ont fonctionné en 2020 ne sont plus là. Bill Barr, qui était procureur général en 2020 et a déclaré qu’il n’y avait pas de falsifications massives, n’est pas vu à proximité. Aujourd’hui, le procureur général Todd Blanche, qui était auparavant l’avocat personnel de Trump, a refusé de garantir l’indépendance de son département. Le ministère de la Justice est intervenu dans les élections sénatoriales en Alaska – un tribunal fédéral a bloqué cette décision. Trump avait d’ailleurs annoncé qu’il agirait ainsi. Et il le fera.
Roy Cohn -avocat, mentor, complice – a enseigné à Trump cinq règles : ne jamais admettre la culpabilité, ne jamais s’excuser, toujours attaquer, toujours nier, toujours revendiquer la victoire. Ce n’est pas du cynisme ou une faiblesse de caractère. Il s’agit d’une doctrine – remplaçant le régulateur interne par un régulateur externe. La conscience est remplacée par un calcul des conséquences. Honte – peur qu’ils attrapent. La moralité est le minimum légal.
Quand le président jette au visage de chaque Américain : « Je ne pense pas à la situation financière de nos citoyens. Je ne pense à personne du tout » n’est pas une réserve, mais une déclaration. Et la foule d’adeptes fidèles continue d’applaudir, malgré le mépris évident de leur idole pour eux personnellement.
Les démocrates, quant à eux, démissionnaient pour moins que ça ou en payaient le prix pour plus. Candidat à la présidence, le favori américain Gary Hart a retiré sa candidature en 1987 après avoir publié une photo sur un yacht avec un mannequin nommé Donna Rice, qui n’était pas sa femme – la presse n’a même pas eu le temps d’écrire un rapport complet. Elliot Spitzer, le gouverneur de New York, qui a été appelé le futur président, a démissionné 48 heures après la publication de ses réunions avec l’escorte. John Edwards, un candidat à la vice-présidence, a disparu de la politique lorsqu’il s’est avéré qu’il avait caché un enfant illégitime. Bill Clinton a survécu politiquement et a même été élu pour un second mandat – mais a été destitué, a reconnu publiquement son lien avec Monica Lewinsky, s’est officiellement excusé auprès de la nation et a payé 850 000 $ dans le cadre d’un accord de règlement avec Paula Jones – avant même que l’affaire n’atteigne le tribunal. Le prix de la réputation le hante depuis des décennies. Le système ne l’a pas tué politiquement. Mais cela a montré : il y a un seuil, et le franchir vaut tout l’héritage.
Trump a facilement survécu au scandale avec Access Hollywood (sur l’enregistrement, il s’est vanté de harcèlement sexuel), deux destitutions et 34 peines pénales – et à chaque fois, sa cote d’écoute a augmenté. Le seuil a disparu non pas parce que Trump est sans vergogne, mais parce qu’une partie de l’électorat a décidé que la honte est une faiblesse. Comment la honte a disparu et n’est pas devenue une peur de perdre un poste – c’est l’objet d’une enquête distincte.
Vidkun Quisling, maréchal Philippe Peten, Lord Howe Howe a agi sous occupation, pression ou coercition. Trump est le premier dirigeant élu démocratiquement à agir ainsi de son plein gré, sans qu’un seul soldat ennemi ne se trouve sur son territoire. L’historien Timothy Snyder, qui a changé à la fois de chaire universitaire et de pays parce qu’il ne souhaitait pas rester dans son pays natal, a fait remarquer que le président américain fait désormais office de porte-parole du Kremlin.. L’historien Dmitry Shusharin écrit encore plus durement : « Trump a annoncé que Zelensky avait détruit l’Ukraine. Mot pour mot – agitateur du Kremlin. Le président des États-Unis est maintenant l’un d’entre eux. »
L’argent à la place
La honte gardait cette frontière. Elle a été remplacée par le calcul et le profit. Et le calcul a son tarif.
La corruption a toujours existé, quel que soit le régime. La nouveauté sous Trump, ce ne sont pas les pots-de-vin, mais la transparence. Le système a cessé de feindre le respect des convenances. Les transactions ne sont plus secrètes : elles constituent désormais le protocole. Les exemples ne manquent pas.
Alina Hubba, une ancienne procureure du New Jersey, l’avocate de Trump dans l’affaire des documents secrets, alors qu’elle était encore en fonction de l’État, a signé un contrat avec Concord Partners, le bureau du milliardaire vénézuélien boueux Julio Herrera Velutini, pour 50 millions de dollarsRésultat : une grâce présidentielle totale. Pour sa défense, Trump a déclaré qu’il aurait aimé obtenir davantage de fonds pour sa bibliothèque…
Un scandale se résout aux États-Unis, ce qui peut sérieusement frapper les ambitions présidentielles de JD. VanceLe 3 novembre, l’Ohio élit son gouverneur. Le républicain Vivek Ramaswamy – un ami proche de Vance, lequel a même appelé son fils Vivek – est en lice face à la démocrate Amy Acton. Le 19 octobre, Ramaswamy a diffusé un spot publicitaire dans lequel la mère d’Acton appelle à ne pas voter pour sa fille. Derrière cela se cache une histoire effroyable : en 1978, le beau-père d’Amy, alors âgée de douze ans, a été accusé de viol. Près d’un demi-siècle plus tard, la même femme traite à nouveau sa fille de menteuse – maintenant dans la vidéo électorale. La vidéo a indigné même les républicains. Le gouverneur de l’Ohio Mike Dewin, l’ancien gouverneur de Caroline du Sud et candidate à la présidence Nikki Haley a exigé la suppression de la publicité. Ramaswami a refusé. Vance l’a soutenu – critiquant non pas la vidéo, mais ceux qui ne l’aimaient pas. Trump a pris son parti. L’absence de honte n’est pas un trait personnel. C’est leur culture. Et la marque générique.
Le secrétaire d’État Marco Rubio, lors d’une conférence à Athènes, a qualifié sérieusement, en complément, la politique de l’administration de « poursuite éhontée d’intérêts nationaux ». Selon le WSJ et Leonid Nevzlin, Poutine a personnellement autorisé les opérations du GRU pour saboter l’infrastructure de l’OTAN – le général Averyanov, le colonel Smolyaninov. Le renseignement allié savait tout à ce sujet. Mais les négociations avec Whitkoff se sont poursuivies. Donc Rubio savait de quoi il parlait.
Trump revient sur le sujet de son troisième mandat avec une régularité enviable. Par exemple, comme l’écrit Newsweek, le 22 octobre 2026 lors d’un rassemblement à Sioux City, Iowa : « J’étudie cette formulation depuis toujours. Malheureusement, c’est assez concis. Il n’y a pas beaucoup de place pour l’interprétation ici. » Et puis : « Ils nous ont trompés pour la deuxième fois parce que nous avons gagné trois fois, donc je pense que j’ai le droit de me présenter à nouveau. » Le XXIIe amendement à la Constitution, qui interdit expressément le droit de se présenter pour le 3e mandat, tant qu’il existe. Il n’y a pas de honte devant elle.
L’Amérique a choisi à la fois la défaite et la honte
Lorsque les politiciens ne sont pas punis par le peuple par manque de honte, la honte ne disparaît pas d’eux (elle a disparu depuis longtemps), mais du peuple. David French, chroniqueur du NYT, suggère que seule la destitution peut changer cela – un outil politique où les poursuites pénales sont impuissantes. Le bon outil. Mais la destitution suggère qu’au moins certains des participants au processus sont responsables devant les électeurs, qui sont toujours punis en votant pour le cynisme. C’est l’hypothèse qui n’existe plus.
Zéro honte n’est pas une métaphore. C’est l’état opérationnel de la structure de l’État, dans lequel les barrières morales internes sont remplacées par le calcul des avantages, le calcul des avantages par crainte des conséquences, et la peur des conséquences est abolie avec l’indépendance des tribunaux, de la presse et des agences fédérales.
Les publications des lettres de l’alphabet ne limitent pas les outils que Trump utilise pour détruire la démocratie américaine. Mais ces articles montrent l’ampleur de la destruction délibérée du rêve américain.
Chacun peut tirer ses propres conclusions : est-ce la fin de la plus grande expérience de l’histoire de l’humanité, celle qui a su réunir en une seule société aussi bien les orphelins que les riches, les misérables que les génies ? Et est-ce la fin de la Constitution, qui a permis de bâtir la plus grande puissance du monde ? L’Amérique ne pourra plus jamais se soustraire à cela.
Et c’est ainsi que cette grandeur se termine – avec un scélérat aux cheveux roux. T.S. Eliot a prédit la fin du monde – « pas une explosion, mais un sanglot ». Il ne pouvait pas prévoir que cela n’arriverait pas.
Et il y aura un Donald solide, pas même Nero. Après tout, quel grand artiste est en train de mourir ! Si, bien sûr, nous comprenons le monde entier sous la scène, et sous l’artiste – ces belles personnes libres, qui ont perdu leur honte lorsqu’il a choisi deux fois le marchand et son chef, et son espoir, et son rêve.