Novaya Gazeta : « Nous avons été tués. »
4 novembre 2026
Commentaire de Jean Pierre :
Il a paru nécessaire à Vitaly Ginzburg d’évoquer quelques interrogations importantes à l’occasion de la disparition de Novaya Gazeta torpillé par les services spéciaux russes. Novaya Gazeta victime d’une opération de « légendalisation » ou pas?
Il n’y a rien de surprenant dans ce fait selon les normes de la Russie moderne. Ainsi que le fait que la profession de journaliste est devenue à la fois un pouvoir mortel et criminalisé.
Bien sûr, la contribution de la Novaya Gazeta et de ses employés au développement des médias indépendants et aux tentatives de former une société civile en Russie n’est remise en question par personne.
Six journalistes de Nova ont sacrifié leur vie pour cela, et les autorités n’ont jamais été en mesure de trouver des clients de ces crimes dans leurs rangs.
Nous sommes bien conscients qu’« en Russie, tout change en 10 ans, en 200 ans – rien ». Par une étrange coïncidence, c’est Novaya Gazeta qui a pu travailler pendant près de cinq ans dans les conditions de guerre. Afin d’être tué par les services spéciaux russes après cette période.
Naturellement, une telle situation n’a pas été ignorée. Mais le fait est que l’attention est accordée aux meilleures traditions des entreprises funéraires, bien que V. Pastukhov ne soit pas du tout d’accord avec cette approche.
Mais tous les autres répètent le pathos de la pierre tombale d’une seule voix.
« Inflexible » – proclame « Méduse ».
Les publications pro-Kremlin en informent en référence à The Economist « Novaya Gazeta » a annoncé la fermeture. « Echo » a qualifié ses collègues de « le dernier bastion de l’opposition« .
Comment Novaya Gazeta a-t-elle perdu son statut de dernier bastion de l’opposition en Russie et qu’est-ce que cela signifie pour la liberté d’expression ?
Et dans le même esprit, bien que les funérailles ne semblent pas encore avoir eu lieu et que la dernière libération ou échappement sous l’oppression de la sécurité soit prévue pour le 9 novembre. Comme d’habitude dans le flux d’émotions, il est difficile de rester objectif, mais deux facteurs clés attirent l’attention.
Premièrement, la pression des services spéciaux russes comme raison de la fermeture de la publication.
Deuxièmement, la vanité n’est pas celle du peuple, mais celle des meilleures personnes de la ville à ce sujet.
En ce qui concerne le rôle des services spéciaux russes dans le sort du dernier bastion de l’opposition russe, de mon point de vue, le NG et tout ce qui s’y rapporte tomberont plus tard dans l’histoire des opérations hybrides du Kremlin. Et cela ne diffamera en aucun cas le nom des journalistes morts, souligne simplement le degré de méchanceté et de cynisme de la Russie, bien qu’elle ait déjà une abondance de ces « mérites ».
En ce sens, la déclaration autocritique de l’un des anciens journalistes du NG est très indicative. « C’était le meilleur journal du monde, mais vous auriez dû partir de là en premier et choisir un côté après tout, et ne pas essayer de vous asseoir entre deux chaises et d’écrire sur les malheureux Russes et sur les Ukrainiens. Et pourtant prendre parti et faire la même chose qui aurait déjà dû être faite, pour collecter des beignets pour les forces armées ukrainiennes. C’est la chose la plus importante maintenant. »
C’est NG qui a essayé de ne pas s’asseoir sur deux chaises, mais entre les deux, et même avec les services spéciaux russes. Il est peu probable que cela soit possible.
Si le NG avait simplement pris une position anti-guerre ou pro-ukrainienne, il aurait été fermé immédiatement. Mais tout est beaucoup plus compliqué.
NG n’a pris aucune position ukrainienne. Exactement comme les meilleures personnes qui ont traîné ses prières commémoratives. Mais ses relations avec les services spéciaux russes étaient assez étroites.
Les jours où elle a été aidée par M.S. Gorbatchev ont depuis longtemps été sauvés dans l’oubli.
Le rôle ultérieur dans le journal du colonel PSU et SVR A. Lebedev est assis à la même table que les services spéciaux russes. Et il est extrêmement stupide de le comparer à ces officiers des services spéciaux russes qui sont ouvertement allés du côté du bien, et pas à la dernière minute. La nature et l’ampleur des affaires d’A. Lebedev, ainsi que les communications et les documents publiés ne laissent aucun doute à ce sujet.
NRB sous Gazprom, Leasing Company et Aeroflot, et ici aussi le bastion de l’opposition s’intègre parfaitement dans une légende.
Ensuite – les liens entre le bastion de l’opposition et le bastion du pouvoir, ce qui est encore plus convaincant.
Pourtant, dans le système des services spéciaux russes et des autorités russes, qui est presque la même chose, le statut du colonel A. Lebedev est d’un niveau, et le statut du colonel ou du général S. Chemezov est complètement différent. De plus, personne n’a même contesté le lien de ce dernier avec le Nouvel An.
Est-il possible, connaissant les réalités russes, d’affirmer sérieusement que les médias avec un tel parcours étaient vraiment opposés et pouvaient conserver leur indépendance ? De plus, les derniers médias d’opposition vraiment sérieux ont été fermés depuis longtemps et il est bon que leurs employés aient pu quitter le pays.
Le NG n’était pas un bastion de l’opposition, mais un instrument d’influence sur l’establishment occidental et en partie sur ceux qui se considèrent comme l’opposition russe, s’opposant à Poutine, et non à la Russie, et ne constituant donc pas une menace sérieuse pour les autorités. De plus, c’était un bon outil de valve de conscience implanté pour pomper les compromis entre les tours du Kremlin et attraper la pensée et la perception superficielles par le public. Et les meilleures personnes de la ville étaient tout à fait intégrées dans ce mécanisme en tant que pompes et capteurs. Pour ce faire, ils reçoivent tous le statut approprié.
D. Muratov a reçu le prix Nobel et le statut d’agent étranger en raison d’un certain nombre de circonstances. Pour ceux qui ne comprennent rien, ce n’est pas seulement une légende, mais un triomphe des carrés Old, Smolenskaya et Lubyanskaya en même temps.
Une autre chose est le prix Nobel de la paix, après qu’il ait été dévalorisé il y a un mois par un antisémite d’Afrique du Sud. Et par l’appel du Premier ministre norvégien V. Poutine. Les récentes initiatives de D. Muratov visant à échanger des prisonniers politiques russes contre des sanctions ukrainiennes et non russes, n’ont fait qu’ajouter des doutes à ce sujet.
Et les disputes des filles politiques de « Rain » avec G. Kasparov à ce sujet ont dissipé tous les doutes sur les meilleures personnes des médias russes.
Et les plaintes des meilleures personnes déjà mentionnées avec le statut d’agent étranger selon lesquelles D. Muratov se bat pour une autre Russie, sans laquelle l’Europe ne peut pas se sentir en sécurité – peuvent également être considérées comme une crevaison.
L’Europe ne pourra se sentir en sécurité qu’après la défaite de la Russie et l’établissement de nouveaux États sur son territoire. Et après cela, réduisez immédiatement les dépenses militaires.
Et, néanmoins, la clôture du Nouvel An n’est pas un événement ordinaire en Russie.
Il m’est difficile d’analyser l’ensemble de la combinaison opérationnelle du Kremlin autour du Nouvel An, mais à en juger par les actions d’agents étrangers spécialement fiables et éprouvés A. Venediktov et Yu. Latynina, quelque chose semble être effectué.
Peut-être qu’ils ont pensé à la façon de faire mieux, mais apparemment ils font comme d’habitude.
L’idée de NG, comme l’a dit le Grand Combinateur, est morte. Et on a peut-être décidé d’utiliser son image positive pour alimenter la légende.
D’ailleurs, cela ne sera pas difficile à vérifier. Si, dans un avenir proche, les efforts des vétérans de la guerre hybride, qui sillonnent l’Europe et expliquent, autour d’un whisky offert par D. Peskov, la guerre civile en Ukraine, sont soutenus par D. Muratov ou par quelqu’un de son entourage, cela signifiera que l’opération de légendisation se déroule selon un seul et même plan.
Si les négociations concernant les prisonniers politiques se poursuivent, ce que je considère comme moins probable en raison des restrictions imposées par Trump quant à la levée des sanctions, cela signifiera que les événements évolueront selon un autre scénario. Je n’exclus toutefois pas la possibilité que ces soient mises de côté pour un stockage à long terme.
L’avenir nous le dira. « conserves »