Commentaire de Karel :
Memorial International, l’ONG russe dissous par Poutine le 28 décembre 2021, poursuit ses activités.
Mise à jour : 22-07-2025 (17:28)
Le projet de défense des droits de l’homme « Soutien aux prisonniers politiques. Memorial » (PP), guidé par des critères internationaux , considère Lev Shlosberg comme un prisonnier politique, a rapporté Kasparov.Ru à PP le 22 juillet.
Lev Schlossberg est un homme politique, publiciste, vice-président du parti Iabloko et chef de la branche régionale du parti dans la région de Pskov. En juin 2023, le ministère russe de la Justice l’a inscrit sur la liste des « agents étrangers », déclarant son opposition à l’« opération militaire spéciale » (guerre) en Ukraine. En février 2024, l’homme politique a été condamné à deux amendes pour ne pas avoir porté l’étiquette d’« agent étranger », et en juin 2024, pour des actions publiques visant à « discréditer » l’utilisation de l’armée russe.
Le 2 octobre 2024, les domiciles de Lev Shlosberg et de son père de 95 ans ont été perquisitionnés.
Une procédure pénale a été ouverte contre Shlosberg pour manquement répété à ses obligations d’« agent étranger » (article 330.1, partie 2, du Code pénal de la Fédération de Russie). Le 23 novembre 2024, une mesure préventive lui a été imposée : un engagement écrit de ne pas quitter les lieux. Le 10 juin 2025, son domicile a été perquisitionné à nouveau. Une nouvelle procédure pénale a été ouverte en vertu de l’article relatif au « discrédit » public répété de l’armée russe (article 280.3, partie 1, du Code pénal de la Fédération de Russie). L’enquête suppose que l’homme politique a publié sur Odnoklassniki une vidéo d’un débat avec l’historien Iouri Pivovarov au sujet de la guerre avec l’Ukraine. L’homme politique et ses collègues de Iabloko affirment que Shlosberg n’est pas propriétaire de la page Odnoklassniki et qu’il ne l’administre pas.
Le lendemain, Lev Shlosberg a été assigné à résidence. Il risque jusqu’à sept ans de prison.
Le PP estime que toute la législation russe relative aux « agents étrangers » est discriminatoire, dénuée de fondement juridique et vise à persécuter les dissidents. L’article relatif à l’évasion fiscale d’un « agent étranger », qui prévoit des sanctions en cas de violation de cette législation, est également illégal. Cet article doit être abrogé et les poursuites engagées en vertu de celui-ci, y compris contre Shlosberg, doivent cesser.
L’article sur le « discrédit » public de l’armée russe a été introduit après le début de la guerre ouverte contre l’Ukraine afin de réprimer la dissidence. Il interdit de fait toute critique de la guerre et des autorités russes, ce qui porte atteinte au droit des citoyens à la liberté d’expression. Cet article est contraire aux principes fondamentaux du droit, notamment au principe de sécurité juridique.
Les poursuites sont doublement infondées, puisque l’enquête accuse Shlosberg, selon TASS, non pas de ses déclarations lors du débat avec Pivovarov, mais d’avoir diffusé un enregistrement vidéo de ces débats sur Odnoklassniki. Si les propos de Shlosberg avaient été perçus comme « discréditants », il aurait été inculpé. Or, tel n’a pas été le cas. Peut-être y a-t-il eu « discrédit » dans les propos de Pivovarov, mais tenir Shlosberg pour responsable est absurde, puisqu’il a publiquement exprimé son désaccord avec son adversaire. Et même s’il avait lui-même diffusé la vidéo incriminée, il l’aurait manifestement fait pour défendre sa propre position. Une description plus détaillée de l’affaire et de la position du PP est présentée dans la référence.
Comment aider ? Vous pouvez écrire une lettre à la famille de Lev Shlosberg pendant son assignation à résidence.
Sur le site Web du PP, vous pouvez faire un don pour aider tous les prisonniers politiques de la Fédération de Russie.