Mise à jour : 18-12-2025
Commentaire de Jean Pierre :
Critique des armes ou plutôt du couteau sans lame de la fronde tricolore, particulièrement celle de la diaspora, à l’heure de la montée de tous les dangers. Shusharin-la-chouette-de-Minerve voit déjà que « le nouveau monde sera terrible ». Le lire et le relire pour une « compréhension honnête et courageuse » de ce qui se passe.
Mais vaut-il vraiment la peine d’écrire à ce sujet ? À propos de la querelle – on ne peut pas dire autrement – entre ceux qui incarnent la partie rebelle de la diaspora russe. Il s’agit bien d’une querelle, derrière laquelle il est difficile de discerner des divergences de fond, même si ceux qui couvrent l’événement expliquent qu’il existe bel et bien des divergences. Et qu’elles sont même très sérieuses.
Je suis un émigrant qui n’a pas l’intention de retourner volontairement en Russie, que j’ai quittée, je l’espère, pour toujours. C’est pourquoi je regarde de loin les querelles de ceux qui prétendent influencer la situation dans un pays où je n’ai pas l’intention de retourner, et je ne vois aucun acteur à qui je pourrais confier la représentation de ma position. Il en était ainsi avant le départ. En observant l’activité des frondeurs alors qu’ils étaient encore en Russie, j’ai acquis la conviction qu’ils n’avaient jamais songé à représenter quelqu’un d’autre qu’eux-mêmes. Faut-il alors s’étonner de leur isolement social ?
Mais j’ai encore quelques préférences.
Je trouve répugnantes les paroles de Vladimir Kara-Murza à propos des Russes, pour qui il est insupportablement difficile de tuer des Ukrainiens exterminés par d’autres peuples vivant en Russie. Beaucoup ont évoqué le refus de Kara-Murza et d’autres membres de la frange tricolore de soutenir ouvertement l’Ukraine et de condamner l’agression de la Russie, ce qui est nécessaire pour être représenté à l’APCE. Je m’abstiendrai de tout jugement émotionnel. Je suis d’accord avec l’intervention de Garry Kasparov au forum de Halifax sur la poursuite de l’agression de la Fédération de Russie et sur le manque de volonté de résistance de l’Alliance. Voilà l’essentiel.
La diaspora russe – précisément russe, liée à la Russie, et non russophone – trouve sa place dans le monde, indépendamment des opinions politiques. Parmi les personnes de toutes professions et de tous horizons, intégrées dans les sociétés d’autres pays – pas seulement aux États-Unis et en Europe –, il y a des partisans du Kremlin, des détracteurs et des personnes neutres. On a l’impression que seule la frange active ne trouve pas sa place dans un monde en mutation, car elle ne veut pas voir le changement.
Tous les frondeurs ont en commun leur manque d’intérêt. Comme on l’a déjà dit, les leaders de la fronde ont eux-mêmes refusé d’étudier la diaspora et de chercher ceux qu’ils pourraient représenter. Pour eux, ce sujet n’existe tout simplement pas. En Russie, personne ne les connaît : certains les ont oubliés, mais la grande majorité n’avait même pas besoin de les oublier. Le moral de la population russe ne laisse pas espérer de changement. Voici les résultats de la dernière étude du Centre Levada. Le potentiel de protestation avec des revendications économiques est faible : 16 % des personnes interrogées estiment que des manifestations de masse contre la baisse du niveau de vie sont actuellement possibles dans leur lieu de résidence. Seuls 17 % des personnes interrogées sont prêtes à participer personnellement à de telles manifestations.
11 % des personnes interrogées considèrent que des manifestations pour des revendications politiques sont possibles (soit une baisse de 35 points depuis janvier 2025), et la proportion de celles qui y participeraient est également de 11 %.
Et si, comme on le pense généralement, la partie de l’opposition qui ne veut pas condamner l’agression russe et soutenir l’Ukraine le fait dans l’espoir de faire carrière en politique en Russie, c’est qu’elle ne comprend absolument pas la situation dans ce pays. Oui, le soutien et l’approbation de la guerre y sont absolus. Le génocide du peuple ukrainien et la destruction de l’Ukraine sont devenus le fondement principal et fiable du consensus totalitaire, le ciment national russe. Mais cela ne signifie pas pour autant que la fronde tricolore puisse espérer une place dans l’establishment politique si elle ne condamne pas la guerre. Elle n’en tirera aucun dividende.
Cependant, je pense que ce n’est pas du tout une question de volonté de plaire à l’électorat. Comme je l’ai déjà dit, les changements en Russie ne peuvent venir que d’en haut. Et ceux qui ne veulent pas condamner l’agression russe espèrent un appel similaire à celui de Gorbatchev, espérant qu’ils pourront être utiles à un pouvoir composé de personnes coupables du génocide des Ukrainiens. Mais ce n’est qu’une bagatelle comparé à la fenêtre d’opportunité.
Et en Occident, cette fenêtre pourrait s’ouvrir si les partis fascistes de Trump et Poutine arrivaient au pouvoir. Et il est très probable que la position de Kara-Murza et de ses semblables soit calculée en vue d’un tel revirement politique. J’ai remarqué que l’Occident a accepté Navalny sans s’intéresser le moins du monde à ses valeurs, ses principes, son programme, alors que sa similitude avec les partis de Le Pen, Farage et « Alternative pour l’Allemagne » était évidente.
Et pourtant, tant dans la Fédération de Russie qu’en dehors de la patrie des merveilleuses frontières, il y a longtemps eu des gens du passé. Il n’y a pas d’Occident libre qui s’oppose à la Russie totalitaire. Le point culminant de la carrière de Vladimir Kara-Murza a été les funérailles de McCain*, où il était l’un de ceux qui portaient le cercueil. C’était les funérailles du vieux monde.
L’Europe attend l’agression des deux alliés, les États-Unis et la Russie, sans savoir comment les satisfaire. Elle veut s’en tirer en sacrifiant l’Ukraine, comme elle l’a fait autrefois avec la Tchécoslovaquie. Il n’y a pas de plan de résistance, pas de forces pour résister, l’électorat est de plus en plus enclin à soutenir les forces qui mènent l’Europe vers un nouveau totalitarisme.
Dans ce contexte, Kasparov fait preuve d’un manque de tact surprenant dans ses dénonciations de l’apathie de l’OTAN. Kara-Murza est bien sûr plus agréable : il ne dit pas un mot sur l’Ukraine et, avec le Comité anti-guerre, se réjouit des comptes des Russes dans les banques européennes. Ainsi, les Européens de tout leur cœur – que l’argent travaille pour le bien commun. La diaspora russe est en effet pour la patrie, pour Poutine, pour la paix et l’amitié, pour une coopération mutuellement avantageuse. Et elle n’a absolument pas besoin de frondeurs. L’Occident encore moins.
Dans ce contexte, Kasparov est étonnamment tactique avec ses réprimandes du manque de volonté de l’OTAN. Kara-Murza, bien sûr, est plus agréable : pas un mot sur l’Ukraine, ainsi que le Comité anti-guerre se réjouit des comptes rendus des Russes dans les banques euro. Alors Européens de tout leur cœur – laissez l’argent travailler pour le bien commun. La diaspora russe est aussi pour la patrie, pour Poutine, pour la paix et l’amitié, pour une coopération mutuellement bénéfique. Et elle n’a pas du tout besoin de frontières. L’Ouest – encore plus.
Tout s’arrangera, tout sera oublié. Ces fugitifs n’ont aucune influence et ne dérangent personne. Il est bien sûr plus difficile de se débarrasser de l’Ukraine, mais le nouveau monde merveilleux y parviendra également. Je n’exclus pas que la prochaine étape des États-Unis soit la reconnaissance de l’annexion du territoire ukrainien inclus dans la soi-disant constitution russe. Et alors, l’Amérique aidera légalement la Fédération de Russie à se libérer des agresseurs ukrainiens. Il y a beaucoup d’argent en jeu et les intérêts de personnes et d’entreprises très importantes sont en jeu. Et ne parlons pas du prix Nobel.
Le « coup de poignard dans le dos » de la ploutocratie mondiale est un thème bien connu de la propagande nazie, qui expliquait la défaite de l’Allemagne pendant la Première Guerre mondiale. Mais aujourd’hui, cela se produit dans la réalité : le coup de poignard dans le dos de l’Ukraine par les multinationales, dont Trump est l’exécuteur testamentaire. On appelle également « coup de poignard dans le dos » la participation de l’armée russe à l’occupation et au partage de la Pologne avec l’Allemagne nazie. Je n’exclus pas que l’alliance actuelle entre les États-Unis et la Russie contre l’Ukraine et l’Europe conduise à quelque chose de similaire. Les leaders de la fronde émigrée n’y pensent pas et n’en parlent pas.
Quel paradoxe ! Les personnes qui contrôlent les entreprises les plus intellectuelles et les plus avancées, les oligarchies, sont à la tête de la barbarisation du monde, renonçant à leur héritage culturel et moral, aux réalisations humanitaires séculaires. Et ils ont choisi comme principal exécutant un homme dont le niveau intellectuel et culturel, ainsi que la connaissance du monde, sont inférieurs à la moyenne. Sans parler de son manque total d’empathie et de sa réputation criminelle. Les élites européennes s’alignent sur le niveau fixé par les États-Unis et la Russie, au lieu de s’opposer à cette dégradation évidente. Et les leaders de la fronde émigrée n’en parlent pas et n’y pensent pas.
Où veux-je en venir ? À ce qu’il est inutile, improductif et sans perspective de mener des débats stériles sur l’aménagement de la Russie, où règne un consensus totalitaire, qui est sans espoir. Il est inutile de se bercer d’espoirs vains de retour, d’essayer de faire passer l’élite dirigeante actuelle de la Fédération de Russie pour des imbéciles, des nullités, des fous, tout en attendant qu’elle vous appelle au pouvoir. On ne peut plus rester provinciaux, enfermés dans de petites querelles, entre Ivan Ivanovitch et Ivan Nikiforovitch. Ou chercher à savoir qui, de Pierre Ivanovitch, a été le premier à dire « é ». Le nouveau monde sera terrible – c’est déjà clair. Devoir changer – pas s’adapter, mais changer – c’est différent. En Russie, il est impossible de comprendre librement ce qui se passe, il suffit de s’y adapter. Mais l’émigration donne aux personnes intellectuellement responsables une chance de leur propre développement, pour une compréhension honnête et courageuse de ce qui se passe – selon le récit de Hambourg. J’essaie de le faire du plus que je peux, donc j’ai le droit à un tel appel. Les éclaireurs sont inutiles. Mais il est nécessaire de comprendre qui est qui afin de ne pas mener une vaine lutte pour une unité inaccessible. Se changer soi-même sans essayer de changer les autres – alors, peut-être, le monde ne changera pas pour le pire, bien qu’il n’y ait presque aucune chance que cela se fasse.
* Les funérailles nationales de John McCain, héros de la guerre du Vietnam et ancien sénateur républicain, ont eu lieu le 1er septembre 2025 à Washington, marquées par la présence de trois anciens présidents (Obama, Bush et Clinton)
« Mon ami, dans l’agonie mortelle,
N’appelle pas inutilement tes amis »
Toi et moi
Observons l’agonie
De cet univers
Où nous vivions hier
Et pour l’instant
Dans l’enclos
Précédant l’abattoir
Il est temps
De nous dire adieu
Les uns aux autres
Et ce serait vraiment
Génial
Avant d’aller à l’abattoir
De ne pas oublier
L’essentiel
De dire adieu
A notre ancien moi
17 août 2015