Mise à jour : 23/12/2025
Commentaires de Jean Pierre et Robert:
L’ »opposition » russe telle qu’elle est et telle qu’elle se voudrait.
Robert ajoute :
Il faut s’accrocher pour lire cet article, plus pour des raisons des limites imposées par la traduction automatique, source de mauvaises interprétations que pour son contenu de fond. Face aux manigances de couloir auxquels se livrent certains politiciens de l’opposition, que l’auteur brocarde, changeant d’idée comme de chemises, l’auteur défend un principe fondamental : la nécessité de la dislocation du pouvoir impérial par « le droit des peuples de Russie à l’autodétermination, jusqu’au retrait de la Russie. L’inadmissibilité de la politique impériale mentionnée dans la Déclaration de Berlin, à mon avis, n’est pas suffisante. Les peuples de Russie doivent se voir garantir une indépendance totale. » C’est sur ce point que l’opposition rejoint le soutien au peuple ukrainien exigeant par la résistance armée ses droits nationaux, le choix de son destin et la démocratie. S’opposant sur ce point à la position du courant animé par la veuve de Navalny. Pour vertébrer cette ligne de force une chose est indispensable une ORGANISATION qui réalise l’unité des forces combattant ce pouvoir impérial. L’auteur n’est certainement pas un marxiste, ni un léniniste, mais il dit une chose clairement. Comment expliquer que Lénine vivait à Helsinki et qu’en même temps il prenait le pouvoir à Moscou ?
Ayant été assis pendant 35 ans à la présidence du premier secrétaire du comité régional, un parti d’opposition créé en 1990, j’ai commencé à traiter avec mépris les politiciens qui changent constamment d’orientation en fonction de la situation politique et courent constamment d’un parti ou d’un groupe à l’autre. Par conséquent, en voyant leurs noms sur les listes de politiciens de l’opposition s’agitant pour entrer dans la plate-forme PACE, j’ai ressenti des sentiments désagréables.
Un député indépendant expulsé de Yabloko, ayant émigré, a rejoint le « Forum de la Russie libre », mais n’y a duré que six mois et est parti pour commencer une carrière indépendante en tant que « technologue politique en chef » de l’opposition de gauche. Il est devenu célèbre à l’étranger, offrant à Davankov la victoire sur Poutine dans un certain nombre de capitales européennes et récoltant maintenant les fruits de cette victoire, se présentant comme l’auteur du projet super réussi « Dafteak contre Poutine ». Personne ne sait quelle est sa paternité et où elle est brevetée. J’ai dû signer des notifications pour un rassemblement d’un million de personnes dans les bureaux de vote en Russie, mais il ne m’est jamais venu à l’esprit que personne n’y avait pensé avant moi !
Évidemment, il sera soutenu par des partisans de la secte « Belle Russie du futur » qui erre également autour de PACE. Ceux-ci ont également leur propre idée d’une solution, le projet « Votez pour tout parti sauf la Russie unie » qui dure depuis près de deux décennies, conçu pour s’assurer que les communistes remportent la « Russie unie » lors des « élections » à la Douma d’État maintenant en 2026.
Le soi-disant « groupe syndical » espère également entrer dans PACE. Elle déclare ouvertement qu’elle le fait afin de donner aux relocalisateurs russes un avantage sur les réfugiés d’autres pays, y compris l’Ukraine. Avantage dans les visas, l’ouverture de comptes bancaires, la paperasse, etc. Pourquoi les Russes devraient-ils recevoir de tels privilèges, ils ont aussi la réponse. Il s’avère qu’ils ont des chiffres montrant que les relogeurs russes sont plus instruits, plus travailleurs, gagnent plus d’argent à la maison et, surtout, qu’ils aiment beaucoup moins Poutine que les réfugiés d’autres pays. Et en même temps, ils font chanter l’Occident, déclarant que si ces relocateurs ne sont pas correctement acceptés, ils seront offensés, retourneront en Russie à Poutine, commenceront à travailler pour l’industrie de la défense et, alors l’Occident ne sera certainement pas accueilli !
Les cheveux se dressent lorsque vous imaginez comment ces intrigueurs hétérogènes non unis représenteront l’opposition russe à l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe. Ils ne peuvent même pas signer la Déclaration de Berlin ensemble en raison de leur attitude différente envers l’Ukraine, pour ne pas donner aux peuples de Russie le droit à l’autodétermination, que les bolcheviks leur ont donné au bon moment, bien qu’ils l’aient rapidement repris.
Y a-t-il un moyen de sortir de cette situation pour l’opposition, ou les médias existant sur les fonds du Département d’État continueront-ils à profiter des scandales liés aux différends en son sein, maintenant dans les murs de PACE ?
Jusqu’à récemment, presque tout le monde avait déjà cessé de parler de l’unification de l’opposition russe. Tout a changé le début de la procédure de création d’une plate-forme pour l’opposition russe dans PACE. C’est vraiment une réelle chance de s’unir, mais pas toutes les forces, mais seulement celles autour desquelles une consolidation supplémentaire peut aller. Qui devrait faire le tour de cette consolidation ? Que faut-il faire pour créer une force capable d’essayer de prendre le pouvoir dans le pays morsque l’occasion se présentera ?
Il y a une issue. Il suffit de se souvenir du passé pas si lointain. Je passe souvent devant une maison à Helsinki, sur laquelle il y a un petit panneau – « V.I. Lénine a vécu dans cette maison en 1917 ». En 1917, il se cachait toujours ici et en 1917, il a pris le pouvoir en Russie. Qu’est-ce qui a permis à Lénine de prendre le pouvoir en Russie peu de temps après son retour et ce que les dirigeants actuels de l’opposition n’ont pas ? Il avait une ORGANISATION… Sur qui devrions-nous prendre exemple ? Seuls ceux qui, étant dans une situation similaire, apparemment désespérée, ont réussi à prendre le pouvoir en Russie. Dans quel but ? C’est déjà une question distincte…
Il est nécessaire de créer une organisation qui, sur la base de la déclaration de Berlin complétée, unit à la fois les politiciens en exil représentant la plupart des régions de Russie et les politiciens représentant les immigrants de pays avec un nombre important de représentants politiquement actifs de la dernière vague d’émigration russe. Et le critère de sélection des participants ordinaires ne devrait pas être l’engagement envers certaines idées d’un LOM, mais la capacité de comprendre et de partager les objectifs du programme et d’exécuter les commandes provenant du centre. Seule la verticale peut battre la verticale. Il semble que tout soit clair et simple, mais qui devrait et peut diriger cette organisation et comment peut-elle être créée ?
J’ai déjà écrit qu’il n’y a que trois politiciens dans toute l’opposition russe – des poids lourds, qui se démarquent nettement de tous les autres. Ce sont des politiciens qui n’ont pas couru d’un groupe à l’autre, et qui créent et chérissent leurs propres organisations depuis plus d’une douzaine d’années. De plus, pour atteindre leurs objectifs politiques, ils pourraient conclure des alliances et des associations avec d’autres forces politiques. Comme vous l’avez deviné, ce sont ces qualités qui ont amené ces politiciens au Comité anti-guerre.
Je ne le traînerai plus longtemps. Ce sont (par ordre alphabétique) Garry Kasparov, Mikhail Kasyanov et Mikhail Khodorkovsky. Le projet le plus célèbre de Garry Kasparov est l’organisation la plus importante et la plus opérationnelle de l’opposition russe « Free Russia Forum ». Presque immédiatement après avoir quitté le poste de Premier ministre de la Fédération de Russie, Mikhail Kasyanov a consacré de nombreuses années à la création du seul parti politique de centre-droit en opposition – le Parti de la liberté du peuple (PARNAS). Mikhail Khodorkovsky peu après sa libération, en 2014, de l’étranger, il a relancé en Russie en tant que mouvement politique le projet qu’il a créé dans les années zéro – « Open Russia ».
Ces trois-là sont les titans de notre politique. S’ils s’unissent, que les différends et les querelles s’apaisent, le processus d’unification se poursuivra, tous les autres groupes qui ne les ont pas rejoints perdront tout sens et disparaîtront. L’opposition sera unie. (À propos des mouvements nationaux juste en dessous). Vous ne pouvez pas manquer une telle chance. Personne ne nous pardonnera. Nous devons les supplier et exiger qu’ils se rassemblent tous les trois dans une pièce et ne partent pas tant qu’ils ne sont pas d’accord sur les principes de création d’une organisation qu’ils dirigeront, visant à renverser le gouvernement impérial tchékist communal en Russie.
Il n’est pas trop tôt pour dire ce qui se passera ensuite, mais il sera nécessaire de ne commencer qu’après la création de cette organisation démocratique unique, sinon tout le monde le fera sans encore rien créer. Le mouvement démocratique russe devrait être représenté devant nos alliés, dans PACE, par des représentants d’une seule organisation de forces démocratiques russes, et non par des représentants de groupes d’opposition individuels, en particulier pas de politiciens célibataires qui n’ont jamais dirigé d’organisations politiques ou de leurs subdivisions. Il est encore temps. Comme la troïka susmentionnée prendra des décisions obligatoires pour les autres membres de l’organisation, laissez-les se mettre d’accord sur eux-mêmes.
Si les trois dirigeants de l’organisation opportune des forces démocratiques russes créée par moi fournissent à PACE leur liste unique de recommandations pour la participation de ceux qui ont demandé à participer à la plate-forme PACE, je pense que leur opinion sera écoutée. Cela permettra à la plate-forme de commencer à fonctionner rapidement et d’éviter les conflits et les scandales au sein des murs de PACE. Cela servira de catalyseur pour que l’organisation créée par la troïka soit attirée par des personnes partageant les mêmes idées qui partagent les objectifs et les principes de l’unification. Et les politiciens qui ont rejoint l’organisation commenceront à travailler à l’unification et à la création d’un réseau de branches de l’organisation à l’étranger, de plateformes et de ressources hors ligne et en ligne pour l’agitation, les consultations et la prise de décision.
Et une dernière chose…
Les créateurs de la plate-forme dans PACE ont sagement divorcé du parti libéral de Moscou et des représentants des mouvements nationaux, fournissant à ce dernier à l’avance 1/3 du nombre de sièges sur la plate-forme. Cependant, en conséquence, les régions russes de la partie européenne de la Russie sont susceptibles d’être laissées sans aucune représentation. Mais, surtout, le travail conjoint d’un tiers des peuples autochtones et du reste de la plate-forme ne sera pas possible si cette dernière ne reconnaît pas le droit des peuples de Russie à l’autodétermination, jusqu’au retrait de la Russie. L’inadmissibilité de la politique impériale mentionnée dans la Déclaration de Berlin, à mon avis, n’est pas suffisante. Les peuples de Russie doivent se voir garantir une indépendance totale. Et nous trouverons immédiatement beaucoup d’alliés dans la lutte contre le régime communiste-chékiste. Ce sera drôle et triste si plus tard nous devons encore revenir sur ce problème comme une pierre d’achoppement, si elle peut être résolue à l’avance. J’invite tous les candidats à participer à la plate-forme PACE à compléter leurs demandes par la reconnaissance du « plein droit des peuples de Russie à l’autodétermination, jusqu’au retrait de la Russie ». Pour que les décideurs puissent également prendre en compte ce facteur. La Russie a trop perdu parce que les Blancs, combattant les bolcheviks, défendaient « le seul, grand et indivisible », n’ont pas reçu de soutien militaire de la Finlande, de la Pologne, des États baltes et de nombreux peuples qui l’habitent.
Eh bien, les représentants des régions russes de la partie européenne de la Russie doivent encore travailler dur pour coordonner leurs efforts politiques afin que leur opinion soit prise en compte lors de la formation de la prochaine composition de la plate-forme PACE.
Joyeux Noël !
Président du « Comité pour le salut de Poméranie ».