Commentaire de Jean Pierre
Limite du point de vue de son intérêt politique. Néanmoins c’est un éclairage à discuter…
Mise à jour : 03-03-2026
1. Donald Trump s’est retrouvé dans une situation paradoxale. D’une part, il veut dominer le monde. La « doctrine de Monroe » ne concerne pas seulement l’Amérique latine, mais bien plus que la doctrine Monroe l’admet. Ce n’est pas seulement le Venezuela et Cuba, mais aussi le Moyen-Orient. Et le désir de s’approvisionner en autant de atouts que possible avant la visite en Chine prévue en avril. Le monde multipolaire est totalement inacceptable pour Trump
2. D’autre part, la position de Trump à l’intérieur du pays s’affaiblit. Et il ne s’agit pas seulement de la défaite prévue des républicains aux élections à la Chambre des représentants (l’échec du parti au pouvoir aux élections de mi-mandat est courant pour les États-Unis). Mais aussi dans le fait qu’il a considérablement surestimé les attentes, arriver au pouvoir, ce qui conduit inévitablement à des déceptions. Et l' »affaire Epstein » a contribué à une crise morale à laquelle Trump ne peut pas encore faire face. Et il ne sait pas comment le faire.
3. Trump agit dans le style du XIXe siècle, utilisant activement le pouvoir dur pour restaurer la domination dans le monde. Le « soft power » est en fait rejeté par eux – le président des États-Unis suppose que tout est décidé par les troupes et l’argent. Dans le même temps, son opération iranienne n’est pas basée sur un consensus politique au sein du pays, comme c’était le cas initialement avec l’Afghanistan et l’Irak. Le président n’a même rien fait pour indiquer le désir d’y parvenir. Les démocrates sont contre Trump, l’électorat nucléaire isolationniste du MAGA est très sceptique. En fait, seuls les interventionnistes du Parti républicain sont maintenant de son côté, qu’il a récemment vivement critiqué.
4. Une analogie peut être établie avec la guerre mexicaine sans consensus du président James Polk. Il est clair que les situations sont différentes – à l’époque, il s’agissait de l’expansion du territoire des États-Unis (et de la formation des contours actuels du pays), maintenant – de la domination. Mais avant la guerre mexicaine, il n’y a pas eu d’explosion du « Maine », pas de mort de « Lusitania » et de la dépêche de Zimmerman, pas de Pearl Harbor, ni le 11 septembre. La justification de la guerre était la théorie selon laquelle le Mexique perdrait dans tous les cas ces terres, qui seraient saisies par quelqu’un d’autre, ce qui constituerait une menace pour les États-Unis. Polk a été président pendant un mandat, il n’a pas demandé sa réélection. Et il a gagné sa guerre, malgré les critiques des contemporains et des descendants.
5. Trump va-t-il gagner en s’impliquant dans une guerre qui a déjà mis le feu au Moyen-Orient, en frappant non seulement l’Iran, mais aussi les monarchies arabes ? Si la guerre s’éternise, les critiques à son égard vont se multiplier. Il exclut toute opération terrestre, la jugeant extrêmement dangereuse et manifestement impopulaire. Trump essaie de mettre en pratique la vieille théorie du général italien Douai selon laquelle des frappes aériennes massives peuvent briser un régime politique. Cette théorie n’a pas fonctionné auparavant, mais le calcul de Trump est une combinaison d’érosion par les élites et de protestation interne
.6. Au Venezuela, Trump a parié sur l’érosion – et a réussi, du moins pour l’instant. La gestion du pays est restée entre les mains des « Bolivariens », qui, cependant, ont accepté les conditions de Trump. Et parmi ces conditions figurent non seulement des concessions dans le secteur pétrolier, mais aussi une amnistie générale conçue pour ramener les dirigeants et les militants de l’opposition au champ politique juridique. Trump ne précipite pas les choses ici, retenant l’opposition vénézuélienne, qui insiste sur la tenue anticipée des élections – maintenant, en tant que président, il est satisfait de Delsey Rodriguez. Mais tôt ou tard (et même pendant le règne de Trump), ils deviendront être détenus – et c’est là que l’opposition aura sa chance.
7. En Iran, la situation est beaucoup plus compliquée – la théocratie est incompatible avec les élections impliquant des forces politiques qui vont au-delà du consensus islamiste. Dans cette situation, Trump peut promettre de prendre du retard sur le régime iranien en échange de la reddition aux questions nucléaires, de missiles et « anti-israéliennes » (soutien aux radicaux au Moyen-Orient). Il ne semble pas être d’accord avec moins. Mais une telle reddition elle-même peut affaiblir le régime et conduire non pas à l’érosion, mais à l’effondrement. Par conséquent, l’Iran n’a pas cédé aux négociations – et résiste maintenant.
Chers lecteurs !
Pendant de nombreuses années, notre site Web a utilisé un système de commentaires basé sur le plugin Facebook. De façon inattendue (comme on dit « sans déclarer la guerre »), Facebook a désactivé ce plugin. Je l’ai désactivé non seulement sur notre site Web, mais en général, tout le monde.
Ainsi, vous et nous avons été laissés sans commentaires.
Nous essaierons de trouver un remplaçant pour les commentaires Facebook, mais cela prendra du temps.
Avec respect,
Révision