Marina Klyueva
6 mai 2026
Les frappes ukrainiennes en profondeur sur le territoire de la Fédération de Russie modifient progressivement la logique même de la guerre.
Cette opinion a été exprimée par le directeur de l’Agence de réforme du secteur de la sécurité, le général de division de réserve du SBU, Viktor Yagun, dans le cadre du projet commun d’Espresso et de Slawa.tv « Focus ukrainien. Matin. »
Les frappes ukrainiennes à l’arrière des lignes russes modifient progressivement la logique même de la guerre. L’exemple le plus frappant est la destruction de la corvette lance-missiles Karakurt dans la région de Primorsk, en mer Baltique. Ce succès tactique est important, mais il démontre aussi que la Russie ne dispose plus d’aucun arrière-garde sûr. Même dans la mer Baltique, théâtre d’opérations militaires pour nous, nous avons soulevé la question lors d’un problème de communication entre la Finlande et l’Estonie, où des navires effectuaient des allers-retours inexpliqués. Nous leur avons alors proposé de déployer une mission d’entraînement sur leurs îles afin de montrer à la Russie la présence militaire ukrainienne. Je pense que leur arrogance s’en trouvera diminuée. À cette époque, le Kremlin considérait la flotte de la Baltique comme un outil de pression supplémentaire sur les pays de l’OTAN, bien qu’elle ne contrôle que 8 % de la mer Baltique. C’est également une plateforme relativement protégée pour les porte-avions, notamment les croiseurs de classe Caliber, ce qui prouve qu’un Caliber peut décoller de là et nous atteindre. «Tout comme il peut décoller de la mer Méditerranée, mais ils n’utilisent pas cette capacité », a-t-il souligné.
Viktor Yagun a fait remarquer qu’en frappant profondément à l’arrière du territoire russe, l’Ukraine élabore une nouvelle stratégie face à la réalité.
Les corvettes de type Karakurt ne sont pas de simples petits navires, mais des plateformes mobiles pour missiles de croisière. Elles sont capables de mener des frappes sur l’Ukraine et les pays baltes en cas d’escalade du conflit. De ce fait, l’Ukraine est en train d’élaborer une stratégie radicalement nouvelle. La flotte russe est contrainte de se décentraliser. La charge pesant sur la défense aérienne de la Fédération de Russie s’accroît. La Fédération de Russie perd confiance dans la sécurité de ses bases. Et l’OTAN constate la vulnérabilité de l’infrastructure navale russe, même dans la région baltique. Vous avez mentionné le Comet. Il s’agit de Progress. L’attaque contre cette entreprise Progress, liée à la production d’éléments du système de navigation Comet, est particulièrement révélatrice. Ce sont les systèmes actuellement utilisés par les drones et les armes de haute précision russes pour contrer notre guerre électronique et stabiliser la navigation, car nous avons appris à la contrer. Le fait même d’avoir été vaincu à une distance d’environ 1 500 km est significatif. C’est un signal important : l’Ukraine passe de frappes sur des entrepôts et des raffineries à une traque systématique. « Il s’agit de nœuds technologiques et stratégiques essentiels du complexe militaro-industriel russe. C’est une guerre d’une toute autre ampleur. Ce ne sont pas des raids symboliques, mais une tentative de paralyser progressivement le cycle de production d’armements russe », estime-t-il.
Le 5 mai, il a été rapporté que les forces de défense avaient utilisé des missiles F-5 Flamingo pour frapper des installations du complexe militaro-industriel russe à Tcheboksary, en Tchouvachie.