4 septembre 2026
Commentaire de Jean Pierre :
La désintégration de l’empire ne pourra advenir sans l’entreprise de la dé-stalinisation, tout le contraire de l’apaisement
Dmitry Nekrasov a écrit un texte intelligent qu’on a envie de disséquer morceau par morceau.
Son argument principal est pertinent : la communauté des émigrés russes d’aujourd’hui s’adresse à elle-même, à l’instar des sectes d’émigrés du siècle dernier, dont les manifestes et les idées n’ont jamais été diffusés en Russie. Une nouvelle publication, comme « Osvobozhdenie » de Piotr Struve, est nécessaire : un média équilibré qui recherche un terrain d’entente avec les élites au pouvoir afin de transformer le pays de l’intérieur.
Premièrement, en Russie, les œuvres des émigrés n’étaient pas seulement lues, mais aussi mises en pratique exactement comme Lénine et ses camarades l’avaient écrit. Et les résultats étaient là ; difficile de le contester.
Deuxièmement, on ignore encore comment Andrey Melnichenko et Garry Kasparov se répartiront les pages de la nouvelle publication, ni même s’ils parviendront à coexister au sein du même groupe. Et Shlosberg n’a pas encore l’allure de Nelson Mandela.
Troisièmement, l’auteur s’appuie sur l’expérience du début du XXe siècle. Mais il ne mentionne pas l’Allemagne de 1945. Il ne semble pas s’agir d’une omission fortuite, mais d’un choix délibéré d’analogie historique.
Quatrièmement, il y a un problème avec l’expression « de l’intérieur ».
La dénazification de l’Allemagne ne s’est pas faite « de l’intérieur ». Elle s’est faite entièrement « de l’extérieur », par la coercition, la lustration, le démantèlement des monopoles et le remplacement de la langue parlée. Le tribunal de Nuremberg n’a même pas cherché à établir un terrain d’entente avec les anciens combattants d’Auschwitz. Il les a jugés, et certains des condamnés ont été pendus.
La Russie est une superpuissance nucléaire qui domine l’Eurasie et menace le monde entier. Une entité extérieure capable de lui imposer un processus de Nuremberg ou une déstalinisation ne peut exister sans déclencher une guerre nucléaire, ce que personne ne souhaite. C’est précisément pourquoi la situation sera bien plus complexe que la simple dénazification de l’Allemagne.
Les élites russes que Nekrasov considère comme des alliées ne sont que des représentantes des vainqueurs, bénéficiaires des 4 300 milliards de roubles d’actifs privés confisqués, qui financent la guerre grâce au butin volé. Le bureau du RSPP est lui aussi profondément impliqué dans ce conflit. Il ne s’agit pas d’erreurs du système, mais du système lui-même, pur et simple.
Tenter de réconcilier des cannibales avec leur repas légitime grâce à un « langage commun » revient à essayer de négocier avec des termites la préservation des cadres de fenêtres sculptés d’une maison en bois entièrement dévorée.
Mais l’effondrement de la Fédération de Russie ne se produira pas selon les plans des experts internationaux, mais par un massacre brutal perpétré par les forces de sécurité, les entreprises criminelles et les détenteurs de richesses. La déstalinisation pourrait commencer non pas par des tribunaux, mais par une mainmise féodale sur les infrastructures restantes dans les républiques nationales, y compris dans le Caucase du Nord, où persistent encore des principes tribaux, où l’histoire, la culture, l’honneur et la liberté sont vénérés.
C’est précisément pourquoi un mandat extérieur est nécessaire – non pas comme une occupation, mais comme une assurance contre le pire des scénarios, car sans arbitre extérieur, le chaos est garanti, mais avec un arbitre, il n’est que probable.
La Confédération moscovite apporte une réponse structurelle à un problème structurel : comment empêcher la dérive vers une nouvelle autocratie agressive ? Cinquante à soixante millions d’habitants, 1,5 million de kilomètres carrés, un protectorat de l’UE et de l’ONU, des lustrations, la restitution des biens, la déstalinisation de la langue, des tribunaux publics, un désarmement complet et le renoncement aux armes nucléaires. Non pas parce que c’est facile, mais parce que l’alternative, c’est Poutine sous un autre nom, et non pas dans le réfrigérateur. Par conséquent, un pays de la taille de l’Espagne ou de la Colombie vaut mieux qu’un Pal Laïc [double jeu] qui ignore tout de ses propres frontières et de celles des autres .
Il existe des élites locales qui accepteront un mandat extérieur comme une libération et non une occupation. Parmi elles figurent des entrepreneurs du Tatarstan et du Bachkortostan, des députés régionaux ayant voté contre la mobilisation, et des militaires qui n’ont ni rallié Prigojine ni tenté de l’arrêter. Silencieuses et attentives à leur sort, elles prendront la parole non pas lorsque les émigrés rédigeront un nouveau manifeste, mais lorsque le soutien financier du budget fédéral, qui transforme les régions en colonies moscovites, s’effondrera – autrement dit, lorsque les fonds alloués aux mesures d’urgence seront épuisés.
Un mandat extérieur ne leur permettra pas de régner en maîtres, mais constituera une bouée de sauvetage face à l’autodestruction dans la lutte pour les miettes de matières premières. Car ils voudront survivre – et ils savent que dans le chaos, sans arbitre extérieur, personne n’a la moindre chance.
L’historien Timothy Snyder a écrit : « Les empires ne se réforment pas ; ils se désintègrent, et de leurs ruines naissent de nouvelles nations. » Nekrasov, dans son excellent ouvrage, propose de réformer l’empire. Nous proposons sa désintégration, mais sans catastrophe.
L’empire ne disparaîtra pas à cause de la pacification.
Il faut une déstalinisation – réaliste, progressive et fondée simultanément sur des acteurs internes et des garanties externes. Il a besoin d’une déstalinisation – réaliste, progressive, en même temps basée sur les acteurs internes et les garanties externes.
Il reste à réfléchir à la conception qui émergera non pas comme une « bonne Russie« , mais comme la première forme anti-impériale de structure de l’État dans son histoire.