À propos de l’auteur. Valeriy Pekar, maître de conférences à l’Académie Kyiv-Mohyla
Une défaite russe signifierait l’effondrement de l’empire, ce qui créerait des problèmes supplémentaires pour la Chine.
Suite à mon court article sur les résultats du sommet sino-américain, beaucoup s’attendaient à ce que j’écrive également sur le sommet sino-russe. Or, il n’y a pratiquement rien de nouveau à commenter.
En 2021, la Russie était un membre assez respecté de la communauté internationale et disposait d’une économie relativement forte ; l’annexion de la Crimée et l’agression dans l’est de l’Ukraine étaient perçues par le monde comme une malveillance impériale dans sa zone d’intérêts exclusifs.
En 2026, la Russie est un paria mondial avec une économie effondrée, des réserves financières épuisées, un statut international quasi nul, une dégradation technologique et la perte de marchés clés.
La Russie actuelle est totalement dépendante de la Chine sur les plans économique (« acheteur en dernier ressort »), financier (règlements en yuans), technologique (seule source d’approvisionnement) et politique (soutien sur la scène internationale). La guerre d’agression a transformé la Russie en un satellite de la Chine, et cette dépendance ne fera que s’accroître.
L’intérêt de la Chine est de s’emparer des ressources russes illimitées sans tirer un seul coup de feu. Inutile de se battre quand de pâles barbares vous offrent le pays sur un plateau. Parallèlement, la Chine ne s’intéresse pas à l’annexion formelle des territoires (à l’exception de la région de l’Amour, qu’elle considère comme faisant partie intégrante de son territoire historique) ; elle ne s’intéresse qu’aux ressources, de préférence à un prix inférieur au coût (et où iront-elles ? Ils les vendront, car ils auront faim), tout en se dégageant de toute responsabilité. Le prince de Moscou doit collecter le tribut et le remettre à l’empereur, et ce dernier se soucie peu de ce qui se trouve sur son territoire.
Par conséquent, la Chine n’a intérêt ni à une victoire ni à une défaite russe. Une victoire russe signifierait un renforcement de Moscou et une diminution de sa dépendance, ce qui n’est pas souhaitable. Une défaite russe entraînerait l’effondrement de l’empire, ce qui créerait des problèmes supplémentaires pour la Chine.
Certaines situations échapperont à son contrôle (par exemple, les territoires turcophones, mongols et finno-ougriens, où les Chinois sont craints et haïs), d’autres centres de pouvoir s’empareront de certaines régions, et il faudra assumer certaines responsabilités pour garantir l’accès aux ressources. La meilleure situation est celle que nous connaissons actuellement : la Russie glisse progressivement sous le contrôle de la Chine à travers la poursuite de la guerre.
On parle déjà d’introduire systématiquement l’apprentissage du chinois en Russie. Ça tombe à pic.
Dans ce contexte, le sommet russo-chinois n’est pas une rencontre entre égaux. Il s’agit de la visite d’un souverain dépendant des barbares du Nord à la cour rayonnante du grand empereur. L’empereur, avec bienveillance, permit au souverain barbare de continuer à vivre selon ses coutumes. Ce dernier, ravi d’être reçu, fut même invité à prendre le thé.
Ce n’est pas une bonne nouvelle pour nous. La guerre se poursuit. La Chine pourrait contraindre la Russie à faire la paix, mais elle ne le fera pas car elle n’en a pas besoin. La poursuite du conflit affaiblit la Russie et accroît sa dépendance ; elle inquiète également l’Europe et fragilise son unité, tant interne qu’avec les États-Unis – autant d’éléments dont la Chine a besoin.
Mais nous n’avions aucune raison d’espérer que Xi forcerait Poutine à faire la paix.
L’Ukraine est absente de la vision du monde chinoise. L’Ukraine se méfie de la Chine et n’a rien à lui offrir. L’Ukraine perçoit un soutien direct à l’agression russe.
Dans le même temps, la Chine reconnaît formellement la souveraineté et l’intégrité territoriale de l’Ukraine et constitue un partenaire commercial important.
La situation ne s’annonce pas favorable dans ce sens, nous devons être prudents, pour ne pas perdre ce que nous avons, mais aussi pour ne pas espérer de gains.
Nos directions sont différentes :
1. Expliquez aux Américains qu’il ne sera plus possible de dissocier la Russie de la Chine. Nous devons renoncer à tout espoir d’un « Nixon inversé ». La Chine, renforcée par les ressources russes, deviendra un adversaire redoutable pour les États-Unis. La sécurité nationale américaine exige la défaite de la Russie.
(Et il est possible de séparer la Russie de la Chine, mais seulement par endroits, en créant de nouveaux États indépendants, dont certains pourraient potentiellement être des alliés des États-Unis.)
2. Expliquez aux Européens que la Chine perçoit un monde bipolaire, dans lequel l’Amérique se contente de l’hémisphère occidental. Dans un tel monde, l’Europe est forcément divisée et affaiblie. La Russie est instrumentalisée par la Chine pour détruire l’ancien ordre mondial et affaiblir l’Europe. La défaite de la Russie détournerait les catastrophes qui la menacent de l’Europe et créerait l’opportunité d’une paix durable et de la maîtrise du rôle d’acteur clé, et, à terme, de la construction d’un nouvel ordre mondial, meilleur que l’ancien, désormais défaillant.
https://espreso.tv/poglyad-kitay-mig-bi-primusiti-rosiyu-do-miru-ale-yomu-tsogo-ne-treba