Mise à jour : 08-06-2026
Aaron Lea, Boruch Taskin
Commentaire de Jean Pierre :
En dépit des obstacles dressés par Poutine avec le concours de l’Eglise apostolique arménienne, les Arméniens ont choisi de voter pour Pashinian. « Pour la première fois depuis l’effondrement de l’URSS, nous pouvons choisir notre propre avenir », c ‘est le sentiment largement partagé.
« Cela ne s’est jamais produit auparavant », a déclaré une femme âgée, poussant à travers une file d’attente serrée jusqu’au bureau de vote du centre d’Erevan le soir du 7 juin. Il restait moins d’une heure avant la fermeture, et le flux humain ne faisait qu’augmenter.
L’Arménie a voté. Le taux de taux de 58,97 % est de 1 476 916 électeurs, soit près de 9 % de plus qu’il y a 5 ans. Mais les gens ont réalisé dans les trois dernières heures avant la date limite : le silence aujourd’hui sera pire pour eux-mêmes.
Tambours sur la place et tranchées sur la frontière
Deux jours plus tôt, Nikol Pashinyan, coiffé d’une casquette de marque, jouait vigoureusement de la batterie sur la scène au milieu de la place de la République (une excellente technique politico-technologique, évidemment pas sans consultants américains), tandis que les drones construisaient la figure d’une colombe brillante du monde dans le ciel au dessus de dizaines de milliers de résidents d’Erevan. « Notre pays est plus souverain que jamais », a crié le Premier ministre. Mais l’optimisme de la capitale a été brisé par le pragmatisme des régions.
Syunik – le corridor sud du pays, pris en sandwich entre l’Azerbaïdjan et le Nakhtchivan – a donné un taux de d’affluence record de 66,67 %. Tavush – 63,4 %. Erevan – 58,46 %, en dessous de la moyenne. Là où les gens voient physiquement les messages azerbaïdjanais, il y en avait la plupart aux élections. « Nous ne votons pas pour des affiches. Nous votons à nouveau pour la fusillade au village demain », ont rapporté les médias locaux, selon les mots d’un résident de la frontière de Voskepar.
Dans ces files d’attente, il n’y avait pas seulement de l’amour pour Pashinyan, mais aussi de l’amour pour son pays. « J’ai beaucoup de questions pour le Premier ministre, mais toutes les autres sont encore moins fiables », a admis la femme d’Erevan au correspondant russe de la BBC. Jeune scénariste Asya : « Nous devons apprendre à vivre seuls. Tout le monde veut une chose : vivre en paix. La seule question est de savoir vers quelle direction aller. »
L’Arménie n’a pas choisi entre Pashinyan et l’opposition. Elle a divisé deux questions que les analystes mélangeaient depuis longtemps : « Qui est à blâmer pour la guerre perdue ?“ et ”Qui devrait gouverner le monde que nous avons ? ».
Anatomie de la déstabilisation
Selon Reuters, les structu res russes ont discuté d’un plan de transfert jusqu’à 100 000 électeurs fidèles de la diaspora avec un budget d’environ 55 millions de dollars. Le 31 mai, le vice-président du Conseil des affaires russo-arménien, Arshak Grigoryan, s’est rendu à Erevan pour coordonner la logistique par le biais d’un réseau de canaux Telegram fermés. Il a été arrêté à midi le 7 juin.
Au même moment, environ 200 conservateurs locaux de “Stronk Armenia” ont été arrêtés. Les observateurs ont enregistré des violations des deux côtés : âmes mortes sur les listes, caméras vidéo illégales, une femme malvoyante a été aidée à abaisser le bulletin de vote du parti au pouvoir sur un site. Environ 25 000 réfugiés du Karabakh ont fait face à des obstacles bureaucratiques – certains d’entre eux, qui ont renoncé à la citoyenneté arménienne, ont été coupés des urnes. Pashinyan savait que certains des réfugiés d’Artsakh étaient prêts à voter contre lui. Mais le nombre total de violations est de dizaines, et jusqu’à présent, il n’y a pas de rapport des observateurs de l’OSCE (il y en avait environ 320) – nous pouvons dire qu’il n’y en avait tout simplement pas beaucoup de manière offensive pour Moscou.
Bruxelles a répondu symétriquement : Ursula von der Leyen a annoncé 50 millions d’euros d’aide d’urgence, un tel mécanisme a également été appliqué avec la Moldavie – l’achat de produits contournant les mécanismes d’adaptation à long terme. « Moscou utilise l’économie comme une arme. Nous connaissons bien ce scénario », a-t-elle déclaré.
Karapetyan, église – et comment la vieille place lit les chiffres
Le principal symbole visuel de l’opposition était les cadres de l’Associated Press : le milliardaire Samvel Karapetyan vote sous escorte. « Le scénario ultérieur dépend du peuple« , a-t-il dit sèchement aux journalistes.
L’ascension de Karapetyan ne peut pas être comprise sans un conflit d’église. Lorsque les hiérarques de , l’Église apostolique arménienne ont mené les manifestations contre Pashinyan, le Premier ministre les a accusés d’une “conspiration oligarchique criminelle”, et ce n’est pas pour rien – ils ont déclaré que certains des hiérarques vivent à Moscou et ne visitent Erevan que pour de rares sermons. Pour l’électorat conservateur – en particulier dans les régions où l’église reste la seule institution de travail – la “protection” de l’église est devenue un vote contre l’État en tant que tel. Par conséquent, 23,31 % sont assignés à résidence. Il s’agit d’un support structurel qui n’ira nulle part.
C’est pourquoi dans l’entourage de Sergei Kirienko, les résultats des élections sont lus différemment qu’à Bruxelles. Selon des sources familières avec la logique de l’administration présidentielle, les technologues politiques du Kremlin qualifient le résultat non pas de défaite, mais de réalisation stratégique. Maria Zakharova a déclaré : « Le parti de Pashinyan n’a pas le monopole du pouvoir. » Le ping-pong des récits dans les chaînes Telegram pro-gouvernementales le matin du 8 juin semblait indicatif : certains ont diffusé la thèse sur “les falsifications et la pression sur la CEC”, d’autres – sur la « scission contrôlée comme une victoire ». Les deux ont été lancés simultanément et adressés à différents publics. Le premier est pour la consommation nationale et la légitimation des futures manifestations. La seconde est pour les analystes et les alliés : les forces pro-Moscou ont reçu 44 mandats. Karapetyan – 28 sièges, Kocharyan – 11, Tsarukyan – 5. Il s’agit d’un changement fondamental : les régimes gris et l’argent liquide ne sont plus nécessaires pour soudoyer les électeurs dans les bureaux de vote (selon certaines estimations, jusqu’à la moitié des votes coûtent 400 $ chacun à Karapetyan). Le financement du front de l’opposition va sur des rails entièrement juridiques – par le biais de fonds parlementaires, de commissions interparlementaires et des affaires officielles de Karapetyan. La Fédération de Russie entre dans la première ligue de la politique arménienne avec des documents juridiques. C’est probablement ainsi que Kirienko a rapporté la victoire à Poutine. Et il avait le droit de le faire.
Un parallèle historique est approprié ici. En 2019, Zelensky a remporté l’élection présidentielle en Ukraine avec 73 %, et les analystes occidentaux l’ont déclarée la mort définitive de l’influence russe. Il y avait une division cachée à l’intérieur de ces 75 % : une partie importante des électeurs n’a pas voté pour les valeurs du Maidan, mais contre le nationalisme militant – pour le pragmatique « arrêtez de tirer ». Lorsque Zelensky a essayé de forcer le cours pro-occidental, les sources cachées se sont fait sentir, et Medvedchuk a reçu un rostrum parlementaire légal. Aujourd’hui, l’Occident risque de commettre une erreur similaire – accepter le pragmatisme anti-guerre de l’électeur arménien pour le choix civilisationnel final.
Y a-t-il un référendum à venir ?
Selon les données finales, la CEC de tous les sites de 2005 “Contrat civil” a obtenu un score de 49,81 % – en dessous de la barrière psychologique de 50 %. Selon le code électoral, le parti reçoit des mandats de primes allant jusqu’à 52 % et le droit de former un gouvernement seul. Résultat : 61 mandats sur 105. Majorité constitutionnelle – 70 mandats. Pashinyan manque de 9 places. Eh bien, ce n’est peut-être pas mal, et cela ne vaut pas la peine de prendre une décision parlementaire sur le parti, mais de la donner aux électeurs eux-mêmes ? La démocratie est compliquée. Des solutions simples uniquement avec Poutine.
C’est la dureté. L’accord de paix avec l’Azerbaïdjan et le projet TRIPP – un corridor de transit entre l’Azerbaïdjan et le Nakhchivan contournant la Russie, soutenu par Trump, nécessiteront probablement des changements constitutionnels : supprimer toute référence à la réunification avec le Karabakh de la loi fondamentale.
De plus, les dispositions régionales ici sont multicouches et ne sont pas réduites à l’égalité Moscou – Bruxelles. Ankara, qui normalise les relations avec Erevan et est un allié stratégique de Bakou, espère la réconciliation et surveille le TRIPP avec un intérêt pragmatique : le corridor ouvre une sortie terrestre directe vers l’Asie centrale pour la Turquie, en contournant l’Iran et la Russie. Pour Ankara, ce n’est pas une idéologie, mais une logistique. Téhéran, à son tour, regarde le tournant occidental d’Erevan avec une préoccupation non dissimulée : l’Iran a traditionnellement utilisé le conflit arméno-azerbaïdjanais comme tampon contre l’expansion de l’influence turque dans le Caucase. La nouvelle architecture TRIPP liquidera ce tampon. C’est un autre joueur qui n’a pas été interrogé par la nouvelle configuration, et qui cherchera des moyens de la ralentir. Et ils sont là, étant donné la frontière commune avec l’Arménie et la brutalité du CGRI.
Il est difficile de lancer un référendum constitutionnel dans un pays divisé, où Erevan n’est pas trop “pour” le Premier ministre, et où l’opposition légalement financée par Moscou contrôle 44 mandats et s’appuie sur l’autorité de l’Église. Certaines personnes disent que c’est un suicide. Mais c’est comme ça que ça marche en pratique, si votre pays vous est cher et que vous êtes au sein des gens qui veulent tout honnêtement.
Quelle est la prochaine étape ?
Peskov : « nous analysons la légitimité« . Bakou est beaucoup plus éloquent. Le président Aliyev a déclaré : « L’Azerbaïdjan s’attend à ce qu’Erevan remplisse ses obligations, quelle que soit la configuration interne de son parlement. » Il y a une menace dans cette phrase : si Pashinyan s’enlise dans le débat parlementaire, Bakou se réserve le droit de décider de la question différemment.
« Pour a déclaré Naira Sultanyan, directrice de l’ONG Democracy Development Foundation. C’est vrai, mais c’est incomplet. Trois mythes d’analystes – sur la « punition éternelle pour le Karabakh », « l’omnipotence des technologies spéciales russes“ et ”la soif de vengeance » – se sont transformés en citrouille. C’est une véritable réussite. Les diplomates arméniens à l’étranger ont soutenu Pashinyan dans une proportion de 80,4 % – les personnes qui voient les deux réalités ont choisi celle qui est plus proche des intérêts de tous les Arméniens.
Le président arménien Vahagn Khachaturian a qualifié les élections de « nouveau chef du développement politie ». C’est une formule de protocole, mais elle a la vérité. Un nouveau chapitre s’est ouvert. Ce qu’il s’a saura être est une autre question.
Mais Pashinyan s’est retrouvé sans majorité constitutionnelle, les alliés de Moscou entrant légalement au Parlement, Bakou attendant à une frontière et Téhéran sur ses gardes à l’autre. Survivre hier signifiait gagner le droit de poursuivre ce jeu complexe aujourd’hui. Cependant, Pashinyan est un politicien aguerri. Il a remporté la bataille tactique pour sa survie. Moscou a un plan stratégique légal pour le contenir. Les deux camps se considèrent vainqueurs.
Mais.
Combien de temps durera la dernière république ?
Certains disent qu’elle ne durera pas.
Si Dieu le veut, disent d’autres.