Mise à jour : 04/08/2026
Mes estimés collègues Aaron Lea et Boruch Taskin ont cité dans leur dernier article la déclaration de l’expert américain et entrepreneur dans le domaine de l’intelligence artificielle (IA) Alex Karp « 2026 décidera du sort due la concurrence technologique de la Chine et des États-Unis (concurrence dans le domaine de la Recherche et Développement. R&D) ».
Je dois contrarier mes estimés collègues et la plupart de mes lecteurs. L’Amérique a déjà perdu la course avec la Chine en R&D. En 2024, il était possible de dire avec une certaine approximation : la Chine et les États-Unis sont sur un pied d’égalité dans le domaine de la R&D ( la situation est équilibrée).
Quinze mois se sont écoulés, des mois sombres pour les États-Unis, des mois sous le règne de cette ignoble bestiole de Trump et de ses laquais. Et aujourd’hui, en ce début avril 2026, j’ose affirmer : l’Amérique a perdu et se trouve désormais derrière la Chine. Pour ainsi dire : « Zai yanju fajian nei, Zhongguo shi di yi, Meiguo dan di er » (Dans le domaine de la R&D, la Chine est n° 1, l’Amérique seulement n° 2). C’est un fait regrettable, mais on n’y peut rien.
Et il n’y a pas longtemps, tout était si bon et bienveillant ! En 2013-14, le célèbre magazine Foreign Affars (une publication du Foreign Research Center, qui jusqu’à récemment était considéré comme le « gouvernement non officiel de l’Amérique« ) a publié plusieurs articles concernant la concurrence entre les États-Unis et la Chine dans le domaine de la R&D. On a alors utilisé un exemple tiré de la sophistique grecque antique : « L’Achille chinois poursuit la tortue américaine à grands bonds. Mais pendant qu’Achille effectue un nouveau bond, la tortue fait un petit pas, et se retrouve à nouveau en tête. »
En somme, quels que soient les efforts déployés par l’« Achille scientifique et technique » chinois, il ne parvient tout de même pas à rattraper la « tortue scientifique et technique » américaine ! Dans l’ensemble, les auteurs de ces articles abordaient sans doute avec humour le secteur chinois de la R&D et le potentiel intellectuel chinois.
Douze années se sont écoulées (entre 2013 et 2025). Au cours de cette période, les administrations Obama et Biden se sont sérieusement occupées de tout sauf de stimuler le développement des États-Unis dans les domaines de l’éducation et des technologies de pointe. Et sous le mandat de Trump, entre 2017 et 2020, puis de 2025 au début de 2026, les choses ont pris une tournure catastrophique dans ces domaines cruciaux.
Et la situation va manifestement encore empirer. Il y a quelques jours, Trump a exigé du Congrès américain qu’il augmente le budget du Pentagone pour l’exercice 2027 (octobre 2026 – septembre 2027) de 40 %, soit environ 400 milliards de dollars par rapport à l’exercice 2026 (octobre 2025 – septembre 2026). Trump a souligné que cela ne devait pas entraîner une augmentation du déficit budgétaire fédéral. Au contraire, il faut réduire drastiquement les dépenses fédérales en matière de santé et d’éducation, et transférer les économies réalisées au Pentagone. Que chaque État règle ses problèmes de santé et d’éducation par ses propres moyens ! Quant aux dépenses fédérales consacrées à la science, il est gênant d’y penser. Il n’en restera que des miettes. D’autant plus qu’avant Trump, elles étaient concentrées à Harvard, Princeton, Yale et dans d’autres « centres de résistance anti-Trump » actuels.
Et voici un autre fait intéressant. Pendant de nombreuses années, l’Amérique accordait un visa de travail H1B, grâce auquel de grandes entreprises américaines invitaient des spécialistes hautement qualifiés aux États-Unis. Une partie importante des invités a travaillé dans le domaine de la R&D. L’administration Trump actuelle a augmenté les frais pour le visa H1B à plusieurs reprises, il a atteint 100 000 dollars, c’est-à-dire qu’il est devenu tout simplement prohibitif. Le nombre de spécialistes étrangers hautement qualifiés arrivant aux États-Unis a diminué à presque zéro. Dans le même temps, le flux de spécialistes quittant les États-Unis est devenu important. Devine où. C’est vrai, principalement en Chine.
Oui, l’Amérique se transforme rapidement en Dumbland. Je n’ai aucun doute que c’est le véritable objectif principal de Trump.
En Chine, pendant ces mêmes 12-13 ans, tout était « exactement à l’inverse ». Fait intéressant, dans la Chine d’aujourd’hui, lorsqu’il est nécessaire de comparer les réalisations de l’année en cours avec « l’année de base », l’année de base est généralement considérée comme 1978 (la dernière année avant le début de la Grande Réforme) ou 2012 (l’année de l’arrivée au pouvoir officielle des présidents de Xi Jinping).
Les médias occidentaux, depuis 2012, ont qualifié plusieurs milliers de fois Xi Jinping de « leader le plus autoritaire de la Chine après le président Mao ». Mais peu de gens en Occident ont prêté attention au fait que c’est Xi Jinping qui a fourni une véritable percée (pour ainsi dire, Da Yuejin – le grand saut) de la sphère chinoise de la R&D de 2013 à 2025 et l’augmentation de la production de secteurs de haute technologie de l’économie chinoise à plusieurs reprises. Des publications spécialisées ont écrit à ce sujet, mais le grand public occidental est presque inconnu. Et la sphère chinoise de l’éducation a reçu beaucoup de développement au cours de ces années.
Je pourrais donner beaucoup de chiffres et de faits importants sur les jalons atteints par la R&D chinoise et les industries chinoises de haute technologie en 2025. Par exemple, en 2025, la part des dépenses de R&D dans le PIB de la Chine a atteint 2,8 % contre 2,3 % en 2020. Les dépenses totales de R&D en Chine de 2020 à 2025 ont augmenté de 60 % nominalement et d’au moins 50 % en réalité.
Ou il pourrait donner des données sur la croissance rapide du nombre de demandes de brevet pour des inventions déposées en Chine entre 2020 et 2025. Ou des données sur la production de smartphones, d’imprimantes 3D, de puces en Chine, basées sur la même source.
Mais je préfère essayer de comparer les rues de mes villes jumelles et les rues des années chinoises les plus développées – Nanjing, Shanghai, Suzhou, Pékin, Guangzhou, Shenzhen. Je les connais grâce à des milliers de vidéos YouTube et des milliers de textes en chinois et en anglais. Pendant la fête du printemps en février 2026, des robots « humanoïdes divertissants » dansaient dans les rues de ces villes, des milliers de « coursiers automatiques » se balançaient, des « drones de livraison » volaient.
Je connais bien les villes jumelles, je vis ici depuis plus de 31 ans. Je sais ce qui est ici et ce qui n’est pas ici. Contrairement aux villes côtières répertoriées de la Chine, il n’y a pas de robots de service (le cas échéant, uniquement dans les bâtiments résidentiels et les appartements), pas de drones de livraison de nourriture, pas de camions automatiques pour la livraison de colis, pas de taxis aériens VTOL (avec décollage vertical) et d’autres « miracles de haute technologie ».
Mais Twin Cities est considérée comme une ville riche et développée en Amérique (un groupe de villes avec une population totale de 3,7 millions d’habitants sur une population totale du Minnesota de 5,8 millions de personnes) avec un PIB par habitant en 2025 qui a considérablement dépassé 100 000 dollars (exactement !). Et nous n’avons « rien de tel » ici.
Nous devons tirer des conclusions très désagréables sur l’équilibre des pouvoirs entre la Chine et les États-Unis en matière de R&D et de haute technologie au début de 2026.
Bien sûr, il y a des domaines où l’Amérique conserve encore un certain leadership. Par exemple, l’intelligence artificielle ou la construction d’un grand réseau de centres dayta. Mais avec notre pouvoir crétin actuel, très probablement, l’Amérique perdra également son leadership ici dans un an ou deux.
Gloire à l’Ukraine ! Mort aux occupants racistes ! Mort au régime de Poutine !