6 mai 2026
La détérioration de la situation économique, la répression accrue et le blocage d’Internet ont provoqué une grande division dans les cercles du pouvoir au sein du Kremlin, écrit le Washington Post en référence à une source du gouvernement russe.
Selon le WP, le conflit s’enflamme au sein des responsables de l’administration présidentielle, dirigée par Sergei Kirienko, et le Service fédéral de sécurité. Elle insiste sur des restrictions strictes à l’accès à Internet, qui, selon les forces de sécurité, peuvent être utilisées pour mobiliser l’opposition au régime.
Selon l’une des sources du WP, la scission des élites du Kremlin à la veille des élections de novembre à la Douma d’État a atteint les proportions de 1996, lorsque Boris Eltsine, qui perdait de sa popularité alors qu’il devait être réélu pour un second mandat. A cette époque, les « faucons » proposaient Eltsine d’annuler ou de reporter les élections, d’imposer la loi martiale, et les oligarques insistaient pour mener une campagne pré-électorale, espérant en tirer profit et la contrôler autant que possible.
« D’une manière ou d’une autre, l’histoire se répète », a déclaré l’interlocuteur du WP. – Kirienko et son équipe tentent de convaincre Poutine qu’il peut contrôler la situation dans le pays à l’aide des technologies politiques. Et le deuxième service, le FSB, essaie de convaincre Poutine que la seule façon de stabiliser la situation dans le pays est de faire des méthodes fortes et de serrer la vis.
Le transfert d’Internet sous le contrôle du FSB a déjà fait tomber la cote de popularité de Poutine depuis la réforme des retraites de 2018. À la fin du mois d’avril, selon VTsIOM, il est tombé à 65,6 % – le niveau le plus bas depuis le début de la guerre.
« En Russie, il semble que la composition de l’air ait changé » – le changement d’humeur est si fortement ressenti, écrit Alexander Baunov, chercheur principal au Carnegie Center. « Il y a un chaos administratif peu fiable partout », note-t-il. – L’attitude envers Poutine est en train de changer. « L’optimisme économique et le patriotisme quotidien qui lui est associé, et qui favorise la survie au lieu du développement, s’en vont. Enfin, on se rend compte qu’il est impossible de gagner la guerre, qui a changé, minimisant les avantages russes. »
« Les événements récents en Russie indiquent que le système a du mal à faire face à la pression croissante », convient la politologue Tatiana Stanovaya. Tension interne croissante, intrigues en coulisses parmi les élites, rumeurs d’un coup d’État, contrôle plus dur et plus réactif, craintes de perdre ce contrôle, ainsi qu’une vulnérabilité croissante aux frappes et aux meurtres ukrainiens – la pression a atteint le point où l’état actuel des choses a commencé à menacer les positions personnelles de trop de participants dans le processus, estime Stanovaya.
« Jusqu’à récemment, beaucoup de gens supposaient que Poutine avait un plan, ne serait-ce que pour continuer la guerre. Maintenant, il y a de plus en plus de doutes sur l’existence d’un tel plan« , ajoute-t-elle.
Le régime est soudainement critiqué par ceux dont le Kremlin s’y attendait le moins. L’appel soudain de Victoria Bony à Poutine est soutenu par le chef du Parti communiste de la Fédération de Russie Gennady Zyuganov, qui met en garde Poutine contre la menace d’une révolution comme en 1917. Le président est demandé de manière inattendue par un blogueur pro-guerre et scéaillé Ilya Remeslo, un ancien subordonné de Kirienko.
Poutine « perd son pouvoir magique », écrit Baunov :
« Le pouvoir est toujours indivis entre ses mains, mais la magie du pouvoir s’en va. Sa véritable apparence apparaît également. Les gens remarquent de plus en plus un vieil homme qui s’agite sur des jambes fines avec des muscles fondus sous un costume disgracieux (?). Il est maintenant impossible d’imaginer un Poutine d’avant-guerre avec un torse nu sur un cheval sauvage. »