La censure supprime le mode de vie – le budget militaire rend cette vie inaccessible.
9 Octobre 2026
La neuvième lettre de l’alphabet des mythes du poutinisme
La lettre H montrait comment le régime privatisait les histoires. La lettre I traite de la façon dont elle protège la privatisation de l’histoire de la réalité.
Le fondateur et premier rédacteur en chef de Kommersant Publishing House, Vladimir Yakovlev, a écrit sur Facebook en 2016. « Mon grand-père était agent de sécurité. Un tueur. Parmi ses victimes se trouvaient les parents de son grand-père. Le canapé sur lequel j’écoutais des contes de fées quand j’étais enfant provient d’un entrepôt spécial où les biens des Moscovites exécutés ont été livrés. Ma grand-mère, que j’aimais beaucoup, a travaillé avec succès comme agent-provocateur professionnel pendant la majeure partie de sa vie. Nous tous qui avons grandi en Russie sont des petits-enfants de victimes et de bourreaux. » Et grand-père, et canapé, et tout ce que nous savions et savons est un mythe, une fiction. Et un produit de l’ingénierie cognitive qui fonctionne depuis plus de 100 ans. Créer et tenir des mythes – ce Kremlin n’a pas d’égal.
Cela a conduit au fait que la culpabilité collective est devenue une vulnérabilité collective. Les parents du vétéran « Wagner », qui est revenu de la guerre avec trois millions de roubles de « gains » ont pleuré de fierté – ce sont des consommateurs. Dzerzhinsky et le NKVD ont été abattus – c’était un mécanisme. Le régime monopolise le droit de déterminer le passé pour dicter les conditions de guerre. Yakovlev a diagnostiqué la complicité de chaque Russe six ans avant que le Kremlin ne transforme la complicité en paroles et en actes en une arme mortelle.
Les purges de mars 2022 – la fermeture de « Novaya Gazeta », « Echo of Moscow », « Rain » – sont généralement décrites comme de la panique. La loi du 4 mars 2022 a introduit jusqu’à 15 ans pour « discréditer l’armée » – jusqu’à la première frappe sur les villes ukrainiennes. C’est le nettoyage des archives. « Memorial » a été liquidé non pas pour des activités de droits de l’homme, mais pour le fait qu’il tenait une archive indépendante des fusillades et des déportations. L’historien Yuri Dmitriev, qui a enquêté sur les lieux des fosses communes, meurt en prison. Un régime qui hérite de tout ne peut pas permettre une mémoire indépendante de ce qu’il hérite exactement. Article 354.1 du Code pénal – « réhabilitation du nazisme » est une taxe sur 15 ans sur la résistance cognitive, que le Kremlin craint le plus. Ainsi, le mythe est gardé de force à l’intérieur de chaque Russe, et aller au-delà de ses frontières est une prison ou une mort.
En juillet 2026, Poutine, lors d’une réunion avec le commandement naval, a déclaré : « Nous devons imprégner la conscience de notre société de l’importance de la cause que vous servez ». George Orwell, qui s’est installé en Fédération de Russie il y a longtemps, ne pouvait pas dire mieux. La loi sur « l’Internet souverain » de 2019 oblige les fournisseurs à installer les boîtes DPI de Roskomnadzor – des systèmes d’inspection des paquets en profondeur qui vous permettent de bloquer le trafic au niveau de l’infrastructure. YouTube est ralenti au point de ne pas fonctionner. Les Z-blogueurs qui ont osé critiquer le commandement ont été mis au sol ou neutralisés après le meurtre de Prigozhin. Et c’est une tendance mondiale mise en œuvre dans la Fédération de Russie avec la persistance de Chekist.
Moscou et Pékin sont un totalitarisme infrastructurel : les boîtes DPI, le grand pare-feu, l’élimination physique du travail de la société civile comme une criminalisation préventive de la vérité. Washington de l’ère Trump démontre la même histoire d’épuisement institutionnel : délégitimation de la presse par le biais de fausses nouvelles, contournement des exigences de vérification par Truth Social et X, retrait des accréditations de publications critiques. Trump veut discréditer les gardiens. Poutine et Xi veulent les détruire et remplacer la réalité par un décret d’État. Les mécanismes sont différents, mais la direction est la même : la mort d’un marché de l’information indépendant. Et ces mythes, comme la Fédération de Russie elle-même, n’ont pas de frontières. Maintenant, en « Afrique russe », les conseils locaux prennent le récit du Kremlin en main. Tafouk TV – « Télévision pour une Afrique souveraine » – lancée par le Mali, le Burkina Faso et le Niger avec le soutien de RT en septembre 2026. Les journalistes sont formés à Moscou. 40 journalistes ont suivi une formation militaire avec des armes – « pour devenir patriotes ». Ainsi, la propagande a non seulement pris la mitrailleuse, mais est également devenue terroriste. Le NYT a passé en revue 30 publications locales – pas une seule mention de défaites militaires. Seulement des victoires.
L’autocratie de l’information en tant que produit d’exportation, parce qu’elle a déjà prouvé son efficacité dans le pays, est une autre preuve d’isomorphisme structurel. C’est ainsi que cela fonctionne en Fédération de Russie (et fonctionnera également au fil du temps en Afrique). Le mythe du poutinisme n’est pas que YouTube est bloqué, mais que la réalité objective est remplacée par un circuit fermé d’une économie loyale. Le sociologue Sergey Chernyshov de Novossibirsk : un vétéran de « Wagner » avec une médaille et une nouvelle voiture – un voleur depuis toujours. Ses parents pleuraient de fierté. Le gendre est prêt à partir en tant que bénévole, car « les prêts ne renonceront pas à eux-mêmes ». La censure supprime le mode de vie – le budget militaire rend cette vie inaccessible. La dissidence est existentiellement ruineuse. L’obéissance est rentable. Et en Afrique, il sera perçu « avec un bang ». Comme ils l’ont dit en URSS – « Mercedes – lui et en Afrique Mercedes ». Et RT, nous ajouterons aujourd’hui.
2 octobre 2026 Vladimir Zelensky a déclaré dans une interview au Financial Times : Poutine a ordonné la commande – « il n’y a plus de règles ». Frappes sur les écoles, les hôpitaux, les centres de données, trois ponts de Kiev. Peskov : « La Russie ne frappe pas les infrastructures civiles. » Ce n’est pas un mensonge, mais une inversion en tant que système d’exploitation de l’État : accuser l’ennemi de ce que vous faites vous-même est passé de tactiques de relations publiques à un principe fondamental de gestion de la réalité. La Fédération de Russie accuse l’Ukraine de nazisme, reproduisant quotidiennement les méthodes nazies tant au pays qu’à l’étranger. Le mode n’a pas besoin de logique – il a besoin d’un circuit fermé dans lequel l’inversion reste invisible. Ça se passe bien jusqu’à présent. Et cela fonctionne plus loin que la Fédération de Russie et l’Afrique.
Le principal slave français Georges Niva écrit dans Lettre International qu’il ne relit guère Pouchkine. La voix du poète ukrainien Arthur Dron, âgé de 25 ans, a atteint le Français depuis les tranchées du Donbass – « pire qu’à Verdun, parce que les drones regardent de tous les côtés » et a changé à jamais sa compréhension des classiques russes. « Nous, Européens de l’Ouest, ne savons presque rien de la guerre qui fait rage à notre porte. » C’est bien qu’il l’ait atteint à l’âge de 91 ans, que Dieu le bénisse. Après tout, ce n’est pas la naïveté de l’intellectuel occidental de premier plan. Pendant un siècle, l’Europe a considéré la littérature russe comme un contrepoids humaniste à l’État, tandis que l’État a utilisé la même littérature comme un instrument de puissance douce pour l’expansion impériale. Et pas seulement ça. Après le ballet russe et l’admiration pour Pouchkine, les chars russes viennent toujours. Romantiser ce côté de la culture russe est la complicité et le choix, pas la simple cécité.
Yakovlev écrit qu’en 1919, Dzerzhinsky a sauvé son grand-père meurtrier de la mort en lui envoyant une boîte de sardines françaises, et demande : « Cela signifie-t-il que je dois ma vie à Dzerzhinsky ? » Ça ne donne pas de réponse. Parce que c’est effrayant d’admettre : oui, ça veut dire. Et c’est une conséquence de la mythologisation de la logique du développement de la géographie russe fanée. Et la tenue forcée du mythe à l’intérieur et à l’extérieur de lui de la manière la plus sophistiquée.
Un régime qui hérite de tout ne peut rien reconnaître. Pas de limites. Aucune responsabilité. Pas une réalité qui lui est étrangère par définition. Pas de règles de guerre. Pas de fin en soi.
« La pire conséquence d’un traumatisme héréditaire est l’incapacité de le réaliser. » Et cette phrase de Yakovlev semblera agréable à peu de gens.
Mais c’est exactement comme ça que ça marche.
La lettre suivante est J. Économie indestructible : le mythe selon lequel les sanctions ne font que renforcer la Russie.