La voix de l'opposition russe et de la résistance ukrainienne

Europe, Russie, Ukraine

Mais pourquoi as-tu fait marche arrière, crétin ?! Andrey Piontkovsky : voyons ce qu’ils diront ce soir dans les derniers programmes du dimanche…

Lien vers l’article

28 septembre 2026

La dernière semaine annuelle de la haute politique à la session de l’ONU a été pleine d’occasions d’information dramatiques. La controverse la plus aiguë lors des réunions de l’Assemblée générale et du Conseil de sécurité, des fuites contradictoires des négociations fermées des chefs d’État.

Mais pour moi, le contrepoint qui en a résulté d’une semaine chargée était un événement plutôt modeste qui a eu lieu tard le vendredi 25 septembre à Saint-Pétersbourg, loin de New York. À savoir, l’approche de la presse d’un petit homme en bottes et en talons énormes, qui vient de regagner la confiance populaire dans les élections législatives

Regardez attentivement ce petit clip. Un vieux dictateur fatigué, confondant des mots et des dates, mentant sans lumière, sans se lever dans une intonation pathétique et justifiante. Eh bien, c’est une manière de présentation. Nous nous y sommes habitués ces derniers temps. Mais le contenu de son miaulement terne est beaucoup plus frappant.

Il y a quelques heures, s’exprimant au Conseil de sécurité, son triste cheval a catégoriquement rejeté l’idée de toute trêve – énergie, air, mer – comme un plan ingénieux du régime de Kiev et de ses sponsors occidentaux pour empêcher la Grande Russie de détruire son peuple fraternel à l’échelle industrielle.

Puis, au contraire, a annoncé à la ville et au monde que tous ces différents plans étaient sur sa table et seraient soigneusement examinés par lui. De plus, ils auraient pu être mis en œuvre il y a longtemps s’il n’y avait pas eu l’opposition criminelle du même régime de Kiev.

Le « dégel de Poutine » de septembre ne s’est pas terminé là. Les meilleurs propagandes du Kremlin nous inculquent depuis plusieurs mois que nous ne sommes pas en guerre avec l’Ukraine, mais avec l’Occident collectif, un bloc de 50 États, principalement européens. Les pays européens fournissent à l’Ukraine des armes, des renseignements, des experts, des instructeurs. Par conséquent, ils sont une cible légitime pour nos coups écrasants de juste rétribution.

La conscience de la nation, les Schwonders modernes – Solovyov et Simis – nourrissent constamment le public patriotique passionné de peintures inspirantes des capitales européennes qui étaient sur le point d’être démolies de la surface de la terre sur ordre du Suprême.

Mais que dit donc, au final, NOTRE GRAND CON à ce sujet, à la sortie de son pool, dans la soirée du 25 septembre ? Écoutez attentivement cette déclaration inconcevable (6 min 30 s) : « Nous n’avons aucune raison ni aucun motif valable de frapper des pays européens. »

« C’est une véritable honte ! », comme l’a si bien dit le légendaire Shvonder dans une situation similaire. Voyons ce que diront ce soir, dans leurs émissions dominicales de clôture, nos deux caricatures antisémites ambulantes.

Poutine est pour la première fois véritablement effrayé. D’une part, par la détermination glaciale – inhabituelle pour lui – de la coalition des pays engagés, cette « OTAN 2.0 ». En des termes presque identiques, leur position concertée a été exprimée avec une franchise extrême cette semaine par le ministre des Affaires étrangères polonais Sikorski depuis la tribune de l’ONU et, de manière particulièrement élégante, par le secrétaire général de l’OTAN Rutte lors d’une conversation privée en marge de l’ONU :

Nous connaissons bien les plans de la guerre hybride déjà lancée par les Russes contre nos pays. Si celle-ci devait se poursuivre, nous lancerions une riposte collective déjà prévue, conformément à la Charte de l’OTAN. Nos moyens conventionnels, en particulier notre aviation, surpassent largement ceux de la Russie.

Ce n’est pas un hasard si le mot « conventionnels » a été prononcé dans la déclaration de Rutte. Outre la constatation d’un fait évident, cette déclaration comportait également une sous-entente nucléaire :

Vous êtes engagé dans le chantage nucléaire de Zapal et, surtout, de l’Europe depuis vingt ans. Mais, premièrement, il vous a été catégoriquement interdit de poursuivre ce chantage par la Chine, un pays dont vous êtes déjà absolument dépendant sur le plan technologique et économique ; et deuxièmement, vous savez très bien que si vous osez encore utiliser des armes nucléaires, vous serez tué immédiatement par M. Poutine personnellement. Concentrons-nous donc sur les paramètres de notre possible collision conventionnelle.

Pour ce qui qui l’en est de la Chine, j’ai noté à plusieurs reprises le flux croissant de déclarations, de gestes et d’actions de la direction chinoise qui sont clairement hostiles à la Russie de Poutine au cours des trois à quatre derniers mois.

La visite d’État récemment achevée du président Xi aux États-Unis a démontré de manière convaincante que nous parlons d’un ajustement très sérieux du cours de la politique étrangère de la République populaire de Chine, bien au-delà des relations russo-chinoises. Xi a exprimé son désir de revenir à la stratégie de coopération économique constructive avec les États-Unis léguée par Deng Xiaoping autant que possible.

L’image la plus honteuse de la fuite des États-Unis d’Afghanistan, l’impuissance de l’OTAN à empêcher l’agression de la Russie en Ukraine a extrêmement inspiré à un moment de nombreux Occidentaux du monde entier, y compris la Chine. Et ils avaient presque raison.

Le sort du monde entier était suspendu à un fil dans la bataille de Gostomel. Un miracle s’est produit sur le Dniepr. Les Ukrainiens ont repoussé l’ennemi loin de leur capitale. En cas de chute de Kiev, le prestige des États-Unis dans le monde entier, y compris la région du Pacifique, se serait effondré complètement.

Pour la cinquième année, l’Ukraine a combattu une horde raciste. Elle n’a pas encore remporté sa victoire. Mais elle a déjà donné à l’Occident deux de ses victoires historiques.

Après avoir assiégé Pu et les Chinois qui se tenaient derrière lui au début de la guerre, l’Ukraine :

– A permis aux États-Unis de maintenir le statut de puissance mondiale ;

– Physiquement couvert et continue de couvrir les Européens de l’invasion des Rashistes, qui ont finalement exigé que l’OTAN se retire sur la ligne Batya-Jugashvili (l’avancée maximale du Juchi ulus vers l’Ouest en 1245 et 1945).

Il est temps de rembourser les dettes.