Commentaire de Karel :
Il serait assurément du plus grand prix de savoir si toutes ces infos sont exactes.
Alors que les débris incandescents d’un missile balistique russe Orechnik sillonnaient le ciel près de Kiev aux premières heures du 24 mai, plusieurs vidéos ont capturé un détail étrange. Malgré le grondement qui semblait accompagner la chute des débris au sol, aucune des lueurs explosives qui accompagnent habituellement un impact de missile n’a été observée.
Des vidéos floues prises lors de deux attaques précédentes avec cette arme – sur le Dniepr en novembre 2024 et à Lviv 2026 – ont également montré l’absence d’explosions majeures.
« Ils ne semblent pas transporter d’explosifs », a déclaré Pavlo Podvig, chercheur principal à l’Institut des Nations Unis pour les études sur le désarmement, à RFE/RL. Les projectiles hypersoniques qui se séparent de l’Oreshnik et qui émettent de la chaleur lors de leur rentrée dans l’atmosphère « sont probablement des objets lourds, et la force destructrice doit provenir de l’énergie cinétique », a-t-il précisé.
Konrad Muzyka, analyste de de défense chez Rochan Consulting, explique que les frappes d’Oreshnik sont probablement menées par environ 36 « pénétrateurs cinétiques » qui émergent de six ogives lors de la phase finale de vol du missile. Il ajoute : ces obus « misent sur une vitesse d’impact extrêmement élevée pour détruire ou pénétrer les cibles plutôt que sur de grosses charges explosives ».
Cependant, étant donné que le coût d’un missile est estimé à plusieurs dizaines de millions de dollars, de nombreux commentateurs – y compris russes – ont remis en question la faisabilité du lancement de projectiles hypersoniques en métal ou en béton sur des cibles ukrainiennes.« Du fer dans le sol, stupidement très cher » « Pour une belle image, à laquelle plus personne (à part les retraités) ne croit », a écrit le blogueur militaire russe Vladimir Romanov sur Telegram, en commentant la vidéo du dernier tir du « Casse-Noisette ».
Des fragments du missile Oreshnik ont été retrouvés dans le Dniepr en novembre 2024
L’Oreshnik est un missile balistique de moyenne portée d’environ 12 mètres de long. Sa portée est estimée à environ 5 000 kilomètres et la masse déclarée de sa charge utile dépasse une tonne. Ce système mobile est transporté sur une plateforme relativement petite et doit son nom à sa capacité à se fondre dans le paysage, tel un arbre en forêt.
Les missiles balistiques comme le Hazelnut, qui larguent leurs ogives à haute altitude, sont réputés pour leur difficulté à être ciblés avec précision. Pour une frappe nucléaire à très large rayon d’action, cela peut être négligeable, mais les projectiles cinétiques qui se séparent de leurs ogives risquent de ne pas endommager même des cibles de grande taille.
Une enquête en sources ouvertes sur les conséquences de la frappe d’Oreshnik sur le fleuve Dniepr en 2024, qui visait une usine de missiles de l’ère soviétique, a finalement conclu que les obus ont peut-être complètement manqué leur cible.
Des photos prises à Dnipro dans les premières heures suivant l’impact de 2024 ont montré le toit gravement endommagé d’un bâtiment non identifié, qui semblait par ailleurs largement intact.
Muzyka a déclaré à RFE/RL que, dans le cas de la frappe du 24 mai, la vidéo « semble montrer la dispersion des éléments de dommage sur une zone relativement étendue ». Selon l’analyste, cela « pourrait indiquer soit une répartition délibérée sur plusieurs cibles, soit des problèmes importants de précision des ogives ».
Après le bombardement de Bila Tserkva, un blogueur militaire ukrainien a identifié l’endroit où, selon lui, un obus avait atterri. Il a comparé le cratère, de la taille d’un spa, à la puissance destructrice d’un obus d’artillerie.
Plus tôt, le Service national des situations d’urgence d’Ukraine a diffusé des photos de garages endommagés et d’un petit incendie à Bila Tserkva. On ignore encore la cible exacte de la frappe dans cette ville, mais Bila Tserkva abrite un aérodrome datant de l’époque soviétique.
Les experts estiment que le but des attaques d’Oreshnik en Ukraine est principalement psychologique. « Ces frappes s’apparentent davantage à un signal stratégique qu’à une tentative d’obtenir un effet significatif [sur le terrain] »– a déclaré Music Radio Liberty.
Podvig partage un avis similaire : « Techniquement, il serait probablement possible de causer des dégâts en tirant quelques obus sur des cibles non protégées, mais à mon avis, il s’agit avant tout d’une démonstration de force. »
Peu avant la frappe d’Oreshnik le 24 mai, le Kremlin a appelé l’armée à préparer des « propositions » de riposte à ce que Moscou a qualifié d’attaque de drone ukrainienne contre une résidence étudiante qui a fait au moins 18 morts.
Le « Noisette » est devenu un élément important de la propagande du Kremlin : les autorités russes insistent activement sur sa vitesse, son rayon d’action – à travers toute l’Europe – et sa capacité à transporter des ogives nucléaires. Les médias d’État russes ont indiqué que le temps de vol estimé pour que les ogives Oreshnik atteignent leurs cibles en Europe était de 20 minutes pour Londres et Paris et de 12 minutes pour Varsovie.
Il est probable que la capacité nucléaire du missile et la similitude de sa procédure de lancement avec celle des missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) expliquent les avertissements inhabituels émis avant son utilisation. Le 20 novembre 2024 – la veille du premier lancement d’Oreshnik au-dessus de l’Ukraine – les États-Unis et plusieurs autres ambassades occidentales ont fermé leurs portes de manière inattendue en raison de « risques accrus d’attaques aériennes ».
La veille de la frappe d’Oreshnik, le 24 mai, le président ukrainien Volodymyr Zelensky , citant des renseignements américains et européens, a déclaré que la Russie préparait une frappe contre l’Ukraine avec ce dernier missile.
La Russie affirme avertir « automatiquement » les États-Unis 30 minutes avant le lancement de l’opération « Noisette ». Le Pentagone a confirmé avoir été brièvement informé avant la frappe de novembre 2024, mais Podvig affirme que des informations sur les intentions de la Russie auraient pu être transmises des heures auparavant.
« Il existe un accord de notification de lancement de missile balistique de 1988 que les deux pays respectent toujours, et qui exige un préavis de 24 heures. »« Techniquement, cela ne concerne que les missiles balistiques intercontinentaux », a déclaré l’expert en armement, « mais j’imagine que la Russie envoie un message, par précaution, pour que ces lancements ne soient pas perçus comme des tirs de missiles balistiques intercontinentaux. »
Les États-Unis adhèrent actuellement à une doctrine nucléaire de « lancement sur alerte », qui autorise une « frappe de représailles » immédiatement après la détection d’un tir de missile ennemi, avant même qu’il n’atteigne le territoire américain.
https://www.radiosvoboda.org/a/oreshnyk-bez-vybukhivky-rosiya-ukrayina/33766507.html