Commentaire de Jean Pierre :
Ce que signifie « z » en vérité, les prestations de Trump nous le disent. C’est ce que A. Adelfinsky appelle la résonance
Mise à jour : 10-04-2026
Hélas, certains signes indiquent que le monde risque d’entrer dans une spirale destructrice de « solutions radicales », lorsque les anciens mécanismes politiques de modération finiront par s’effondrer.
Cette résonance a été clairement provoquée par le criminel du Kremlin, Poutine, et ce n’est pas un phénomène récent ni lié à l’année de l’annexion de la Crimée. Ce salaud de la KGB et sa bande se sont tournés vers ces éléments de la culture populaire qui, avec le temps, donneront naissance à la propagande « z ». Ces « jeter aux toilettes » et ce torse nu ont constitué une percée de la contre-esthétique, de la contre-diplomatie ; ils ont donné le « feu vert » : désormais, c’est ainsi – c’est permis.
Ce style, qui était considéré comme inacceptable, a refait surface. Certes, Khrouchtchev avait déjà fait des coups de ce genre avec sa chaussure à l’ONU. Cependant, la « mélodie » générale, à l’époque comme par la suite, était différente, et elle a englouti ces « pitreries », qui ne restaient qu’un exemple de bêtise, n’ayant, en fin de compte, aucune influence sur le vecteur d’expression des « personnalités de premier plan ».
Mais les partisans de Poutine sont tombés bien bas, et ces agissements médiatiques répétitifs ont ébranlé la structure. Sur fond de gestes destinés au peuple, compte tenu du temps qui passe, la figure actuelle de Trump n’apparaît plus comme une exception, mais comme l’incarnation tout à fait logique d’une tendance. Des vols publics ridicules de Poutine avec des grues au clip de Trump déversant de la merde sur les manifestants, à l’échelle de l’histoire, il n’y a qu’un pas.
À cet égard, notons que l’« esthétique Z », considérée à l’échelle mondiale, risque fort de devenir un fléau mondial extrêmement dangereux, exploité dans divers pays par des dirigeants autoritaires, si on la perçoit comme une manifestation toxiquement masculine, xénophobe et grossière chez un homme politique qui fonde son action sur le « droit à la violence personnelle » dans les relations entre États et en politique intérieure.
En d’autres termes, le « z » c’est quand on peut commettre ouvertement ce qui était auparavant considéré comme un crime dans une société civilisée, et en plus être fier d’un tel « courage ». « Z », c’est se comporter de manière odieuse de façon expressive et « avec panache », comme Poutine et Trump ; ce n’est pas un hasard s’ils se rapprochent de manière si scandaleuse dans leurs « auto-présentations ». « Z », c’est mentir effrontément… « Z », au niveau des images, c’est une très mauvaise « odeur » politique, un « anti-parfum », pour ainsi dire : nous allons présenter ce qui était auparavant repoussant comme modèle de comportement.
« Z » ne concerne plus seulement le poutinisme, c’est désormais un danger bien plus grave et de grande ampleur, car il s’adapte à des conditions et des systèmes initialement différents, en trouvant le pire et en s’appuyant sur ce qu’il y a de plus immonde.
Et ce phénomène répugnant menace justement de produire une résonance destructrice, car les démons de l’anti-intellectualité, de l’anti-courtoisie, de l’anti-honnêteté, de l’anti-démocratie, de l’anti-humanité et de la grossièreté, dans un état d’orgueil néfaste et bruyant, ont fait irruption dans la Fenêtre d’Overton qui s’est ouverte. Ces démons et cette « résonance » risquent de l’emporter.
Le monde doit mettre en place un mécanisme grâce auquel les politiciens qui s’appuient sur ces aspects vils, fous, destructeurs, impérialistes, autoritaires et fascistes de la nature humaine ne l’emporteront jamais. Les armes nucléaires entre les mains de personnes destructrices et de leurs « équipes de choc » sont inadmissibles. Le monde risque trop – et cette nouvelle réalité nécessite un nouveau système de réaction.