Rikard Jozwiak
Commentaire de Karel :
Les pays baltes gardent des souvenirs impérissables du Goulag.
28 août 2026
La lettre, dont RFE/RL a eu connaissance, témoigne d’une inquiétude croissante face à l’agression russe dans les pays baltes. Elle évoque une « dégradation de la situation sécuritaire » marquée par « une augmentation de la fréquence des violations de l’espace aérien et des incursions de drones ». Les autorités estoniennes avaient déjà mis en garde contre de telles menaces.
La lettre a été envoyée à la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen , et signée par les trois commissaires européens des États baltes – Kaia Kallas , Andrius Kubilius et Valdis Dombrovskis – ainsi que par les commissaires européens polonais et finlandais.
La lettre, datée du 30 juillet, était l’un des nombreux signaux d’alarme concernant l’agression russe qui ont retenti tout au long de l’été et qui ont culminé avec une visite surprise à Moscou du directeur de la CIA, John Ratcliffe, le 25 août.
Ratcliffe s’est envolé pour Moscouappeler le Kremlin à ne pas envenimer les relations avec les alliés des États-Unis– principalement l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie, ont confirmé à Radio Liberty des sources informées de cette visite le 26 avril.
Cette information a été précédée d’un article du Wall Street Journal, daté du 6 août, citant des renseignements américains, selon lequel la Russie pourrait tester la détermination de l’OTAN par une invasion limitée dès cet automne.
Des diplomates baltes, s’exprimant sous couvert d’anonymat auprès de RFE/RL, ont confirmé que des renseignements supplémentaires concernant des opérations russes « sous pavillon étranger » avaient également été reçus au cours de l’été, mais qu’il n’y avait aucun signe d’une attaque militaire conventionnelle imminente.
Ils ont également souligné que de telles opérations pourraient ne pas se limiter aux pays baltes. Ces inquiétudes sont renforcées par des cas récents d’implication présumée ou suspectée de la Russie dans des assassinats, des incendies criminels et des incursions de drones dans plusieurs pays de l’OTAN, dont l’Allemagne, la Pologne et la Slovaquie.
Les pays baltes sont-ils prêts ?
À première vue, les trois pays baltes – la Lettonie, la Lituanie et l’Estonie – présentent des conditions idéales pour contrer tout type d’attaque russe.
Ils mettent en garde depuis longtemps contre diverses formes d’activités malveillantes russes et s’y préparent. Tous les trois ont déjà atteint ou atteindront bientôt l’objectif de l’OTAN de consacrer 5 % du PIB à la défense d’ici 2035Par ailleurs, l’UE a promis et a déjà commencé à investir environ 14 milliards de dollars dans la défense et la sécurité de la région.
Outre la préparation à la guerre conventionnelle, ces pays sont également à la pointe de l’utilisation des technologies de pointe – notamment l’Estonie.
Par exemple, la société estonienne DefSecIntel Solutions a développé un logiciel basé sur l’intelligence artificielle qui analyse les images reçues et affiche toutes les informations sur un seul écran.
«Nous avons décidé de soutenir nos collègues ukrainiens ; depuis l’automne 2022, nous sommes en première ligne à leurs côtés.« Notre technologie y est utilisée. Cela nous a incontestablement donné un coup de pouce considérable », a déclaré Jaan Gein, vice-président de l’entreprise, à Current Time . Selon lui, le produit de l’entreprise est utilisé pour protéger les frontières de l’Estonie, ainsi que celles d’une douzaine d’autres pays.
Prenons l’exemple de la start-up estonienne Wayren, qui a développé un logiciel installé sur les smartphones, les tablettes et autres appareils déployés sur le champ de bataille afin de protéger les échanges de données contre les interférences extérieures.
« L’Estonie est unique en son genre : petit pays doté d’une industrie relativement modeste, elle se spécialise dans les technologies de pointe. « Pas tellement sur de grandes plateformes comme les chars d’assaut ou les navires, comme le font les grands pays, mais sur des solutions intelligentes et innovantes qui peuvent être intégrées à de tels systèmes et ainsi permettre d’obtenir un avantage », a déclaré Henry Harm , cofondateur de l’entreprise, à Current Time.
Mais à y regarder de plus près, des faiblesses commencent à apparaître.
Les négociations sur le prochain budget septennal de l’UE ont débuté par la proposition de la Commission européenne d’allouer 145 milliards de dollars aux investissements en matière de sécurité et de défense. Cependant, plusieurs contributeurs nets au budget, dont le principal contributeur, l’Allemagne, ont clairement indiqué souhaiter un budget européen plus restreint à l’avenir.
De nombreux responsables de l’UE craignent que la défense pourrait bien être l’un des secteurs où les financements seront réduits., et cette préoccupation transparaît clairement dans la lettre qui a fuité.
Certaines des propositions qu’il contient sont de nature symbolique – par exemple, l’ensemble de la Commission européenne a effectué une visite « urgente » dans l’un des pays en première ligne cet automne.« Parce que nous constatons tous l’escalade des menaces contre les États baltes. »
Des pièges antichars plutôt qu’un « mur de drones »
Toutefois, le principal besoin concerne des financements supplémentaires : la lettre demande qu’environ 115 milliards de dollars soient consacrés au renforcement du climat des affaires et des investissements dans les États de première ligne..
Soulignant l’activité accrue des drones russes et d’autres moyens, les auteurs écrivent : « Ces incidents ont déjà des répercussions négatives sur le climat des affaires de la région et sur la confiance du public en matière de sécurité. Une action visible et rapide est nécessaire pour prévenir toute nouvelle détérioration et renforcer la dissuasion. »
Parmi les mesures proposées figurent « la capacité de réagir rapidement aux perturbations énergétiques et aux menaces pesant sur les infrastructures critiques d’électricité et de gaz, la création de stocks régionaux de biens essentiels et de ressources de protection civile, d’abris et d’infrastructures d’évacuation, ainsi que la capacité de répondre aux menaces hybrides, cybernétiques, de sabotage, électroniques et informationnelles. »
Ce qui brille par son absence dans ce texte – comme dans la plupart des communications récentes de l’UE – c’est le fameux « mur de drones », un projet qui a fait l’objet de nombreuses discussions l’an dernier et pour lequel l’UE envisageait un financement. L’idée était d’équiper tout le flanc oriental de l’UE de capteurs et de moyens permettant de détecter et d’abattre les drones ennemis..
Peu de choses ont évolué dans ce sens. Comme l’a déclaré un responsable balte à Radio Liberty : « Parler d’un mur de drones est plus facile que d’en construire un. Mais soyons honnêtes, personne n’a encore un tel mur, pas même les Ukrainiens. »
Les défis sont d’ordre financier, technique et juridique. L’incertitude demeure quant à la prise en charge financière d’un système aussi coûteux ; des composants essentiels, tels que les capteurs, le radar et un système de commandement et de contrôle performant, ne sont pas encore totalement au point ; enfin, la question de savoir si le système doit être entièrement automatisé ou contrôlé par des humains fait toujours débat.
Il y a aussi Rail Baltica, un autre projet financé par l’UE qui n’avance pas comme prévu.
Lancé en 2015, le projet était censé unir les pays baltes, dont les réseaux ferroviaires utilisent encore majoritairement l’écartement standard soviétique, avec la Pologne et le reste de l’UE. L’objectif initial d’ouvrir la ligne cette année est depuis longtemps abandonné, et la nouvelle échéance de 2030 est également compromise par l’envolée des coûts, les lacunes de la planification initiale, les modifications constantes de la conception et les différends internes et internationaux. Le projet Baltica prévoit actuellement l’achèvement de sa première phase opérationnelle d’ici 2030.
Cette voie ferrée est considérée comme d’une importance capitale car elle devrait constituer un corridor stratégique clé pour la mobilité militaire, maximisant le nombre de troupes et d’armements de l’OTAN pouvant être déployés pour défendre la région et réduisant la vulnérabilité du corridor dit de Suwałki – un passage terrestre étroit reliant la Pologne et la Lituanie et coincé entre le Bélarus allié à Moscou et l’enclave russe de Kaliningrad.La plupart des stratèges militaires estiment que Moscou ciblerait ce corridor en cas d’attaque contre l’OTAN…
Parallèlement – et en grande partie pour compenser cette vulnérabilité –La Lituanie a adopté cette année une loi visant à construire un terrain d’entraînement militaire dans ce corridor.et les travaux préparatoires ont déjà commencé près du village de Kapčiamestis, où jusqu’à 4 000 militaires lituaniens et leurs alliés d’autres pays de l’OTAN pourront s’entraîner.
Ce dispositif vise à compléter la 45e brigade blindée allemande, déployée immédiatement au nord du corridor, et le groupement tactique multinational de l’OTAN dirigé par les États-Unis, situé immédiatement au sud, en Pologne.
La frontière de la Lettonie, de la Lituanie et de la Pologne avec le Bélarus est également équipée de clôtures et de douves pour dissuader à la fois les invasions militaires potentielles et les tentatives de migrants de franchir la frontière, que, selon les accusations de ces trois États, le Bélarus et la Russie auraient aidé à organiser à plusieurs reprises depuis 2021.
Cependant, certains doutent que cela suffise, notamment l’ancien commandant des forces armées lituaniennes, Valdas Tutkus .
« Nous achetons mille camions. Nous mettons en place une ligne de défense, même si nous comprenons parfaitement que la guerre moderne ne se fera pas avec des chars d’assaut. », a-t-il dit Heure actuelle (« Heure actuelle »).
« Concernant Kapciamestis, si le ministère de la Défense l’avait expliqué suffisamment clairement, nous aurions pu en discuter. Mais malheureusement, jusqu’à présent, tout ce que j’ai entendu, c’est : “Croyez-moi, nous en avons besoin” », a-t-il déclaré. Malheureusement, je n’ai entendu aucun argument. »