17 septembre 2026
Commentaire de Jean Pierre :
Où l’on apprend comment et pourquoi se construit la mythologie au nom de laquelle Poutine et Kirill justifient la guerre d’anéantissement contre l’Ukraine. C’est en même temps un salutaire et précieux retour historique sur le monde contemporain.
La sixième lettre de l’alphabet des mythes du poutinisme
La lettre E a montré comment le Kremlin utilise une menace externe pour légitimer l’agression. La lettre F répond ici à la question : comment pouvez-vous commencer une guerre contre un peuple fraternel qui n’existe pas ?
En mars 1938, Hitler a justifié l’annexion de l’Autriche : Ein Volk, Ein Reich. Les Autrichiens ont été déclarés Allemands séparés de leur patrie par des frontières déloyales, et sous la pression militaire, le plébiscite a donné 99,7 % « pour ». Pas invasion – retrouvailles.
En juillet 2021, Vladimir Poutine a publié son prochain mensonge « Sur l’unité historique des Russes et des Ukrainiens » sur le site Web du Kremlin. Dans ce long article, les Ukrainiens étaient présentés comme faisant partie d’un seul et même peuple russe, séparé de sa patrie par les Polonais, les bolcheviks et les machinations de l’Occident. En 2014 – un « référendum » en Crimée en dix jours avec des hommes armés dans les bureaux de vote. En février 2022 – une invasion à grande échelle. En septembre 2022 – pseudo-référendums dans les territoires occupés des régions de Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk et Louhansk. Tout se répète : déclarez d’abord l’unité – puis tenez un vote confirmant que « le peuple veut se réunir ». Pourquoi inventer quelque chose de nouveau alors que vous avez bien fait tout de suite ?
Idéologue
Poutine a hérité de cette doctrine d’Alexandre Soljenitsyne. Il l’a canonisée, a conclu un accord global avec lui, a placé ses deux fils à des postes lucratifs (après le début de la guerre, ses trois fils ont quitté la Fédération de Russie, et leur père déclarait en 2008 : « Je n’irai pas moi-même à la guerre, et je n’y enverrai pas non plus mes fils »)
En 1990, dans son manifeste « Comment réorganiser la Russie », Soljenitsyne affirmait que la Russie, l’Ukraine et la Biélorussie formaient un bloc slave unique, sans lequel la Russie ne pouvait exister. En 1998, dans son ouvrage « La Russie en ruine », il menaçait ouvertement les autorités ukrainiennes d’un conflit militaire au sujet de la Crimée et de la rive gauche. Dissident, antisoviétique et lauréat du prix Nobel, mais en réalité menteur et nazi russe, il légitimait ces revendications territoriales par son « autorité morale ».
L’article de Poutine de 2021 est une réinterprétation du Soljenitsyne de la fin de sa vie, qui avait la parole. Poutine, lui, avait l’armée. C’est ainsi qu’ils se sont mis d’accord. Certes, au détriment du « peuple frère cadet », comme on appelait les Ukrainiens en URSS.
Des frères ?
La doctrine des « peuples fraternels » est basée non seulement sur des sources pseudo-historiques, mais aussi religieuses. Le patriarche Cyrille et l’Église orthodoxe russe ont élaboré le concept du « monde russe », une civilisation sacrée unie par « le baptistère de Kiev, berceau du christianisme en Russie ». Dans cette théologie, Kiev n’est pas la capitale d’un État souverain, mais la « mère des villes russes » – un lieu sacré appartenant à l’ensemble du monde orthodoxe. Il est donc logique de bombarder Kiev, n’est-ce pas ? Et Cyrille a béni la guerre au nom de la défense du « territoire canonique » de l’Église. Si Kiev appartient sacrément au « monde russe », cela signifie que l’autocéphalie orthodoxe ukrainienne est une hérésie, et que l’État ukrainien est un blasphème. Il n’y a alors d’autre solution que les missiles et les bombes, il ne peut en être autrement.
Analogies historiques
Premièrement – le déni de la subjectivité. La langue, la culture et l’État sont déclarés l’invention de manipulateurs étrangers. La circulaire de Valuyevsky de 1863 a déclaré : « une langue distincte du petit russe n’existait pas, n’existe pas et ne peut pas exister, et que leur parler, utilisé par le peuple, est la même langue russe, seulement gâchée par l’influence de la Pologne sur elle ».
Ensuite – séparation artificielle. Les frontières sont déclarées injustice et fruit des hasards historiques. Slobodan Milosevic a déclaré les frontières de la Bosnie et de la Croatie être l’invention du maréchal Tito. Saddam Hussein a déclaré le Koweït la « 19e province de l’Irak » et a tenté de corriger « l’injustice historique« . L’ayatollah Khomeini a déclaré les chiites irakiens et les Afghans de langue persane partie d’une seule oumma islamique (paniranisme). Poutine a déclaré que l’État ukrainien était un produit de Lénine, de Staline et de l’Occident. Et en général, il a refusé les frontières de son pays. Elles ne finissent nulle part. Mais alors elles ne commencent nulle part ?
Le troisième est la « libération ». L’agression militaire est rebaptisée opération spéciale. Hitler a ramené les Allemands à la maison. Mussolini n’a pas capturé la Dalmatie – il a libéré l’Italie Irredenta. Poutine n’a pas envahi l’Ukraine – il effectue la « dénazification » dans un « seul espace historique et spirituel ».
Le quatrième est l’assimilation forcée. Les manuels scolaires russes ont été introduits dans les territoires ukrainiens temporairement occupés, l’enseignement de la langue ukrainienne a été interdit, les symboles de l’identité ukrainienne sont détruits. Mussolini a interdit les langues slovènes et croates en Dalmatie, a changé de force les noms de famille, déclarant la population locale « Italiens gâtés ».
C’est ainsi que cela fonctionne depuis près de 200 ans.
Économie du vol
La doctrine des « peuples frères » a également une dimension purement pragmatique, soigneusement déguisée par l’idéologie. Donbass est le cœur industriel de l’Ukraine avec les plus grandes réserves de charbon et installations métallurgiques. Il y a d’importantes réserves d’hydrocarbures sur le plateau de la mer Noire. Le système de transport de gaz de l’Ukraine est le plus grand d’Europe, par lequel le gaz russe est passé à l’UE pendant des décennies.
Jusqu’en 2014, tout fonctionnait par le biais d’instruments de marché et non marchands : la flotte de la mer Noire a loué une base à Sébastopol, les contrats de gaz reliaient les économies des deux pays, les chaînes industrielles du Donbass ont maintenu la région dans la dépendance russe. Maidan-2014 a détruit ce modèle non pas par la force, mais par le choix démocratique d’une nation souveraine. Poutine avait encore d’autres outils que l’annexion et la guerre : négociations, nouveaux accords, incitations économiques.
La Finlande a rejoint l’OTAN – la Fédération de Russie n’a pas commencé une guerre avec la Finlande. La Pologne fait partie de l’OTAN depuis 1999 – aucune « dénazification » de Varsovie n’a encore été annoncée. La différence n’est pas dans la menace, mais dans la cupidité : l’Ukraine avait ce que Poutine voulait s’approprier – Crimée, Donbass, étagère, tuyau. Et en général, la vie sur les terres de l’Ukraine est beaucoup plus confortable pour les Russes. Pourquoi ne pas les emporter ? La doctrine des « peuples fraternels » était nécessaire non pas parce que nous avons manqué d’instruments pacifiques, mais parce que Poutine a décidé de voler des territoires. Le vol concerne le Kremlin. Une infraction pénale avec un affûtage idéologique.
L’historien Dmitry Shusharin pense que c’est possible sans idéologie : le totalitarisme russe n’a pas besoin de fixation doctrinale – il se reproduit par la destruction de toute alternative. C’est pourquoi la doctrine des « peuples fraternels » ne s’est pas effondrée lorsqu’elle a été réfutée par les faits. Le concept du « monde russe », développé par le « philosophe » du Kremlin Peter Shchedrovitsky, est apparu bien avant la « Crimée ». Le monde n’a pas encore appris que l’amitié avec les Russes et la culture russe précède toujours les chars russes. Poutine n’a pas inventé l’annexion de la Crimée en 2014. Il s’est rendu compte de ce que Shchedrovitsky, vivant aujourd’hui en Europe et continuant à décomposer d’autres peuples et Russes en exil, a décrit comme « la réunification de l’espace culturel ».
Le fratricide, c’est un meurtre
En déclenchant la guerre, Poutine a prouvé que les Ukrainiens formaient un peuple à part entière, et il l’a fait de la seule manière qui s’offrait à lui : en tentant de les anéantir.
La guerre, qui était censée se terminer en trois jours, dure depuis 4 ans et 7 mois – plus longtemps que la soi-disant Grande Guerre Patriotique. Les pertes russes ont dépassé 1,5 million de personnes tuées, blessées et disparues. Des millions d’Ukrainiens en exil, des centaines de milliers ont été tués. Et pourtant, en Ukraine, les gens se battent pour la liberté. La nation ukrainienne, que Poutine a déclarée inexistante, s’est avérée réelle et capable d’arrêter la plus grande armée d’Europe.
La doctrine des « peuples fraternels » a été réfutée par la guerre, à laquelle elle a également donné lieu. Les Ukrainiens, qui en 2019 hésitaient encore dans leur identité et ont voté, comme l’a écrit le journaliste ukrainien Vitaly Portnikov, « pour un rêve tout en sous-estimant le risque », sont aujourd’hui une nation endurcie dans la guerre même que Poutine a déclenchée. Et ils ne seront jamais frères.
Ainsi, le nazisme russe a fait de deux peuples des ennemis mortels, ce qui, bien sûr, n’est pas nouveau dans l’histoire.
C’est juste que Caïn et Abel ont été les premiers.
La lettre suivante est G. Grande victoire : comment 1945 est devenu une arme universelle.
Note:
*Le terme « буханка » signifie miche de pain en russe; lorsqu’appliqué à UAZ, « УАЗ Буханка » fait référence au véhicule UAZ « Bukhanka » connu pour son intérieur simple et robuste, mais le mot désigne surtout le pain en russe.