4 Octobre 2026
Vladimir Poutine menace à nouveau les pays occidentaux d’utiliser l’arme nucléaire. Il affirme que la Russie pourrait être « contrainte » de prendre des mesures extrêmes.
Le 1er octobre, Poutine s’est adressé à l’assemblée plénière du Club de discussion international Valdaï. Fidèle à son habitude, le président russe a comparé les armes nucléaires à un fusil posé sur scène, qui sera un jour utilisé.
Il répète, comme un mantra, que la Russie n’aurait pas déclenché la guerre en Ukraine et que l’invasion du territoire ukrainien était une riposte aux actions de l’OTAN et de Kiev. Poutine réaffirme également que l’armée russe progresse et que l’Ukraine doit céder tout le Donbass.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky estime que les frappes russes cet hiver se concentreront sur quatre villes : Kyiv, Kharkiv, Odessa et Lviv. Les troupes russes tenteront de les isoler du reste de l’Ukraine, a déclaré M. Zelensky dans une interview accordée au Financial Times.
Nous discutons des signaux envoyés par Poutine avec les politologues John Lough , Ivan Stupak et Natalia Shavshukova.
Le discours de Vladimir Poutine lors de la séance plénière du Club Valdaï a duré plus de trois heures. Il a de nouveau évoqué la guerre avec l’Ukraine, réitérant son argument selon lequel « ce n’est pas nous qui l’avons voulue, et ce n’est pas nous qui l’avons déclenchée, mais eux qui l’ont déclenchée contre nous », et a menacé l’Europe d’armes nucléaires. Poutine a également appelé à « préserver la paix et la sécurité internationales dans un contexte où de nombreuses normes juridiques antérieures ont été abandonnées et où de nouvelles restent à établir ».
Lors de son intervention au Club de discussion Valdaï, Vladimir Poutine a déclaré que l’Ukraine n’était pas prête pour des pourparlers de paix car elle refusait de se plier aux conditions de la Russie. Le politologue ukrainien Ivan Stupak estime que Poutine réaffirme ainsi son refus de mettre fin à ce conflit.
C’est tout simplement la justification de Vladimir Poutine pour expliquer pourquoi il ne veut pas mettre fin à cette guerre et pourquoi il veut la poursuivre, au moins pendant les six prochains mois, jusqu’à fin février 2027. Autrement dit, il a besoin de quelque chose à quoi se raccrocher. Remarquez comment, dans son discours, il répète sans cesse : « On nous a trompés, on nous a trompés, on ne nous a rien donné, on nous a trompés, on le voulait, on ne l’a pas donné, et au final, nous ne ferons aucun compromis. Pourquoi tout cela se produit-il ? Il n’y a jamais eu de négociations de paix, elles n’ont jamais eu lieu, et la société ukrainienne n’en sait rien. Dans les cercles américains proches du gouvernement, qui laissent constamment fuiter des informations, il n’y a absolument aucune information. »
Le silence était total ; aucune négociation n’était entamée. Le Kremlin comprend parfaitement que l’Ukraine se trouve actuellement dans une position de grande faiblesse. L’hiver approche, nous rencontrons des problèmes de missiles, des difficultés budgétaires et la menace de ces nouveaux drones de combat qui survolent fréquemment l’Ukraine, s’écrasant sur des civils et les tuant. L’opinion publique russe, notamment les internautes, est en liesse. Par conséquent, Poutine ne voit aucune raison de cesser les bombardements. Il est convaincu que d’ici mars 2027, l’Ukraine et Volodymyr Zelensky lui-même se prosterneront devant le Kremlin comme des agneaux échaudés et imploreront sa reddition sous un drapeau blanc, affirme Ivan Stupak. John Lough, chercheur principal au Centre NEST, explique la portée du discours de Vladimir Poutine, les raisons de ses menaces envers l’Europe et son assurance quant à la victoire de la Russie sur l’Ukraine.
Poutine est convaincu de sa victoire, qu’il ne s’agit que d’une question de temps. Il est persuadé que, tôt ou tard, les Ukrainiens comprendront qu’il est inutile de poursuivre le combat. Les partenaires européens réaliseront eux aussi qu’ils n’ont plus la force de soutenir l’Ukraine comme ils l’ont fait jusqu’à présent. Poutine espère que Marine Le Pen ou son parti remportera l’élection présidentielle française en avril prochain. Il se croit donc en bonne voie. Cette intensification des attaques contre Kiev, à l’aide de drones, de missiles balistiques, etc., témoigne de sa volonté de détruire l’économie ukrainienne. Ne pouvant remporter de victoire rapide sur le front, il n’a pas d’autre choix. En fin de compte, il est convaincu de disposer de ressources supérieures à celles de l’Ukraine et de ses partenaires européens.
Quant aux négociations de paix, il entend précisément les conditions de la capitulation de l’Ukraine. Il a une conception différente en tête, et lorsque l’administration américaine parle de négociations, elle entend tout autre chose. Il y a là, je crois, un problème de vocabulaire. Je n’imagine pas de cessez-le-feu dans les semaines, ni même les mois à venir, comme l’espère Washington. Poutine tentera tout simplement de vaincre l’Ukraine, alors qu’il prétend être prêt à négocier et avoir toujours été ouvert à la discussion. Mais en réalité, il n’en a sincèrement pas envie et n’en voit tout simplement pas l’utilité. Combien de temps durera la guerre ? Nul ne le sait. Beaucoup dépend désormais de la volonté de nos partenaires européens de soutenir l’Ukraine, affirme John Lough avec conviction.
Lors de la réunion du Club de discussion Valdaï, l’Ukraine et l’Europe ont de nouveau été menacées d’armes nucléaires. Vladimir Poutine a parlé d’un « fusil nucléaire » qui doit absolument faire feu. Et le politologue Sergueï Karaganov a menacé l’OTAN d’une « apocalypse nucléaire » si l’alliance attaquait la Russie. Selon lui, une guerre nucléaire en Europe serait « facile à gagner, mais elle entraînerait des dommages moraux terribles, car des millions de personnes mourraient ».