21 octobre
Projet de défense des droits de l’homme « Soutien aux prisonniers politiques. Memorial » (PP), guidé par des critères internationaux, considère Alexander Sokolovsky comme un prisonnier politique. Il est persécuté en vertu de l’article sur l’incitation à la haine sur Internet et l’humiliation de la dignité d’un groupe de personnes menacées de violence en raison de déclarations contre des militaires russes qui participent à la guerre en Ukraine, a rapporté le 21 octobre, PP Kasparov.Ru.
Alexander Sokolovsky a animé la chaîne YouTube « Sokol eats » dans le genre mukbang et a posté une vidéo de lui en train de manger devant la caméra. 13 mai 2024
Ekaterina Mizulina a écrit dans sa chaîne de télégrammes qu’elle a fait appel au ministère de l’Intérieur parce que Sokolovsky « menaçait les participants du « SVO » de représailles en direct, dit que les « alcores » vont à « SVO » et appelle à l’effondrement de la Russie. Le lendemain, le comité d’enquête a rapporté qu’une affaire pénale avait été ouverte contre Sokolovsky en vertu de l’article sur l’incitation à la haine et l’humiliation de la dignité d’un groupe de personnes avec la menace de violence (paragraphe « a » de la partie 2 de l’art. 282 du Code pénal de la Fédération de Russie) en raison de « commentaires négatifs et offensants contre les participants à une opération militaire spéciale ».
Sokolovsky a été arrêté et une vidéo avec ses excuses a été publiée. Il a dit qu’il était ivre au moment du flux. Le 15 mai, le blogueur a été envoyé au centre de détention provisoire. L’examen linguistique a révélé dans les déclarations de Sokolovsky « des signes de menaces visant à humilier et à insulter les participants du « SVO », incitant à la haine et à l’inimitié ».
En novembre 2024, il a été inclus dans la liste des terroristes et des extrémistes de Rosfinmonitoring. Le 10 avril 2025, Sokolovsky a été condamné à 4 ans de travaux forcés.
Le procureur a fait appel du verdict et a exigé d’envoyer le blogueur dans la colonie pour 5 ans, mais le 23 juillet 2025, le tribunal d’appel a laissé la peine inchangée. Comme l’a noté le PP, les poursuites pénales de Sokolovsky sont un autre exemple de l’utilisation de l’article sur l’incitation à la haine et à l’inimitié comme instrument de répression politique. Cet article est principalement utilisé par les autorités russes pour persécuter les dissidents pour leurs déclarations.
En outre, il est déraisonnable de considérer les « participants SVO » comme un groupe social distinct qui a besoin de protection. La qualification des déclarations de Sokolovsky comme « menace de violence » est également incorrecte. Pour avoir une menace, il est nécessaire d’établir qu’elle était réelle et qu’il y avait des raisons de craindre sa mise en œuvre. Les déclarations du blogueur pendant le flux dans un état d’intoxication alcoolique peuvent difficilement être évaluées comme de véritables menaces. Il n’y a aucune raison de supposer que Sokolovsky allait recourir à la violence contre les « participants du SVO », et quelqu’un de l’armée russe en avait peur. Par conséquent, même si vous voyez une sorte d’infraction dans les actions de Sokolovsky, ce n’est qu’une offense administrative. Une description détaillée de l’affaire et la position du PP sont énoncées dans le certificat.