Mise à jour : 30-12-2025
Il est possible de parler sans cesse du pourcentage de l’accord de Trump sur la paix en Ukraine, de discuter du degré de sa bonne volonté lors des négociations passées avec V. Zelensky. Mais cela ne changera pas la position de la Russie. Ils n’iront volontairement à aucun accord de paix. C’est pourquoi il est extrêmement nécessaire au Kremlin de perturber le processus de négociation et de transférer la responsabilité de ce processus du côté ukrainien.
La motivation est absolument claire. Ils se battent pour Trump et, ainsi, démontrent leur point faible à tout le monde. Et ils le font extrêmement nerveusement et c’est pourquoi ils permettent une crevaison après l’autre.
À propos de D.Medvedev pour parler sans raison. Il a complètement perdu la subjectivité d’un homme sobre.
Il est logique de parler d’autre chose.
Nous assistons à deux provocations. Mais l’intérêt n’est pas tant dans celles-ci que dans le manque de professionnalisme extrême de leur exécution.
Le premier est, bien sûr, un faux lancé d’urgence dans l’espace public au sujet de l’attaque de drones ukrainiens sur la résidence Valdai de V. Poutine.
Tout d’abord, le contenu lui-même n’a pas l’air très créatif, c’est le moins qu’on puisse le dire. Pour perturber l’accord et accuser V. Zelensky, on aurait pu trouver quelque chose de plus convaincant.
Je peux poursuivre cette analyse, y compris son côté technique et opérationnel, la confusion dans les calculs des drones par le ministère russe de la Défense et le ministère des Affaires étrangères, mais je n’y vois pas l’intérêt. V. Zelensky est une personne expérimentée et a tout expliqué parfaitement.
C’est l’intérêt principal.
Si la provocation a été préparée à l’avance, alors pourquoi si mal.
Et si ce n’était pas prévu, alors quelle est la raison d’une telle improvisation aussi rapide ?
Donc quelque chose s’est mal passé dimanche. Quelque chose s’est produit qui a perturbé les plans ou les prévisions du Kremlin pendant ces négociations. Poutine a peut-être essayé de le convaincre d’un autre résultat des négociations en une heure et quinze minutes de conversation avec Trump. Ce que nous ne savons pas, mais nous pouvons supposer. Il s’attendait à une pression sur V. Zelensky ou même à une répétition du scénario de février. Mais comme quelque chose ne s’est pas déroulé selon le plan de Poutine ou s’est considérablement écarté de ses attentes, le Kremlin de toute urgence, comme on l’appelle « à genoux », a joué une provocation.
Une autre chose est que les triplés ou déjà deux hommes ont mis en scène une provocation contre V. Zelensky, les surpassant sur le terrain et leur rendant habilement le ballon. Mais, comme toujours, ils ont manqué d’entrer dans D. Trump et l’Amérique.
Mais quand, finalement, D. Trump se rend compte que Poutine l’utilise comme préservatif – c’est une autre question .
Mais avec cela, une autre provocation. Et également interprété par le ministère des Affaires étrangères, mais que personne n’a encore prise au sérieux.
Nous parlons de plans pour protéger les Russes et les russophones en 2026. Il est difficile de dire à quel point ces actions sont coordonnées, bien que S. Ryabkov ait eu cette initiative deux jours avant la rencontre de V. Zelensky avec D. Trump. Mais sa nature provocatrice est encore plus évidente. Le Kremlin envoie un autre signal de mépris total pour la loi et l’existence de motifs d’agression contre tout pays où vivent les Russes. Malgré le fait qu’ils considèrent les États baltes comme les principales victimes potentielles.
Mais de cette façon, Poutine essaie de résoudre plusieurs autres problèmes.
Tout d’abord, c’est une provocation contre la diaspora russe anti-guerre et anti-Poutine dans le monde entier. Son but est de compliquer la vie de ces personnes à l’étranger.
Deuxièmement, de cette manière, il tente de limiter le flux d’émigration de spécialistes qualifiés de Russie.
Troisièmement, l’Occident devrait dans tous les cas y répondre en renforçant le travail des services spéciaux, ce qui peut réduire l’efficacité de leur travail contre l’agent réel.
Dans tous les cas, ce sont deux signaux. Tout d’abord, de cette façon, le Kremlin démontre la possibilité de manœuvre. Dans le contexte d’une pénurie de ressources militaires et économiques, il fera un usage maximal de ses ressources inépuisables en matière de malveillance.
Et, bien sûr, il continue de tester les limites du politiquement correct et de la tolérance. Et il compte beaucoup sur eux.