Mise à jour : 09-01-2026
Commentaire de Jean Pierre :
Très intéressant! pour info. Les Russes sont voisins des Iraniens!
Les manifestations iraniennes semblent toujours dispersées et désorganisées. Ils n’ont pas de leaders clairs, pas de programme, pas de « centre de prise de décision ». Mais c’est là que réside le danger : les autorités ne peuvent pas les localiser, comme c’était possible auparavant. L’échelle augmente, et avec elle le risque que la situation passe dans un état différent et qualitativement nouveau. Il y a encore une distance par rapport au point critique, mais la stratégie habituelle consistant à s’attendre à ce que tout « brûle tout seul » ne fonctionne peut-être pas cette fois-ci. Tout est question de contexte.
Et le contexte pour l’Iran est maintenant extrêmement défavorable. Au cours de la dernière année, le pays a connu une chaîne de coups graves. Fin 2024 – début 2025, l’Iran a effectivement perdu sa position en Syrie. Puis a suivi une brève et franchement infructueuse confrontation avec Israël, le point auquel les bombes anti-bunker américaines sont parvenues sont un signal extrêmement fort sur les limites de ce qui est autorisé. Et enfin, le coup économique : le riyal s’est effondré d’environ 60 %, ce qui a fortement réduit le pouvoir d’achat de la population. Les manifestations dans cette logique ne sont pas un accident et non un éclair d’émotions, mais une continuation naturelle de la cascade de défaites.
L’élite dirigeante iranienne est confrontée à une question simple mais douloureuse : que faire ensuite?. La poursuite du cours précédent conduit le pays strictement vers le bas. Toute autre voie nécessite non pas des changements cosmétiques, mais systémiques – et affecte donc le sort de l’élite elle-même. Reformater la politique signifie presque inévitablement reformater la couche dirigeante : quelqu’un perdra son influence, quelqu’un perdra ses positions et quelqu’un perdra sa place dans le système. La peur des pertes personnelles entre ici en contradiction directe avec la compréhension que sans changements, toute la structure peut s’effondrer.
Jusqu’à ce que ce choix soit fait, les manifestations restent désorganisées. Ce n’est pas un signe de leur faiblesse, mais un symptôme de paralysie au sommet. Mais cette situation a aussi un inconvénient : si la contrôlabilité échoue soudainement, les manifestations peuvent recevoir une nouvelle impulsion – déjà incontrôlable, balayant tout sur son passage. Jusqu’à présent, ce scénario est assez hypothétique, mais sa probabilité ne peut être ignorée.
Les scénarios sont, en fait, standard. Ou les manifestations vont vraiment s’épuiser. Soit le système de contrôle cessera de faire face à la situation. Ou l’un des groupes d’élite risquera de diriger la manifestation, en l’utilisant comme un outil pour reformater toute la couche dirigeante pour un nouveau projet. Le moment le plus dangereux est le deuxième scénario : il est impossible de dire à l’avance quand exactement la ressource de contrôle sera épuisée. Si l’élite est en retard et n’a pas le temps de réagir avant ce moment, elle risque de tout perdre. Mais une tentative de protestation est aussi une étape extrêmement risquée : perdre dans ce cas signifie une utilisation politique. C’est ce qui explique les fluctuations actuelles – dans de telles conditions, les risques sont presque impossibles à calculer.
L’histoire montre que les élites sont presque toujours en retard. Les cas où ils utilisent de sang-froid la crise pour une mise à jour du système géré sont rares. À partir d’exemples relativement récents, nous pouvons nous souvenir de l’Égypte : en 2011, l’élite locale a utilisé des manifestations pour éliminer le clan Moubarak, a temporairement cédé le pouvoir à la « Confrérie musulmane », puis a pu reprendre le contrôle. La quantité prévue à l’avance est une question ouverte, mais en général, le complot égyptien montre que même dans des conditions chaotiques, l’élite est parfois capable d’agir rationnellement.
On ne sait pas si l’élite iranienne est capable d’un tel balancement. Mais une chose est claire : la nécessité de telles actions devient non seulement souhaitable, mais vitale. La seule question est de savoir s’ils auront le temps de le comprendre avant qu’il ne soit trop tard.