(Extrait)
Commentaire de Jean Pierre :
Alexandre Nemets enfonce le clou sur l’échec de l’expédition guerrière de Trump après deux semaines.
Mise à jour : 18-03-2026
…/…
Dans mon article précédent, j’ai essayé de montrer que le 12 mars, après 12-13 jours de la Nouvelle Guerre (à partir du 28 février), même le Wall Street Journal (WSJ), enclin à soutenir (avec réserves) l’administration Trump, a été contraint d’admettre : la nouvelle guerre a échoué.
Plus précisément, le WSJ est arrivé à contrecœur à la conclusion et l’a exprimée « avec un grincement » : peu importe combien l’Iran bat depuis les airs, peu importe combien de militaires et de civils iraniens vous tuez, peu importe combien vous détruisez les infrastructures militaires et civiles iraniennes, l’Iran ne se rendra pas. De plus, l’Iran frappe et continuera à frapper des navires dans le détroit d’Hormuz et les pays du golfe Persique.
En conséquence, les prix du pétrole et du gaz naturel restent à un niveau monstrueusement élevé (70 à 80 % de plus que le « niveau modéré » de la mi-décembre 2025) ; l’économie des États-Unis et du monde entier sombre dans la crise. Quant à l’Amérique elle-même, elle devra tirer un bilan très sombre de l’aventure iranienne de Trump – sur les plans financier, économique et politique.
Et le 15 mars, la défaite de Trump dans la Nouvelle Guerre est devenue évidente.
Mais peut-être suis-je le seul à avoir tiré de telles conclusions ? Ce n’est pas vrai. Le WSJ (version électronique) a continué à publier des articles pessimistes sur le cours de la Nouvelle Guerre les 13 et 16 mars.
L’hebdomadaire londonien The Economist (version électronique) dans ses numéros de mars discute intensivement de la catastrophe de l’économie mondiale – comme un futur proche et même comme une réalité actuelle. (Je ne peux pas résister à une autre citation du roman « Modern Idyll » de Saltykov-Shchedrin : « Dans le buffet de deuxième classe, les marchands de la troisième guilde attendent une quatrième bouteille d’Antéchrist. »)
The Economist est pleinement confiant dans l’échec de l’invasion de l’Iran par Trump.
En même temps, The Economist est attristé de ce que les Américains ne se soient pas encore mobilisés par des manifestations de masse contre la guerre de Trump en Iran. « Américains stupides, pourquoi êtes-vous silencieux? Pourquoi regardez-vous calmement votre propre mort ? «
Oui, les Américains sont pour la plupart silencieux jusqu’à présent, il n’y a pas encore eu d’« explosion » aux États-Unis. Un manque aigu d’intelligence, en particulier dans les « trumpistes », est le facteur le plus important ici.
Et que prétendent les observateurs ukrainiens sérieux ? Tous considèrent légitimement l’Iran comme un ennemi dangereux de l’Ukraine et souhaitent la défaite et la chute du régime au pouvoir en Iran. Mais, hélas, ils doivent admettre la réalité désagréable.
Voici une vidéo sur la chaîne de télévision VATA du 13 mars : Pour aider l’Amérique dans l’aventure iranienne de Trump (!), l’Ukraine offre aux États-Unis des intercepteurs de drones bon marché et très efficaces et ses autres dernières armes. Mais Trump ne veut pas de ces armes, et les pays du Golfe les prennent volontiers.
Une autre vidéo, du 13 mars : « Le colonel retraité du SBU Chernik a déclaré : « Deux semaines de guerre en Iran ont clairement montré que vous ne pouvez pas renverser le régime ayatollah avec des frappes aériennes. La seule chose que Trump a faite a été de plonger le Moyen-Orient et l’énergie mondiale dans le chaos. »
Une autre vidéo du 13 mars : Boris Tizenhausen : « L’opération iranienne de Trump s’est terminée par un échec. C’est assez clair. Mais le super-narcissiste Trump ne veut pas l’admettre. L’Ukraine offre des intercepteurs de drones bon marché. Trump refuse. L’Iran utilise une défense en mosaïque très flexible. L’Amérique ne sait pas comment la combattre. »
Les 14 et 15 mars, les déclarations des experts ukrainiens sont devenues encore plus dures.
Sergey Sternenko, le plus célèbre blogueur et assistant du ministre ukrainien de la Défense, a déclaré dans sa vidéo du 14 mars : « Trump ne sait pas quoi faire de la guerre contre l’Iran. La guerre en Iran devrait être appelée « l’aventure iranienne de Trump », il n’y a pas d’autre moyen. »
Enfin, regardons une vidéo de la chaîne d’Evgeny Kiselev, dans laquelle l’expert militaire Sergei Grabsky dit : « Il n’y aura pas d’opération terrestre américaine. Et la guerre de Trump en Iran, basée sur des frappes aériennes, a échoué. 15 jours de cette guerre (28 février – 14 mars) l’ont clairement montré. »
Mais l’Iran a atteint son objectif : le détroit d’Hormuz est bloqué, le prix du pétrole (et du gaz naturel) est énorme. La domination aérienne des États-Unis et d’Israël ne donne rien. Vous ne pouvez pas briser le régime iranien comme ça. L’ayatollah a des millions de partisans en Iran. Selon certaines estimations, il y en a 15 à 17 millions (et toutes les armes en Iran sont entre leurs mains). Vous ne pouvez pas les détruire physiquement.
Il convient de souligner qu’en janvier 2026, les dirigeants des manifestants en Iran ont été éliminés ; l’espoir de nouvelles manifestations de masse est négligeable. A cela s’ajoute l' »unification autour du drapeau » d’une partie importante de la population : « mon pays a été attaqué, nous devons agir avec le pouvoir existant ». En plus de l’épuisement des stocks de bombes, de missiles et de missiles de défense aérienne dans les arsenaux des États-Unis. Tous ces facteurs aident à résister au régime au pouvoir en Iran et ne laissent aucun espoir à Trump. »
Les opinions des observateurs ukrainiens suffiront sans doute. Ces opinions sont très importantes, car elles sont basées sur l’expérience la plus précieuse de l’Ukraine, qui a résisté aux frappes aériennes et terrestres du régime de Poutine.
« Pour le dessert » peut être cité par l’évaluation de l’influent journal britannique The Independent du 14 mars 2026 : « Deux semaines de cette guerre et il est plus clair que jamais que Donald Trump a mal calculé… Deux semaines de la (nouvelle) guerre ont clairement montré que Trump avait mal calculé. Trump a été averti que l’Iran pourrait bloquer le détroit d’Ormuz, mais Trump a ignoré l’avertissement. L’échec de Trump est évident… »
Je pourrais donner beaucoup plus d’estimations qui donnent différents détails supplémentaires, mais elles se résument toutes aux mêmes conclusions principales.
En bref, Trump a vraiment « manquié la guerre ». Déjà le 15 mars, c’est devenu évident. Que doit faire Trump : commencer l’opération au sol ? ÇA NE MARCHERA PAS !
Je vous en parlerai dans un nouvel article.
Gloire à l’Ukraine ! Mort aux occupants racistes ! Mort au régime de Poutine !
Chers lecteurs !
Pendant de nombreuses années, notre site Web a utilisé un système de commentaires basé sur le plugin Facebook. De façon inattendue (comme on dit « sans déclarer la guerre »), Facebook a désactivé ce plugin. Je l’ai désactivé non seulement sur notre site Web, mais en général, tout le monde.
Ainsi, vous et nous avons été laissés sans commentaires.
Nous essaierons de trouver un remplaçant pour les commentaires Facebook, mais cela prendra du temps.
Avec respect,
Révision