Commentaire de Jean Pierre :
A propos d’Ilya Remeslo dont Kasparov n’a pas commenté les déclarations jusqu’ici : mise au point et mise à distance ce qu’il faut considérer comme une provocation du pouvoir. En passant, V Ginzburg passe en revue quelques épisodes ayant donné matière à provocation et le moins savoureux n’est pas celui de l’ex sénateur, voisin de Poutine, I IZmestyev, aujourd’hui incarcéré à vie.
(Extraits)
Mise à jour : 21/03/2024
« Mon ami, la vraie vérité est toujours invraisemblable, le sais-tu ? Pour rendre la vérité plus plausible, il est nécessaire de mélanger les mensonges avec elle. Les gens ont toujours fait ça. Peut-être y a-t-il quelque chose que nous ne comprenons pas. Pensez-vous qu’il y a quelque chose que nous ne comprenons pas dans ce cri victorieux ? J’aimerais que ce soit le cas. Je le souhaite. »
F.M. Dostoïevski, « Démons ».
Les autorités russes ont organisé une autre provocation, et elle devrait être admise, strictement selon Dostoïevski. Le boss a dit publiquement la vérité qui est invraisemblable pour beaucoup, a mélangé un peu de mensonge pour plus de malentendu et, bien sûr, pour maintenir un cri victorieux qui s’estompe. Bien sûr, nous parlons des messages d’Ilya Remeslo.
Les médias qui se respectent ont préféré ne pas se salir à ce sujet. Le FSR a déclaré à travers la bouche de A. Volna et I. Tyutrin : « Vous ne devriez pas annoncer cette palette. »
Mais les médias jaunes et incompréhensibles de l’opposition russe sont tombés dans le panneau.. Plushchev avec sa chaîne ne sort pas de ce sujet, profitant de toute occasion pour recevoir des dons et des abonnements. Même Khodorkovsky LIVE, qui, en raison de son indépendance, semble pouvoir se permettre à la fois l’expertise et la vérification des faits, est néanmoins également tombé dans cette provocation.
Et l’explication à cela se trouve en surface. L’opposition russe n’a pratiquement pas d’agenda propre. Il n’y a pas de modèle d’avenir post-Poutine ou post-russe. En ce sens, il n’est pas proactif, pas actif, mais réactif. Et le Kremlin en fait grand usage, en fait, en formant l’agenda. Soit en jetant les « téléphones » de Nevzlin, soit par d’autres scandales ou personnages.
En conséquence, le salaud (Iliya R.) est devenu une personne médiatique pendant une courte période.
Bien sûr, la plupart des experts ne croyaient pas en sa renaissance, car c’est impossible dans une telle situation. Il est impossible de croire en son langage bâclé, dans ce travail terriblement maladroit en termes de professionnalisme des services spéciaux. Et ses références à l’horoscope, aux puissances supérieures, aux fondements spirituels et à l’humanisme ou au lien avec Apti Aronovich, sont d’autant plus incrédibles. La transformation d’une telle personne est soit impossible en principe, soit selon les lois de la physique sociale, que V. Surkov aimait tant formuler. La vitesse et la masse même d’un poids aussi lourd d’un engin aussi vil ne permettent pas à un policier de se retourner sur place.
Et la question même : peut-être que sa conscience s’est réveillée ? – prouve juste que la provocation a atteint l’un des objectifs.
Les médias d’opposition russes se sont une fois de plus discrédités par le fait même de réagir à cette provocation. Il est nécessaire de discuter et d’analyser non pas une personne vile, mais les signaux qui sont transmis à travers elle. Savoir les lire correctement.
Par le biais de messages et d’interviews, les autorités, de mon point de vue, ont envoyé plusieurs signaux.
Les autorités ne pouvaient pas capturer l’Ukraine aussi facilement que la Crimée. De plus, un Russe ordinaire de la guerre n’a rien obtenu ou n’a pas obtenu ce qu’il attendait de la guerre. C’est-à-dire qu’il ne s’agit pas de paix, pas de moralité, mais du manque de bénéfices de guerre attendus par le peuple. Et si ce n’est pas le cas, les autorités sont obligées de rechercher d’urgence de nouvelles idées populaires.
Et cela pourrait bien être la recherche du coupable des revers et une nouvelle motivation pour continuer la guerre.
L’idée de paix ne lui correspond guère, car la super tâche du gouvernement actuel est de se préserver dans la poursuite de la guerre, et il n’a tout simplement pas les ressources pour la paix. Tout le reste est la recherche d’un mécanisme de correction d’erreur acceptable.
Il est testé de manière à ne pas affecter ou ébranler l’essence du système.
Bien sûr, Poutine est à blâmer, il a mis en danger la Russie, il n’est pas allé à la tête de l’armée pour faire face à Prigozhin, etc. Mais ce n’est pas seulement Poutine qui est à blâmer, mais le mauvais Poutine. Mais le bon Poutine, qui non seulement n’a pas commencé de guerres, mais en plus de ses autres vertus, ne voulait même pas tuer Navalny, n’a pas été oublié. Et compte tenu du fait que Poutine a encore 150 ans, il est tout à fait possible qu’il puisse redevenir bon.
…/…
Le message principal est le suivant. Par le biais de cet amateurisme, le Kremlin ou l’une de ses tours – celle responsable de l’opération -avertit qu’une partie de l’opposition russe travaille sous le contrôle de la Fédération de Russie. C’est très désagréable, mais c’est un fait. Les autorités disent, l’opposition : vous êtes tous sur le crochet ou sur le contenu. Et il le démontre immédiatement, dosant habilemen vérité et mensonges.
Navalny était un outil du Kremlin contrôlé depuis la tour. Et la même tour a utilisé son engin contre lui. Cependant, ils changent le nom de la tour pour se déguiser, en comptant sur les avos. Comme si les autorités avaient un monopole sur l’information même de l’intérieur, et que personne ne peut la réfuter.
Volodin n’avait rien à voir avec la gestion du projet Navalny. Plutôt le contraire. Mais le fait que toutes les activités anti-corruption aient été bien gérées et n’ont pas affecté les intérêts de V. Poutine et de son entourage est un fait médical.
L’enquête sur le palais de Gelendzhik est un drain d’informations contrôlé par l’eau propre. En commençant par la méthode de son obtention, lorsque G. Alburov a lancé des drones depuis le bateau, en face du palais sous le nez du FSO, et en terminant par le moment de sa publication.
En face de la résidence principale de V. Poutine, Novo-Ogarevo sur la rive opposée de la rivière Moscou se trouve le village d’Aleksandrovka. Là, à un moment d’un moment, l’ancien sénateur de Bashkiria, et maintenant I. Izmestyev, qui purge une peine d’emprisonnement à perpétuité, s’est construit un domaine. Il n’a pas lancé de drones sur la résidence de V. Poutine. J’ai tout simplement adoré les feux d’artifice, mais l’ex-femme de V. Poutine, Lyudmila Alexandrovna, n’a pas aimé. Ils sont intervenus auprès d’I.Izmestyev du FSO une fois, puis une deuxième fois, ils ont redemandé de ne pas lancer de feux d’artifice. L’unité FSO, comme à Gelendzhik, est située très près de la résidence. Il a refusé. Puis on lui a proposé de vendre ce terrain, et à un bon prix. Il a également refusé. Et ce n’est qu’après cela que le sénateur s’est avéré être un membre du crime organisé, un meurtrier, etc.
Mais si cela ne suffit pas pour comprendre qu’il n’était possible d’obtenir des documents sur le palais qu’en accord avec le FSO, c’est-à-dire qu’il y a deux autres faits.
Tout d’abord, le FBK a publié de nombreuses enquêtes. Certains événements récents ont soulevé des doutes sur leur fiabilité, mais ce n’est pas le but. Je n’ai pas compté exactement, mais le montant estimé de tous les faits révélés dans les enquêtes au total est d’environ deux milliards de dollars.
V. Les enquêtes sur la corruption de Yakunin comprennent le stockage des manteaux de fourrure et les affaires de son fils. Dans les enquêtes sur I. Sechin, il y a des filles et un appartement de cinq étages à Palashevsky Lane, reconstruit à partir de l’ancien bureau de V. Gusinsky. Cependant, une étude sur l’état des chemins de fer russes est maintenant publiée. Les parties suivantes présenteront une analyse des actifs et des dettes de l’entreprise. La dette nette des chemins de fer russes est donc d’environ 50 milliards de dollars. De plus, selon le programme « Piscine« , à peu près le même montant a été retiré des chemins de fer russes. Et cette information n’était pas tellement cachée.
Dans ce cas, comment l’enquête sur le stockage des manteaux de fourrure et la profondeur de la « piscine » mentionnée, qui est le budget fantôme du pays, sont-elles liées ?
Deuxièmement, il est également possible d’évaluer grossièrement l’attitude à l’égard d’un autre accord de méga-corruption pour la vente de TNK-BP à Rosneft. Je ne veux pas répéter ses détails, mais il était trop cher avec un bonus au lieu d’une réduction, et a grandement compliqué la situation financière de Rosneft. Personne ne sera en mesure de justifier de manière convaincante le manque d’enquête sur les circonstances de cet accord par les principaux combattants contre la corruption. Au moins à cause de son échelle.
De plus, les lettres signées en 2023 semblaient extrêmement illogiques sous cette logique. L. Volkov et V. Ashurkov avec une pétition pour lever les sanctions de M. Friedman et Co.
Ce ne sont là que quelques faits, pas le cri d’Evgenia Albats selon lequel V. Poutine se bat toujours contre Navalny.Ou une réaction pour lire correctement les signaux.
Le Kremlin a clairement indiqué clairement par la bouche de son artisan qu’il avait des documents et des preuves sur de nombreux opposants russes. Tirez vos propres conclusions.
En ce qui concerne le « héros » de notre époque, il a exprimé des doutes sur l’efficacité du système d’application de la loi. Ils disent que la bureaucratie du pouvoir ne traite pas ses dénonciations assez efficacement. Par conséquent, il ne voyait aucune menace pour lui-même. Par une étrange coïncidence, Navalny a également déclaré, à bord d’un avion il y a cinq ans sur un vol de Moscou. Mais en même temps, Remeslo, en tant que comptable Berlag, a disparu dans un hôpital psychiatrique. Pas de recherche, pas d’affaire pénale. Sans le niveau de publicité qui accompagne la conduite des actions procédurales. Sans avocat et une période de traitement déterminée par la procédure.
Et le « héros » de la tâche est choisi raisonnablement. Largement connu, mais en cercles étroits. Celui qui a interprété l’intermède est une personne en rébellion, celle de quelqu’un « dont idéologie est au service d’une idée », qui a parlé de liberté et a provoqué une tempête dans le verre de l’opposition russe.
Le client qui avait besoin de faire ce dont le client avait besoin.
Mais ce qui en sortira et qui l’a déchiffré correctement se verront dans un proche avenir.