Mise à jour : 15 mai 2026
Commentaire de Jean Pierre :
Shusharin a raison : ne pas cesser de le rappeler : « Être contre la guerre, c’est être contre l’Ukraine »
Il y a des preuves du travail actif et réfléchi du Kremlin agitprop, qui ne perd pas ses qualifications, choisit avec précision le public cible et le traite habilement.
Maintenant, la propagande vise les élites européennes – politiques et intellectuelles. Et sur les influenceurs parmi les fronters russes, dont l’activité n’est possible qu’en dehors de la Russie. L’impact sur les élites ukrainiennes reste très important.
Les États-Unis sont déjà un allié de la Russie. L’Europe, en revanche, s’éloigne de plus en plus de Washington. Le Kremlin doit faire craindre aux élites européennes l’Ukraine, qui deviendrait une superpuissance régionale en cas de victoire. La cause immédiate a été l’approbation d’un crédit de 90 milliards après la chute d’Orbán. Et, bien sûr, l’impasse sur le front, combinée aux frappes croissantes de l’Ukraine contre l’industrie pétrolière russe.
Au départ, l’initiative la plus remarquée a été celle de « Meduza ». Le contenu de la publication était simple : le FSB et le SBU, c’est la même chose. Mais elle n’a touché que l’opinion publique progressiste russe. L’interview de Yulia Mendel, ancienne porte-parole de Volodymyr Zelensky, accordée à Tucker Carlson s’est avérée bien plus sérieuse.
Ceux qui, d’une manière ou d’une autre, même peut-être avec de bonnes intentions, font la promotion de cette interview, se rendent complices d’une opération de propagande précédant – j’en suis presque certain – l’élimination ou l’enlèvement du président ukrainien. Une opération conjointe de la Fédération de Russie et des États-Unis, que Zelensky empêche de se lancer dans le partage de 14 000 milliards de dollars – tel est le montant de la transaction prévue dans l’intérêt de l’enrichissement personnel de Trump, de Poutine et de leur entourage.
Rien d’étatique, que des affaires
L’objectif de cette interview et d’autres actions similaires est de rapprocher l’image de Zelensky de celle de Maduro : s’il n’est pas un baron de la drogue (ce que Maduro n’était pas), alors c’est un toxicomane (quelqu’un en a parlé à quelqu’un). Corrompu, cela va de soi. Mais cela ne suffit pas. On s’efforce, tant dans les interviews que dans d’autres actions, de présenter le président ukrainien comme l’homme qui a déclenché la guerre et qui constitue le seul obstacle sur la voie de la paix. Et on fait peur aux dirigeants européens en leur faisant craindre une perte de réputation s’ils s’associent au « corrompu Zelensky ».
Ces deux dernières semaines ont donné lieu à une arrogance moqueuse envers le Kremlin. Le défilé à Moscou était pitoyable, Zelensky s’est moqué de Poutine, et le président russe a demandé de l’aide à Trump. La réaction de l’opinion publique progressiste face à cette crise annuelle de triomphalisme est déprimante.
Premièrement. Le « roseau pensant » aspire à un coup d’État à Moscou et en voit les signes partout. Il s’y emploie depuis vingt-cinq ans et n’a pas encore une seule fois imaginé que la « députinisation » ne serait pas nécessairement un tournant vers la démocratie et la liberté. Il est bien plus probable que ce soient de jeunes et énergiques voyous nazis qui accèdent au pouvoir.
Deuxièmement. L’opinion publique progressiste continue, comme auparavant, d’ignorer le soutien populaire dont bénéficie le pouvoir et le caractère populaire de la guerre en Ukraine.
Troisièmement. Les autorités russes sont accusées exclusivement de la mort de leur propre population. Dans toutes ces dénonciations passionnées, il n’y a pas de place pour les victimes de l’agression russe, pas de compassion envers les Ukrainiens. Seul le sort de « nos garçons » est évoqué, eux qui, avec leurs familles, ne méritent pas la moindre compassion. Oui, oui, les Russes ne méritent pas de compassion.
Quatrièmement. Il s’agit déjà en grande partie d’une production d’origine agitprop. Des accusations réciproques à l’encontre des agresseurs russes et des Ukrainiens qui se défendent contre eux. Naturellement, on cite la vulgarité de Grigori Pomerants sur le dragon et l’écume.
C’est l’un ou l’autre : soit contre la guerre, soit pour la victoire de l’Ukraine. Être contre la guerre, c’est être contre l’Ukraine. C’est une position pro-russe, tout pacifisme est une aide à l’agresseur. Une telle clarté rend fou le segment glamour de la culture de masse. Même chez les frondeurs en apparence désespérés. Quant aux rappels des crimes de la Russie en Ukraine, c’est tabou. La réaction est typiquement celle du petit bourgeois russe : on m’a déjà qualifié de fou à plusieurs reprises. En réponse, je transmets les salutations de Snezhnevsky. Les camarades, en général, ne comprennent pas. La culture de masse est la culture de masse, y compris la culture glamour. Le petit bourgeois russe recréera toujours le totalitarisme. Que ce soit le militariste ou le pacifiste, le voyou ou le hipster. En Russie comme en exil.
Pour beaucoup, le fait de jouer sur les deux tableaux, de refuser de prendre parti, de se placer « au-dessus de la mêlée », est un signe d’une grande intelligence. Or, il arrive que, dans certaines situations, ce soit justement la capacité à mettre de côté les tergiversations, à dire oui quand c’est oui et non quand c’est non, qui témoigne d’une grande intelligence. Et c’est précisément ce genre de période que traverse actuellement le monde.
Quatre années de guerre ont montré qu’il n’y a aucune opposition, ni en Russie, ni au sein de la diaspora russe. Je ne parle pas ici de ceux qui soutiennent activement ou moins activement la politique russe. Ils constituent la majorité absolue de la diaspora. Mais même la minorité larmoyante qui a quitté la Russie après le 24 février 2022 n’a opposé aucune résistance à l’agression russe. Ceux qui se faisaient passer pour l’opposition se sont enlisés dans des querelles et se sont discrédités par des prises de position politiques odieuses. Quant au segment glamour de la nouvelle émigration, il continue de se comporter comme s’il n’y avait ni guerre, ni génocide des Ukrainiens, ni répressions politiques en Russie. La vie culturelle de la diaspora russe se développe loin de tout cela. La nouvelle offensive massive contre l’Ukraine et les destructions à Kiev devraient faire réagir les moqueurs. Mais ils ne s’en rendent tout simplement pas compte.