Dans le récit de Poutine, « fasciste » et « nazi » ont perdu leur signification substantielle
24 septembre 2026
Commentaire de Jean Pierre :
Au cœur de la propagande de Poutine : le mythe de la victoire éternelle
La lettre F a montré comment le mythe des nations fraternelles est devenu une licence de guerre. La lettre G répond à la question : comment la victoire dans une guerre est devenue une justification éternelle de toutes les guerres suivantes.
Les 18 et 20 septembre, la Fédération de Russie a voté. EdRo (Russie Unie) a reçu la plus grande fraction de la DG de l’État – 355 sièges sur 450. Les vidéos électorales du parti ont directement utilisé les images de la Grande Guerre patriotique : « nos grands-pères ont vaincu le fascisme – et nous gagnerons ». Kirienko a établi un parallèle entre les vétérans de 1945 et les « vétérans » du « SVO » à travers le programme « Time of Heroes« . Dans son discours télévisé, Poutine a lié le vote à la guerre : la participation aux élections est un soutien à l’armée et une contribution à la victoire. Le vote pour le PE est donc devenu un vote pour la victoire – une sorte de « Nous pouvons répéter » dans le bulletin de vote.
Dans un article pour The National Interest en juin 2020, Poutine a décrit la doctrine d’un monopole sur la victoire pendant la Seconde Guerre mondiale : l’URSS a gagné elle-même, et le rôle des alliés occidentaux était secondaire. Ainsi, la Fédération de Russie, en tant que seul héritier légitime de cette victoire, a des droits spéciaux pour assurer la sécurité européenne. C’est un vol cognitif (et le Kremlin en parle en général). Poutine a privatisé la victoire exclusivement pour la Russie – en évitant l’Ukraine, la Biélorussie et d’autres républiques de l’URSS. L’Ukraine a perdu environ huit millions de personnes dans la lutte contre Hitler. Mais dans le récit de Poutine, il est déclaré « nazi » – parce que la victoire a été retirée de l’héritage soviétique général. Après tout, il est impossible de reconnaître simultanément la contribution des Ukrainiens à la victoire sur Hitler – et de les déclarer nazis exigeant la dénazification. Par conséquent, la contribution de l’Ukraine a été effacée.
Dans le récit de Poutine, « fasciste » et « nazi » ont perdu leur signification substantielle. Ce n’est plus une description de l’idéologie d’extrême droite du racisme ou du génocide. C’est un marqueur géopolitique : un fasciste est quelqu’un qui est contre le Kremlin. Les Ukrainiens qui ont pris les armes pour défendre leur pays sont des « nazis ». Les journalistes qui documentent les crimes de guerre sont des « complices des nazis ». Les gouvernements qui fournissent des armes à l’Ukraine pour se protéger contre l’agression de la Fédération de Russie sont eux-mêmes des « régimes nazis ».
« L’antifascisme » a été vidé du contenu antiraciste et transformé en une phrase politique totale : quiconque n’est pas avec nous est un nazi. Cela vous permet d’utiliser le capital moral de 1945 pour justifier toute agression : la Fédération de Russie ne se bat pas – elle dénazifie, apportant ainsi la liberté et la vérité.
« Nous pouvons répéter » n’est pas une menace adressée à l’Occident et n’est pas un appel à l’aide. Il s’agit d’une sanction militariste agressive pour la violence et le revanchisme : la Fédération de Russie a le droit d’utiliser la force contre toute personne qu’elle déclare « fasciste » – parce qu’elle a déjà prouvé ce droit avec le sang de ses grands-pères.
Mais le mythe de la grande victoire de Moscou n’est pas seulement basé sur les discours de Poutine. C’est juridiquement et institutionnellement fixé.
L’article 354.1 du Code pénal de la Fédération de Russie criminalise la « réhabilitation du nazisme » et « le déni du rôle décisif de l’URSS dans la victoire ». Le libellé est délibérément flou – toute discussion historique sur la responsabilité de l’URSS peut potentiellement faire l’objet de poursuites pénales. Le cas de Yuri Dmitriev et la liquidation du « Mémorial » ont détruit les archives institutionnelles indépendantes de la mémoire historique. Un seul manuel de l’histoire de Medinsky a achevé la monopolisation : il n’y a plus de version alternative de l’histoire dans les écoles russes.
Les défilés du 9 mai se sont transformés en une liturgie d’État, reproduisant le récit sacré. Mais le monopole juridique de la mémoire nécessite une reproduction rituelle – ici, l’État a fait face à ce qu’il n’avait pas prévu. Lorsque les gens ont commencé à apporter des portraits de parents décédés au « SVO » à la procession du « Régiment immortel » – transformant un rituel pro-gouvernemental en preuve de deuil familial – le Kremlin a été contraint de limiter et de geler la procession populaire. Ainsi, le mythe de la victoire a fait face à la réalité des pertes, qu’il a lui-même créée.
La victoire de 1945 a exigé des difficultés et des sacrifices sans récompense matérielle, seulement la foi en Staline. La « victoire » de 2026 a institutionnalisé la guerre en tant qu’ascenseur social et entreprise commerciale pour les régions les plus pauvres de la Fédération de Russie et les pays pauvres d’Afrique et d’Asie. Les paiements « graves » aux familles des victimes sont un équivalent matériel quasi sacré de « l’exploit des grands-pères ». Un contrat de six mois dans la zone de combat est un moyen de rembourser une hypothèque, d’acheter une voiture ou de sortir de la pauvreté d’une mono-ville déprimée. Ainsi, le drapeau au-dessus du Reichstag couvrait le recrutement commercial.
C’est pourquoi vingt « vétérans » du « SVO » sont entrés dans la Douma d’État. Mais le conflit est évident : les anciens combattants de 1945 étaient un symbole de paix, et tout le pays a répété pendant 45 ans – « si seulement il n’y avait pas de guerre ». Les nouveaux « vétérans » sont un symbole d’agression sans fin, y compris les criminels graciés qui sont revenus avec des armes, qui sont perçus avec peur par une partie de la société. Ce n’est pas un bâton de légitimité – c’est son imitation.
La guerre russe, qui était censée être une nouvelle grande victoire, dure 1670 jours – plus longtemps que la guerre germano-soviétique de 1941-45. Il s’agit de la plus grande et de la plus longue guerre en Europe depuis 1945 – avec des pertes qui, selon les estimations de l’état-major ukrainien, sont comparables en ampleur aux plus grands conflits du XXe siècle. L’argument de « sauver le peuple » est finalement perdu et remplacé par « le détournement de fonds d’alcooliques inutiles ». C’est ainsi que Poutine traite les citoyens qui viennent de voter pour son parti.
En septembre 2026, Medvedev a publié une formule existentielle : « Notre pays peut être une grande puissance ou pas du tout. » Ainsi, la « grande puissance » dans la compréhension de Moscou est un État immunisé du droit international. La victoire de 1945 a donné à l’URSS le droit d’opposer son veto au Conseil de sécurité de l’ONU et le statut de puissance victorieuse, retirant le pays de la cour externe. Et la nouvelle guerre s’est transformée en une tentative de regagner l’immunité perdue par la force, sinon la Fédération de Russie deviendra un « pays qui n’existe pas ». Je ne peux pas attendre !
Un régime qui a besoin du mythe de la victoire éternelle pour la légitimation ne se sent jamais assez légitime sans lui. « Nous répétons déjà » est la justification de l’éternelle « guerre sans raison particulière ».
La lettre suivante est H. Continuité historique : comment le Kremlin privatise un millénaire de l’histoire de quelqu’un d’autre.