8 novembre 2026
Commentaire de Robert :
Réflexion intéressante de l’auteur sur le passé de la Russie depuis le 7 novembre, jour anniversaire de la Révolution d’Octobre. C’est vrai que le surgissement de la question sociale au lendemain de la première guerre mondiale, concerne non seulement la Russie mais les sociétés européennes jusqu’aux Etats Unis de 1920. L’effondrement des empires est à l’ordre du jour. Réflexion qui serait à prolonger. Les Révolutions russes, si elles ont posé la question de la souveraineté des peuples, ne l’ont aucunement réglé. Le stalinisme a prolongé et défendu le vieil empire des Tzars. Avec Poutine nous sommes encore dedans.
La démocratie ne peut se reconstruire que sur la dislocation de l’Empire.
Le 7 novembre n’est pas seulement le jour de la révolution russe. Pétrograd est devenu le premier domino en novembre 1917. Au cours des cinq années suivantes, trois autres empires se sont effondrés : allemand, austro-hongrois, ottoman. La Grande-Bretagne et la France ont eu d’énormes problèmes de stabilité interne, ce qui les a forcées à adopter des réformes radicales. La carte sur laquelle nous nous disputons toujours sur les limites a été dessinée à l’époque.
Mais la réponse est plus importante que la carte. La révolution industrielle a fait sortir des millions de personnes du village, où tout était clair, et les a jetées dans l’atelier et dans la tranchée, où rien n’était clair. L’homme a demandé : qui suis-je, pourquoi suis-je comme ça, pourquoi tout cela. Les anciennes élites ont répondu au sujet du trône, de l’autel et des domaines. La réponse n’est même pas dépassée, elle n’a tout simplement pas été entendue.
Les bolcheviks ont répondu de manière convaincante, peu importe comment vous le regardez. Et puis quelque chose d’intéressant s’est produit : ceux qui avaient peur des bolcheviks ont commencé à répondre. En 1919, les vainqueurs de la Première Guerre mondiale à Versailles ont créé l’Organisation internationale du travail et ont écrit dans sa charte qu’une paix durable n’était possible que sur la base de la justice sociale. Journée de travail de huit heures : Russie 1917, Allemagne 1918. Vote des femmes : Russie 1917, Grande-Bretagne et Allemagne 1918, États-Unis 1920. Puis le nouveau cours, le rapport de Beveridge sur 5 problèmes principaux : l’oisiveté, l’ignorance, la maladie, la pauvreté et la pauvreté.
En fin de compte, il s’agit du concept d’État social : Le logement, l’hôpital, le banc d’école et l’assiette de soupe ne sont pas des marchandises, mais des besoins sociaux et des obligations des dirigeants envers ceux qu’ils dirigent. Aujourd’hui, même les plus acharnés des conservateurs ne contestent plus cela. Les Américains débattent encore de la question de la santé, mais les partisans de l’idée selon laquelle « ces maudits communistes ne nous obligeront pas à soigner les pauvres » se défendent mollement, menant des combats d’arrière-garde dans le cadre d’une cause manifestement perdue.
Qu’est-ce qui change ? Les réponses de 17 reposaient sur un seul pilier : le travail. Si tu travailles, tu as droit à ta part. L’IA s’attaque précisément à ce pilier. Si votre travail n’est pas nécessaire, quelle est la racine de votre droit à l’hôpital et à la soupe ? Des générations d’élite n’ont pas répondu à cette question : elle n’a pas tenu. Les actuelles, apparemment, n’ont pas remarqué qu’elle était à nouveau à l’ordre du jour.
Cette semaine, la Silicon Valley a perdu son petit Austerlitz. Des centaines de millions dans les superPACKs, les meilleurs cerveaux de la planète, 39 votes locaux ont été tenus à la sortie pour limiter l’IA et les centres de données sur 40. Le Nasdaq a perdu plus de 2 000 milliards de dollars. Musk, qui a dépensé près d’un demi-milliard pour les élections, a reçu -10 % pour Tesla. La conclusion est excellente : La présidente de Meta (une entreprise soit interdite, soit indésirable) a déclaré que le secteur devait redoubler d’efforts pour vendre l’IA comme une bonne idée. La vendre. Aux personnes qui se demandent qui ils sont et à quoi ils servent désormais, on propose une présentation.
Les élites européennes perdent les élections l’une après l’autre et expliquent à l’électeur que les terribles Russes sont derrière chaque échec. À en juger par l’ambiance en Allemagne, en France, en Italie et en Grande-Bretagne, l’affaire ne se limite pas aux élections avec cette façon d’expliquer.
Il y a, d’ailleurs, la réponse que les élites aiment le plus – la tradition et la guerre culturelle. « Nous sommes toujours », « nous ne sommes jamais », l’essentiel est de préserver le caractère unique de l’âme et du chemin. Et ça marche. En période de calme, quand demain est comme hier, la tradition répond de manière assez convaincante à la question « qui suis-je ». Mais quand les temps deviennent turbulents, cela cesse de fonctionner : une personne ne demande plus « qui je suis », mais « ce qui m’arrive et comment, bon sang, ça va se terminer ». C’était donc en 1917, donc ce sera maintenant.
Une personne a un réseau neuronal au travail, un algorithme dans sa poche, un centre de données derrière la clôture, des caméras et des contrôles réparent tous ses grognements, alors elle veut comprendre comment cela fonctionne et où il y aurait un endroit pour lui. Il a besoin d’une image cohérente du monde dans lequel les technologies sont expliquées, et non conspirées. « Nous toujours » sonne bien depuis la scène, la salle applaudit même. Mais quand « toujours » commence à se déchirer devant nos yeux, ce n’est pas suffisant. En plus de la tradition et de la guerre culturelle, un ensemble différent de réponses est nécessaire : sur le travail, sur la place d’une personne à côté de la machine, sur ce qu’elle est censée devenir lorsque son travail n’est plus nécessaire.
Vance, qui est encore jeune, a été le premier à le comprendre, à en juger par son intervention après la débâcle des républicains. En Europe, tant occidentale qu’orientale, cette prise de conscience arrive toujours avec un temps de retard. Il serait bon que, cette fois-ci, on ne prenne pas notre exemple pour apprendre « ce qu’il ne faut pas faire ».