Commentaire de Jean Pierre :
Une nouvelle fois A Khots met l’accent sur ce qui différencie Kasparov.org de l « ’opposition pacifiste» au régime de Poutine. Deux mondes qui ne sauraient fusionner
Mise à jour : 07-11-2026
Lorsque l’Ukraine aura enfin réussi à se libérer de l’empire russe déchaîné, une sorte de Yulia Galyamina * collective (toute vêtue de blanc) apparaîtra en Russie (en fait, elle est déjà apparue) et dira : « Mes amis ! Nous nous sommes tous un peu emportés ici, les deux camps, et nous avons tué nos enfants de part et d’autre… Mais, Dieu merci, ce carnage absurde a pris fin et la paix est revenue. Il est désormais temps pour les deux camps de se repentir de la haine qu’ils ont éprouvée l’un envers l’autre, de se réconcilier et de redevenir amis entre familles. »
[* Yulia Galyamina est une linguiste et activiste politique russe, membre du parti Yabloko, connue pour son opposition au gouvernement de Vladimir Poutine et son engagement dans des protestations.]
J’espère que tout le monde comprend parfaitement où mène cette approche « pacifique » de la part du fascisme russe vaincu ? Elle normalise l’agresseur, en mettant sur un pied d’égalité le violeur et la victime. Mais que recouvre concrètement ce pacifisme ?
Cela signifie que la Russie ne doit pas payer de réparations (puisque l’Ukraine a tué des enfants russes). Que la Russie n’assume aucune responsabilité morale pour le génocide des Ukrainiens (puisque l’Ukraine a planifié et mené délibérément des bombardements contre la population civile russe). Cela signifie que le pays agresseur doit échapper à la vengeance historique que serait la dissolution de l’empire, afin d’empêcher toute future agression.
En d’autres termes, derrière les prétextes de l’empire de Poutine se cache le rêve des « bons Russes » de retrouver au plus vite une « vie paisible », à ce mandat de conseiller municipal tant convoité, de se décharger de la culpabilité sanglante de la Russie, de ne répondre de rien, et de replonger au plus vite dans le doux sommeil d’avant-guerre – sous la forme d’« élections » et de glorieuses « petites actions » – plutôt que de subir le sort du Troisième Reich.
Derrière le « pacifisme » égoïste se cache le rêve d’impunité – pour que la paix revienne, mais la Russie n’était responsable de rien. En fait, c’est le rêve du profane de « sauter » l’étape du jugement, car « il n’y a pas de coupables » et les deux parties sont des meurtriers. Cette pensée a également été exprimée par Schlosberg : « Il n’y a pas de héros dans la guerre ».
Le citoyen russe lambda (quels que soient son niveau d’études et ses diplômes) rêve aujourd’hui avant tout d’un retour à un passé paisible, afin de vivre comme si de rien n’était. Chasser de son esprit cette guerre perdue, comme un cauchemar, comme un cauchemar sanglant, voilà sa principale attitude inconsciente.
De plus, derrière le pacifisme collectif de Yulia Galyamina se profile le visage de Poutine collectif, qui exige d’être reconnu comme « partie lésée du conflit russo-ukrainien ». (Comme toujours, en se cachant derrière des gamins en culottes).
Lavrov et Galyamina s’accordent pour faire avaler au monde entier des sornettes sur un soi-disant « conflit » entre les deux pays.
Et ce pacifisme (sous les cris selon lesquels « les deux pays sont à blâmer ») est un arrêt pour l’avenir. C’est du pacifisme « croissant ». Une base idéologique est posée pour excuser l’agresseur après la guerre.
Ce n’est pas un simple épisode. Le hurlement pacifiste venu des marais n’est qu’un début. À mesure que la catastrophe russe se rapprochera, ce hurlement ne fera que s’amplifier. Le régime de Poutine, de concert avec la « Galamina » collective, se cachera derrière les « souffrances des enfants », hurlera à propos de la « larme d’un enfant », brandira l’intégrale des œuvres de Dostoïevski – et exigera qu’on cesse les frappes contre la Russie, qu’on mette fin aux souffrances des enfants russes – transis de froid, affamés et mourant en hiver sans sucreries, d’essence et d’électricité.
Vous verrez bien, le cri principal des « pacifistes » est encore à venir. Au lieu de demander des comptes à leur propre « Führer » pour la tragédie de leurs enfants, la « Galyamina » collective (aux côtés du « Schlossberg » collectif) se précipitera bientôt pour exiger de l’Ukraine qu’elle cesse les « bombardements de villes pacifiques » et les « attaques contre la population civile pacifique ». Parce que « la vie est plus importante que les territoires ». Et si les Ukrainiens avaient immédiatement cédé Kiev, « des milliers d’enfants seraient encore en vie aujourd’hui » (des discours dignes de Russes titulaires d’un diplôme universitaire)..
Je n’ai aucun doute que ce sera le cas. Si le pacifisme est « enflammé » et piqué face à la défense de l’Ukraine, cela signifie que quelqu’un en a besoin.