Je m’excuse d’avance pour les nombreux chiffres.
Les lecteurs savent depuis longtemps que j’étudie constamment le PIB réel de la Chine.
Le PIB d’un pays est calculé de deux manières. La première consiste à calculer la valeur ajoutée (VA) totale produite (par l’ensemble des agents économiques). Il s’agit de la somme des VA produites par l’agriculture, l’industrie, la construction, ainsi que la VA produite par le secteur des services (transports, tourisme, finance, logiciels, entrepôts, commerce de gros et de détail, services aux consommateurs…).
J’ai récemment présenté sur Kasparov.Ru un calcul du PIB basé sur les résultats du cinquième recensement économique de la Chine, qui couvre l’ensemble de l’économie du pays. Il s’est avéré qu’en 2023, le PIB réel de la Chine n’était pas le chiffre officiel (rapporté par le Bureau des statistiques nationales) de 126 000 milliards de yuans, mais plus de 200 000 milliards de yuans. Cela s’explique par le fait que la valeur ajoutée du secteur des services s’est avérée supérieure d’environ 80 % à la valeur officielle, et que la valeur ajoutée du secteur de la construction s’est avérée deux fois plus importante que la valeur officielle.
La deuxième façon de calculer le PIB est l’agrégation des dépenses. Plus précisément, il s’agit de la somme des dépenses de consommation de la population (commerce de détail et services aux consommateurs), des investissements en actifs fixes, des dépenses publiques, du commerce extérieur (exportations moins importations) et de l’augmentation des stocks, (autrement dit l’ensemble des emplois finaux de la richesse créée durant l’année).
C’est alors que les statistiques chinoises m’ont fourni (pas pour la première fois et contre mon gré) une information précieuse. Au premier trimestre 2025, la part des services aux consommateurs dans le total des dépenses de consommation chinoises était de 43,4 % ; en 2024, elle était de 43,3 %.
Selon le document final sur le développement économique et social de la Chine en 2024, les ventes au détail ont totalisé 48,3 billions de yuans cette année. Les dépenses de consommation totales de la population ont donc atteint 85,2 billions de yuans.
Et quelle part de ce montant a été comptabilisée dans le « montant des dépenses du PIB » officiel ? Seuls 90 % du commerce de détail, soit 43 300 milliards de yuans (combien de fois ai-je vu cette « sous-pondération » dans les annuaires statistiques chinois !), et les services aux consommateurs n’ont PAS été inclus dans le total.
Ainsi, sur 85 200 milliards de yuans, 43 300 milliards de yuans ont été inclus dans le « PIB total ». 42 000 milliards de yuans ont « disparu ».
Un autre montant de plus de 40 000 milliards de yuans (sans détails) a été « retranché » des investissements en actifs fixes par les statistiques chinoises. Au total, il s’avère que le PIB de la Chine en 2024 était d’environ 220 000 milliards de yuans, contre 134 900 milliards de yuans officiellement. Une fois de plus, il s’avère que le PIB officiel représente à peine plus de 60 % du PIB réel.
En dollars (au taux de change moyen de 2024), cela représente 18 000 milliards de dollars « officiels » et 30 000 milliards de dollars réels. Un peu plus que le PIB des États-Unis en 2024 (29 000 milliards de dollars).
J’insiste, tous ces chiffres n’ont rien à voir avec le PIB à parité de pouvoir d’achat (PPA). Il s’agit de yuans réels circulant dans l’économie chinoise. Et le « PIB de 30 000 milliards de dollars en 2024 » est obtenu en le calculant dans le plus grand respect de la méthodologie statistique américaine
Et ce n’est pas tout. La répartition géographique du PIB chinois est encore plus intéressante. Je n’effraierai pas les lecteurs avec les noms des villes et des provinces chinoises prospères. Je dirai seulement que ces régions côtières plutôt développées avec une population d‘environ 30 % de la population de la Chine (environ 420 millions de personnes) produisent environ 50 % du PIB du pays.
Attention : ces villes et provinces développées fournissent environ 80 % des coûts de R&D (Recherche et Développement), environ 80 % des produits de haute technologie et 75 % des exportations et importations de la Chine.
Cela a été réalisé (au moins au cours des 10 à 15 dernières années) principalement en améliorant la qualité de la population dans les régions développées, ce qui signifie à son tour une augmentation constante du niveau d’éducation. C’est dans ces régions que se concentrent les spécialistes ayant une formation de niveau « collège » (trois ans d’études universitaires) ou « universitaire » (quatre ans d’études) ». En 2023-24, leur nombre total s’est progressivement approché (à mon estimation) de 150 millions de personnes.
Les États-Unis, avec leurs 340 millions d’habitants (dont environ 10 millions de clandestins), ont-ils la capacité de faire quoi que ce soit à ce sujet ? C’est peu probable. Bien sûr, l’Amérique n’est pas une nation d’imbéciles. Mais le pays des imbéciles (halfwits) ….
La victoire de Trump confirme parfaitement ce fait désagréable. Environ 40 % des électeurs américains (généralement dotés d’un niveau d’études secondaires plus une formation professionnelle de courte durée) soutiendront Trump quelles que soient les circonstances.
Les « bipèdes sans cornes » russes (environ 80 % de la population) aiment Poutine parce qu’il est « le premier voleur et meurtrier du monde ».
Et leurs « frères spirituels » américains adorent Trump parce qu’il est, sans aucun doute, « le premier crétin du monde » (parmi les personnes de haut rang).
Trump le sait très bien et est férocement détesté par « toutes sortes de gens maladivement intelligents », tant en Amérique qu’à l’étranger, en particulier en Chine.
Le numéro du 12 avril 2025 du très respecté hebdomadaire londonien The Economist est largement consacré à « La lutte de Trump contre les meilleures universités américaines » (très brièvement).
La page 12 contient l’article « Contre-révolution sur les campus (universitaires) ». L’administration Trump annule (cancelling) les subventions, sous divers prétextes, aux principales universités de la « super-élite » – Harvard, MIT, Princeton, Stanford….. L’ensemble représente plusieurs dizaines de milliards de dollars par an. En conséquence, le niveau d’intelligence des États-Unis baissera inévitablement. Il est déjà bas, et il le sera encore plus. (Trump veut vraiment gouverner le pays des imbéciles.).
С.20-24. La guerre de Trump contre les universités américaines (revue détaillée en trois articles) En mars 2025, Christopher Eisgruber, président de l’université de Princeton, écrivait dans le magazine Atlantic : « Les politiques de Trump sont la plus grande menace pour les universités américaines depuis la peur rouge (maccarthyste) des années 1950. » Et la réalité est bien pire que cela, puisque Eugène McCarthy n’était qu’un sénateur. Et maintenant, l’administration Trump a déjà retiré 200 millions de dollars de financement de la R&D à Princeton (pour commencer) : Harvard pourrait perdre jusqu’à 9 milliards de dollars de subventions.
Les actions du gouvernement fédéral s’accompagnent (voilà l’horreur !) du soutien de la (partie stupide de la) population. En 2015, selon les sondages Gallup, environ 60 % des Américains étaient « en faveur » des universités. Aujourd’hui, le soutien aux universités a chuté à 36 %, dont 20 % de « républicains » et 56 % de « démocrates ». (L’Amérique s’est beaucoup abrutie en 10 ans, et les républicains trumpistes sont devenus fous !)
Il ne fait aucun doute que le fait de « supprimer » les subventions fédérales accordées aux universités aggravera considérablement la situation de la R&D universitaire et, par conséquent, de la R&D américaine en général.
La guerre de Trump contre les universités s’accompagne d’une action policière active sur les principaux campus universitaires.
Gloire à l’Ukraine ! Mort aux occupants racistes ! Mort au régime de Poutine (y compris les agents de Poutine en Amérique) !