28 septembre 2026
La dix-neuvième lettre de l’alphabet de la destruction de la démocratie américaine.
La lettre R a montré comment le langage de la déshumanisation devient une licence idéologique pour la répression. La lettre S répond à la question : comment le système juridique se transforme-t-il en un instrument de punition des ennemis et de protection des alliés ?
La démocratie exige l’égalité devant la loi : non pas comme un idéal, mais comme un principe. Lorsque la loi devient un instrument de lutte politique, et non une norme universelle, la démocratie perd le principal mécanisme d’autodéfense.
Aujourd’hui, aux États-Unis, la loi s’applique à ceux qui menacent les autorités – et ne s’applique pas à ceux qui soutiennent le pouvoir. Ce n’est pas de la corruption au sens traditionnel du terme, mais un principe intégré dans les institutions juridiques.
Les pardons des participants du 6 janvier sont l’exemple le plus évident. Plus de 1 500 personnes reconnues coupables d’avoir pris d’assaut le Capitole ont reçu une grâce dans les premiers jours du second mandat de Trump. Légalement, il s’agit du droit constitutionnel du président (article II, section 2), et non d’une violation procédurale. Mais politiquement, c’est un signal sans ambiguïté : la loyauté est payée par l’immunité contre les poursuites pénales.
L’accord avec Intel est un exemple illustratif d’un nouveau type de patronage d’entreprise. Le ministère du Commerce a racheté plus de 433 millions d’actions de la société dans le cadre de la restructuration forcée des subventions en vertu de la loi CHIPS – une nationalisation semi-forcée de l’action sous la pression de la Maison Blanche. L’État est entré dans le capital du plus grand fabricant américain de puces sans l’approbation législative de la transaction.
Certains des dossiers de Jeffrey Epstein sont classifiés – Trump s’est déclaré « complètement acquitté » dans une affaire dans laquelle il n’a jamais été accusé.
L’affaire James Comey est une poursuite pénale complexe de l’ancien directeur du FBI, y compris des accusations de faux témoignage et d’obstruction à l’enquête du Congrès. Un point distinct des accusations était l’interprétation expansive du message sur les réseaux sociaux représentant des coquillages au nombre « 8647 » – comme une menace pour le président. En soi, cet épisode démontre la volonté du ministère de la Justice d’utiliser tous les outils disponibles contre les opposants politiques – quelle que soit la validité juridique d’une accusation particulière.
Convocation aux proches des journalistes – Le ministère de la Justice exige une correspondance entre les conjoints et les parents couvrant de manière critique l’administration. Fondation pour la liberté de la presse : « Même la mafia dit que les familles sont inviolables. » La presse n’était pas enfantine, Trump l’a élevée au rang de politique de l’État.
Trump a imposé des sanctions contre les juges des forces armées brésiliennes – pour avoir enquêté sur la tentative de coup d’État de l’ancien président Jair Bolsonaro et le conflit du tribunal avec Musk. Ainsi, les États-Unis utilisent des outils d’État pour protéger les alliés politiques étrangers de leur propre justice. Ensuite, les sanctions ont été levées, mais les sédiments sont restés.
Il semble que tout ne soit pas si mauvais. Les tribunaux fédéraux bloquent systématiquement les manifestations les plus grossières de l’application de la loi électorale. SCOTUS 7:2 a bloqué les restrictions d’envoi postal de Trump en septembre 2026 – deux personnes nommées par Trump ont voté contre le président. Les tribunaux de district ont annulé les nominations des procureurs qui ont violé le premier amendement (premier amendement à la Constitution américaine). La juge Indira Talvani a bloqué une tentative de fédéraliser les registres postaux. Le système résiste. Mais la résistance nécessite des ressources, du temps et de l’argent – c’est ce que la plupart des cibles de la loi électorale n’ont pas.
Brennan Center a prouvé dans son examen : la pratique de l’application de la loi électorale sous Trump est systématique et croissante. Le président ne réécrit pas les lois – il détermine qui persécute et qui pardonne, sur qui ouvrir des enquêtes et sur qui fermer.
Ce n’est pas une violation de l’état de droit. C’est son remplacement.
La lettre suivante est T. Politique transactionnelle : comment la politique étrangère s’est transformée en accord.