Vous n’avez pas de Lénine ! (Traduction DeepL)
Lénine n’est pas avec vous ! ( Traduction Reverso)
Lénine et de Gaulle n’existent vraiment pas en Russie, et leur travail est fait par des gens sans noms et sans manifestes.
Commentaire de Jean Pierre :
Chers lecteurs, Kasparov vient de mettre cet article sur son site. Je suis perplexe dans la mesure où je n’arrive pas à comprendre l’intention des auteurs, s’agit-il d’un aveu d’impuissance face à la situation présente ou d’une mise en garde contre des mots d’ordre révolutionnaires ? Que signifie cette association bien improbable Lénine- de Gaulle ? Je comprends bien que cette bouteille à la mer pourrait s’adresser à des « opposants » faisant appel à la « tradition révolutionnaire » mais avec quel objectif ? Trois traductions possibles du titre ! Comment s’y retrouver ?
28 août 2026
L’opposition russe dans l’émigration aime faire appel à la tradition révolutionnaire. Boris Nadezhdin parle d’une « autre Russie« . Mikhail Khodorkovsky a écrit le livre « Comment tuer un dragon« . Vladimir Kara-Murza se compare aux décembristes. Aucun d’entre eux ne fait ce que les vrais révolutionnaires de l’opposition ont fait.
Par exemple, Vladimir Lénine n’a pas écrit d’articles et de livres en exil sur la façon de tuer le tsar. Lui et ses complices ont écrit des tracts et ont spécifiquement tué le tsarisme. Rappelons-vous comment c’était.
Qu’ont-ils fait ?
Octobre 1905 – une grève générale a paralysé l’empire. Les chemins de fer se sont arrêtés, le télégraphe est tombé silencieux, les usines se sont arrêtées. Nicolas II a signé le Manifeste d’octobre. Décembre 1905 – neuf jours de combats sur les barricades de Presnensky. Supprimé par l’artillerie, qui a montré qu’un soulèvement armé dans la capitale est possible.
L’opposition politique de gauche (SSErs, RSDLP(b), anarchistes) de 1894 à 1917, selon l’historienne Anna Scheifman, a détruit plus de 17 000 représentants du gouvernement et policiers – ministres, gouverneurs, grands-ducs (y compris les passants au hasard et les terroristes eux-mêmes). Le ministre de l’Intérieur Pleve a explosé dans une voiture. Le grand-duc Sergei Alexandrovich a été déchiré par une bombe près du Kremlin. Ce n’était pas de la rhétorique, mais une vraie guerre.
Tiflis « ex » de 1907 – 341 000 roubles du courrier, organisé par Staline et Kamo personnellement. Lénine a approuvé. Les mencheviks ont condamné. L’histoire a clairement choisi qui.
Dans les tranchées de la Première Guerre mondiale, les agitateurs bolcheviques (soldats eux-mêmes) ont distribué des tracts avec un appel : laissez tomber vos armes, fraternisez avec l’ennemi, rentrez chez vous. Le défaitisme révolutionnaire était une doctrine : la chute de son propre gouvernement est préférable à sa victoire. Transformer le monde en un monde civil. Nous avons tous grandi sur ces thèses. Résultat : en 1917, 1,5 à 2 millions de soldats ont quitté le front sans autorisation.
La voiture scellée de Zurich à Petrograd voyageait avec un permis allemand et avec un financement allemand : Lénine a utilisé l’argent de l’ennemi géopolitique de la Russie pour la détruire sans excuses ni auto-tromperie. Tout est subordonné à l’objectif de prendre le pouvoir.
L’opposition moderne rédige des épilogues depuis sa prison, organise des conférences et des réunions dites scandaleuses en temps de guerre, éblouit les émigrés avec ses sketches incompréhensibles et publie des manifestes. Ce n’est pas la même chose. Cependant, rien d’étonnant à cela : c’est ainsi que tous ces gens ont réussi dans la Russie de Poutine, et ils lèvent désormais des fonds auprès des mêmes publics, mais à l’étranger.
Mais il y a une résistance
Des centaines de milliers de Russes ont échappé à la mobilisation en 2022-2024, et aujourd’hui la même chose se produit. Le réseau « Go forest » aide les déserteurs à quitter le front – décentralisé, anonymement, sans structure de parti. La hotline ukrainienne « Je veux vivre » accepte ceux qui se rendent. Sabotage ferroviaire « Stop-Wagons » – incendie criminel d’armoires de relais sur les voies d’approvisionnement – c’est un analogue moderne de l’agitation bolchevique dans les tranchées. Une forme de résistance passive de masse sans sujet révolutionnaire. Les bolcheviks l’auraient officialisé dans une directive du parti et l’auraient qualifié de victoire. L’opposition moderne ne le remarque pas – parce que cela se fait sans sa participation et sans son approbation. Le professeur Vladislav Inozemtsev a décrit la sociologie d’un tel phénomène il y a 10 ans : le départ stérilise la protestation, en travaillant avec la soupape de surpression. Ceux qui partent choisissent le confort personnel au lieu de la lutte, et l’émigration s’éloigne des réalités et produit des simulacres, et comme ils ne pouvaient pas s’unir dans la Fédération de Russie, ils restent divisés à l’étranger. « Le nouveau Lénine ne viendra pas à Petrograd, et s’il le fait, son apparence passera inaperçue » : le sort du pays ne sera décidé que par les autres, quels qu’ils soient, résume Inozemtsev.
Et bien sûr, personne ne parle haut et fort et sérieusement de la chose la plus importante. En juin 1940, le général de Gaulle s’adressa aux Français de Londres : « La France a perdu la bataille – mais pas la guerre ». Il n’avait pas d’armée, pas de territoire, pas de gouvernement, seulement l’armée de l’air et une idée. En quatre ans, « Furring France » a émergé, soit environ 300 000 volontaires. Paris a été libéré par ses unités sous le commandement du général Philippe Leclerc, des unités américaines du général Patton et des milliers de membres de la Résistance. Aucun des dirigeants de l’opposition russe n’a prononcé un discours au moins à distance rappelant le discours de de Gaulle le 18 juin 1940. Personne n’a appelé à la formation d’une armée de volontaires de ceux qui ont fui la mobilisation, et il y en a plus d’un million. Personne n’a dit directement : voici l’armée, voici le commandement, voici l’objectif. De Gaulle pouvait – parce qu’il était prêt à assumer la responsabilité des conséquences. Mais il n’est pas encore vu dans l’opposition, et c’est dommage, et il n’y a personne à dire – « aller au corps des volontaires russes, combattre avec la Fédération de Russie du côté de l’Ukraine ». Ou par choix – à la Légion « Liberté de la Russie », ou au Bataillon Sibérien. C’est peut-être la raison pour laquelle le potentiel humain total des unités anti-Kremlin avec les Russes ne dépasse guère 2 à 3 000 combattants. 100 fois moins que ce que de Gaulle a mobilisé au cours des mêmes 4 années.
Cinq limites structurelles
L’ampleur du potentiel révolutionnaire est différente aujourd’hui. Pourquoi ?
– Lénine avait un prolétariat industriel dans les usines – une base idéale pour l’agitation. L’opposition moderne a une base – la classe moyenne urbaine avec une hypothèque à 21 % par an. Une personne prêtée ne va pas aux barricades : autozak signifie perte de travail, perte de travail – non-paiement du prêt, et donc, perte d’un lieu de vie. Par conséquent, le crédit est plus efficace que le nagan. Mais le déclencheur est également caché ici : l’économie militaire détruit le même pacte de consommation qui empêche la classe moyenne de protester. Inflation, baisse des revenus réels, pression de mobilisation – les mathématiques du pacte de consommation cessent progressivement de converger. Ce n’est pas une conscience politique, mais un écart économique.
– La Suisse, l’Allemagne, la France et la Grande-Bretagne n’ont pas empêché les activités révolutionnaires de Lénine et d’autres extrémistes sur leur territoire. Et après la mort du colonel Pyotr Rachkovsky, le travail subversif dans les environnements d’opposition s’est calmé. L’émigration moderne à Berlin, Tbilissi, Londres ou Varsovie existe sous la pression des États hôtes, qui ne veulent catégoriquement pas que les opérations contre la Fédération de Russie soient organisées à partir de leur territoire. Et Lubyanka n’y dort pas, elle se promène dans le buffet.
– Les bolcheviks ont été financés par des « ex » et de l’argent allemand. Ils avaient un large soutien de la part de marchands propagandés. Aujourd’hui, les subventions occidentales, par définition, ne peuvent pas financer l’expropriation, le sabotage ou la désertion. Les ONG ne financent pas les révolutions. Mais la crypto-monnaie et les réseaux décentralisés anonymes financent déjà des « Stop-Wagons ». Ce n’est pas une caisse enregistreuse de fête – mais ça marche.
– SORM rend l’organisation clandestine traditionnelle extrêmement vulnérable. Mais les réseaux cryptés décentralisés et les communications en maille fonctionnent en dehors de la surveillance policière.
– L’appareil de contrôle de la perception du Kremlin est techniquement plus puissant que celui de Nicolas II, mais son monopole s’érode plus rapidement – à la différence qu’alors l’érosion a été convertie en presse et en agitation révolutionnaires, et aujourd’hui elle passe à la consommation privée et dépolitisée des plates-formes occidentales, plutôt qu’à la résistance organisée.
Tir sur le commandant
L’analyste américain Peter Zeikhan note : « Jusqu’à ce que nous atteignions une situation où les soldats du front ukrainien tireront sur leurs propres commandants, je ne verrai pas de menace interne grave pour Poutine. » C’est ce qui s’est passé dans l’histoire. Et la révolution de février n’a pas commencé dans les usines, mais dans les casernes – lorsque la garnison de Petrograd a refusé de tirer sur les manifestants. La révolte de Prigozhin en 2023 a montré qu’aucun commandant de l’armée ne s’est joint et que personne n’a essayé de l’arrêter. Ça s’appelle l’apathie, pas la loyauté.
Et pourtant, le véritable effondrement du régime nécessite Lénine ou de Gaulle et ne nécessite pas de parti. Il exige également un moment où l’écart économique du pacte de consommation coïncide avec l’épuisement de première ligne – et le commandement militaire décidera que le prix de la loyauté dépasse le prix d’un changement de pouvoir. La rébellion de Prigozhin a montré que ce moment est possible, mais n’a pas montré à quel point il est proche aujourd’hui.
À Bernau, près de Berlin, il y a un monument au déserteur inconnu et aux victimes de la justice militaire nazie : « Weil er nicht töten wollte » – parce qu’il ne voulait pas tuer. Dans la Fédération de Russie, les technologies de Lénine sont complètement perdues, et l’expérience de de Gaulle n’a jamais été étudiée. Les bolcheviks ont appelé à fuir le front et à ruiner ainsi l’empire. Pas les libéraux modernes : personne n’en est arrivé là – ni dans le pays ni à l’étranger. Et ils n’appellent même pas pour arrêter de tuer, surtout pour tirer sur les commandants et fuir vers d’autres pays. En fait, n’approuver que la mort au front pour les concitoyens qui sont restés dans leur pays d’origine.
Rappelez-vous que les méthodes de Lénine n’ont pas conduit à une Russie libre, mais à une dictature beaucoup plus cruelle que le tsarisme. Soulignant l’efficacité de ses outils, nous ne recommandons pas de les utiliser – nous ne montrons que la distance entre la détermination de l’époque et la rhétorique d’aujourd’hui.
Lénine et de Gaulle n’existent vraiment pas, et leur travail est fait par des gens sans noms et sans manifestes.
Mais l’opposition volante le remarquera-t-elle avant d’écrire la postface suivante et de l’inviter à des concerts, des conférences ou à ses confortables chaînes YouTube ?