19 juin 2026
Le Kremlin tire-t-il des conclusions après les frappes sur Kapotne ?
Les chaînes de télévision fédérales ont ignoré l’attaque de drones contre Moscou dans leurs derniers communiqués de presse. Le 18 juin, les forces armées ukrainiennes ont lancé la plus grande frappe sur Moscou depuis le début de la guerre, dont la cible principale était la raffinerie de pétrole de Kapotna.
Vladimir Zelensky appelle Vladimir Poutine à arrêter la guerre – sinon, selon lui, les frappes se poursuivront. Dans le même temps, le président de l’Ukraine estime que les négociations avec Moscou sont impossibles sans la participation de l’Europe.
Le ministère russe des Affaires étrangères affirme que la Russie « ne refuse pas de contacter qui que ce soit », mais le Kremlin perçoit l’Europe comme une partie intéressée par la défaite de la Russie. L’attaché de presse présidentiel Dmitry Peskov déclare ouvertement que l’Europe ne serait pas en mesure de servir de médiateur dans le processus de règlement de la paix, car elle est impliquée dans le conflit de Kiev.
Certains politiciens fidèles au Kremlin et le public pro-guerre appellent à ne pas négocier, mais au contraire, à passer à des mesures militaires plus sévères. Le premier vice-président du Comité de défense de la Douma d’État, Alexei Zhuravlev, estime que pour forcer Kiev à se rendre, il est nécessaire d’agir de manière plus décisive.
Dans le même temps, les Russes sont de plus en plus préoccupés par la guerre prolongée. Selon le Levada Center, les arrivées de drones ont le plus inquiété les Russes en mai. Les mêmes sentiments sont enregistrés par la Public Opinion Foundation. Et peu importe à quel point les autorités et la propagande essaient de calmer les citoyens, les humeurs alarmantes dans la société se développent. Et à venir se rendront les élections de la Douma, juste prévues par Poutine pour le 20 septembre.
Quel avenir le Kremlin peut-il offrir aux Russes et Poutine tire-t-il des conclusions après les frappes contre Kapotna ? Nous discutons avec le politicien Andrey Pivovarov et le sociologue Dmitry Dubrovsky.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitry Peskov, a déclaré que le 18 juin, l’Ukraine a lancé une frappe massive sur Moscou en raison de la « situation difficile » au front, et a qualifié les performances de la défense aérienne de « élevées, quoi qu’il arrive ». Les propagandistes des chaînes d’État russes appellent les Moscovites qui ont filmé des vidéos d’incendies à Kapotna des traîtres et appellent à l’ouverture d’affaires de trahison contre eux.
Le gouvernement russe et Vladimir Poutine ont réagi aux attaques ukrainiennes contre Moscou avec un calme prévisible, mais ce calme ne s’est pas transmis aux citoyens ordinaires, déclare l’homme politique Andreï Pivovarov.
« Ces gens n’ont qu’une seule requête à adresser aux autorités : si vous avez commencé cela, ayez la bonté d’y mettre fin et de montrer le pouvoir avec lequel vous nous menacez depuis si longtemps ».
Malgré toutes les nouvelles lois et restrictions, les images de Moscou en flammes circulaient sur tous les téléphones. Moscou brûlait, et rien de tel ne s’était jamais produit pendant toute la guerre. Je ne m’en réjouis pas, mais je pense que cela donne à réfléchir même aux propagandistes les plus virulents. J’ai récemment discuté avec un Moscovite plutôt aisé, qui fréquente, comme on dit, « les salons mondains ». C’est une personne réfléchie qui refuse la guerre. Quand tout a commencé, il était sous le choc. Et il m’a expliqué comment cette société aisée et cultivée se perçoit aujourd’hui, cinq ans après le début du conflit. Les Moscovites n’aiment pas la guerre, ils n’aiment pas ce qui se passe, mais après cinq ans de guerre, ils s’y sont habitués.
Ces gens n’ont qu’une seule requête aux autorités : si vous avez commencé, ayez la bonté d’y mettre fin. Cette position est désormais partagée même par ceux qui, au départ, s’étaient fermement opposés à la guerre. Ils disent : montrez enfin la force avec laquelle vous nous menacez depuis si longtemps, tenez vos promesses, ou cessez de nous tourmenter et de vous immiscer dans nos vies. Des sentiments similaires se retrouvent dans le camp pro-guerre des soi-disant « patriotes Z ». Mais force est de constater qu’aucun pas concret n’est fait vers un cessez-le-feu ou des négociations. Le Kremlin est impuissant face aux attaques ukrainiennes. Quand elles se dirigent directement vers Moscou, vers Kapotnia, une réaction s’impose.
La plus grande crainte de Poutine est de montrer sa faiblesse. Le nombre de morts lui est indifférent. Il s’en moque éperdument ; les gens sont sacrifiables ; il ne les considère pas comme une ressource précieuse. Et sa réputation d’homme invincible a été sérieusement entachée. Les progrès en Ukraine sont au point mort, je m’attends donc à des actions illogiques et douloureuses de la part de la Russie dans une autre direction. Ils pourraient vouloir exposer la faiblesse de l’OTAN, afin de créer une situation où Poutine pourrait démontrer sa force. Je m’attends à une telle provocation, car des élections auront lieu en septembre. L’électorat a besoin d’être confronté à une menace et à une petite victoire, affirme Andreï Pivovarov.
Selon Meduza, citant des sources au sein de l’administration présidentielle, les stratèges politiques du Kremlin n’ont rien à proposer aux Russes avant les élections à la Douma d’État cet automne. Le parti Russie unie étant impopulaire auprès d’une grande partie de la population, son programme ne sera dévoilé qu’avant le scrutin, a indiqué l’administration présidentielle à la presse. Le sociologue Dmitri Doubrovski analyse si les Russes s’attendent à des changements dans le pays après les élections, les causes de leur anxiété croissante et s’ils disposent encore de moyens d’influence sur le gouvernement.
« Quiconque vote contre Poutine est un marginal, un agent étranger, il a une vie misérable et un destin peu enviable. »
Étant donné que les Russes sont totalement exclus du processus politique, tout ce qui se passe dans leur vie, hormis la météo, est lié aux décisions des autorités. Le peuple russe est privé non seulement de toute voix politique, mais aussi d’une culture politique élémentaire. Nous avons étudié les plaintes déposées auprès des commissions des droits de l’homme dans les régions russes. 70 à 80 % de ces plaintes concernaient des problèmes d’approvisionnement en eau chaude. Quant à la confiance des Russes envers Vladimir Poutine, elle devrait être évaluée en fonction de leur confiance en leur propre avenir. Voter contre Poutine, c’est être marginalisé, considéré comme un agent étranger ; c’est avoir une vie misérable et un destin peu enviable. Concernant les chances du parti Russie unie lors de ces élections, il ne faut pas oublier que Vladimir Poutine n’en est pas membre officiel.
Le fait qu’il ne figure pas en tête de liste électorale est un choix délibéré, car il a longtemps et avec succès incarné le rôle de « père de la nation », transcendant toutes les divisions politiques. Bien sûr, le parti dit au pouvoir n’est qu’un parti de fonctionnaires. Il est difficile de dire ce que la société russe attend réellement du gouvernement. La Russie manque d’une société ouverte et de la possibilité d’un débat libre. De toute évidence, le gouvernement sait que la population est en colère et frustrée, ayant enfin découvert la guerre. Je pense qu’il tentera de freiner les pratiques difficiles à endiguer avant ces élections, comme les coupures d’internet systématiques. La population s’inquiète également des survols de drones. Et même lorsque les Russes ont l’interdiction de les filmer, il est difficile de les dissimuler, explique le sociologue Dmitri Doubrovski.