Mise à jour : 03-07-2026
Commentaire de Jean Pierre :
Pastukhov semble percevoir un mouvement de bascule en Europe, d’une position jusqu’ici axée sur la « dissuasion stratégique », vers l’opportunité d’une « défaite stratégique » dont Zélensky et les Ukrainiens entendent se saisir dorénavant.
Dans le fait que la patience du peuple russe va éclater, et qu’ils vont organiser une rébellion insensée et impitoyable ? – Rien ne l’indique encore. Les gens s’accrochent fermement à leurs « funérailles ».
Dans le fait que les élites effrayées oseront acheter le bon nombre de boîtes de tabac à priser et organiser un coup d’État au palais ? – Mais les élites russes lâches préfèrent acheter des œufs Faberge et les éloigner des endroits où des boîtes à tabac à priser peuvent être nécessaires. Et même lorsque ces œufs leur sont enlevés, ils continuent à regarder honnêtement dans les yeux du tsar russe.
Comme l’expérience de l’Iran l’a montré, même si vous bombardez, mais tant que votre drapeau (même s’il est faux) ne flotte pas au-dessus du « Reichstag » conditionnel, il est impossible de compter sur la chute du régime. Avec tout le respect que je dois aux forces armées ukrainiennes, elles sont encore loin de la marche sur Moscou – seul Prigozhin pouvait se le permettre.
Alors, y a-t-il une menace pour Poutine de la part de tous ces succès de l’Ukraine, ou est-ce un autre mythe ? – À mon avis, il y en a, mais pas du tout là où elle est généralement recherchée. Ce n’est pas en Russie elle-même, mais en Europe.
Les relations entre la Russie et l’Europe n’ont jamais été égales. Tout au long de l’histoire, un fort « parti anti-russe » a toujours persisté en Europe, qui considérait la Russie comme une menace existentielle permanente pour le mode de vie européen. Bien sûr, l’agression de la Russie contre l’Ukraine n’a donné à ce parti qu’un poids politique important. Ainsi, l’idée d’infliger une « défaite stratégique » à la Russie dans le but de décourager le désir d’envahir les affaires de l’Europe pendant longtemps, sinon pour toujours, et, de plus, de dicter ses conditions à l’Europe, n’est pas à 100 % paranoïaque par Poutine.
Cependant, le parti « défaite stratégique » a toujours eu un puissant contrepoids sous la forme d’un parti « coexistence pacifique », qui, y compris en s’appuyant sur l’expérience historique, considérait l’idée d’infliger une défaite stratégique comme utopique et cherchait des solutions dans le domaine du concept de « dissuasion stratégique » et, par conséquent, par la politique de compromis.
Les frappes des Forces armées ukrainiennes contre la Russie ne modifient pas tant l’équilibre des forces au sein même de la Russie (sur ce point, je reste sceptique et je pense que le régime compensera le problème avant d’en périr) qu’elles n’influencent le rapport de forces en Europe entre le camp de la « défaite stratégique » et celui de la « dissuasion stratégique », en faveur du premier. L’image d’une « Russie en feu » a redonné à une grande partie de l’establishment européen la conviction que l’impossible est possible, et que le régime de Poutine peut bel et bien être vaincu, non pas dans une perspective historique obscure, mais « ici et maintenant ».
Cette hypothèse peut expliquer de nombreuses « étrangetés » dans le comportement de Zelensky. Sa rhétorique ne s’adresse, bien sûr, pas à Poutine et aux élites russes (comme beaucoup le croyaient naïvement), et même pas au public interne (ce qui semble assez logique), mais à cette partie des politiciens occidentaux qui définissent les « lignes rouges » de l’Europe. Il forme activement en eux une idée du « vent d’opportunité » ouvert sous la pression de Poutine et les invite à participer à la « chasse aux loups ». Et en général, à mon avis, jusqu’à présent, cette stratégie a un certain succès. L’odeur du sang et l’instinct de la poursuite poussent les Européens à « investir » dans le « projet de Zelensky », et même Trump a cessé de compter les cartes dans les mains de ce dernier et est passé au jeu de Poutine. Les billets Safari sont très demandés. L’essentiel est que la saison de chasse ne s’éternise pas trop longtemps, car en hiver, un « homme de neige » sortira de la forêt russe à la recherche de proies, et les règles de chasse peuvent changer de manière peu prévisible.