Mise à jour : 31-05-2025 (23:39)
Un article de ma chronique préférée « Vous êtes sur la bonne voie, camarades ! » Ce n’est pas moi qui ai dit : « Celui qui nous empêche nous aidera. » Rien n’est aussi utile qu’une bêtise sous-dosée. La stupidité à doses homéopathiques peut prolonger la vie des tyrans. La stupidité jaillissante et déversée de manière incontrôlable le raccourcit. La stupidité est l’espoir de la démocratie russe. Je n’exclus pas que ce soit le seul.
Oui, c’était presque impossible, mais ils ont réussi. Ils (allant de pair avec le Kremlin) ont presque réussi – ils sont retournés en URSS (Back in the USSR). Jusqu’à présent, pas tant dans l’espace géographique que dans l’espace mental, mais quand même ! Mais le retour au passé est insidieux, comme le savent tous ceux qui ont essayé de parcourir les lieux de leur « jeunesse militaire » à l’âge adulte. Ça n’entre pas, ou ça entre dans le mauvais sens et au mauvais endroit.
Et ces « revenants », avec la ténacité d’un suicidé qui a décidé de compléter son évasion suicidaire de la réalité à tout prix, tentent de re-décrire en détail chaque détail de leur icône perdue. De qui dois-je copier ? – telle est la question. De Lénine et Trotsky ou de Brejnev et Souslov ? Ces « camarades », qui ne sont pas du tout nos camarades, avaient des idées différentes sur le « traditionnel ». Le Kremlin pense qu’il fait revivre le mouvement des pionniers, mais en réalité il fait revivre le « mouvement des retraités soviétiques ».
Après tout, il existait une autre URSS que celle dont ils se souvenaient – débridée, défiant toute tradition. Un empire de cocaïne et de révolution sexuelle, où la dictature politique la plus brutale était combinée à une liberté morale sans précédent (pour certains – la débauche), où les frontières de la famille étaient aussi floues que celles de l’État. C’était l’URSS, Armand, Brik et Kollontaï parmi eux.
Et c’est seulement alors qu’est née l’URSS des « valeurs traditionnelles », alors appelée « le code moral du bâtisseur du communisme ». Comme nous le savons, il n’y avait pas de sexe là-dedans. Dans l’espace public, bien sûr. Là, ils avaient peur du rock (au sens musical, et non sacré, bien sûr) et défendaient leur espace culturel souverain, alors « socialiste », contre Disneyland. Tout y était très, très « convenable » (même si c’était enveloppé dans du calicot rouge), mais il n’y avait plus de vraie vie.
Bon, d’accord, ils m’objecteront que, disent-ils, nous ne construisons pas tant l’URSS en tant qu’empire qu’une idée. L’URSS est un cas particulier. Eh bien, regardons aussi l’empire. Il y a aussi l’empire de Pierre avec ses messes alcoolisées païennes et sa débauche élevée au rang de politique officielle, qui a mis en pièces les canons de la politique et de l’éthique. Et ce n’est qu’à la toute fin que nous voyons « l’orthodoxie, l’autocratie, la nationalité » et l’empire des derniers Romanov, sur lequel Pobedonostsev « a déployé ses ailes de hibou » avec sa fausse modération et sa fausse religiosité encore plus fausse.
Alors quel empire (peu importe – soviétique ou tsariste) veulent-ils faire revivre ? Celui qui a fait exploser les gabarits, ou celui qui est mort de vieillesse, empoisonné par ses propres déchets ? La réponse est évidente : la deuxième. En contournant toutes les étapes intermédiaires, ils envoient immédiatement leur « monde russe » à la retraite, le mettent sur un banc près de l’entrée, où les vieillards et les femmes lavent les os de la jeunesse. N’oubliez pas que si nous parlons de préserver les « valeurs traditionnelles », alors la vieillesse historique est arrivée. Et si la vieillesse s’installe, alors la fin est proche. C’est ainsi que fonctionne ce monde.
Le paradoxe de la situation qui se développe en Russie est que plus ceux qui sont au pouvoir réussissent à imposer à la société leurs valeurs de vieille dame, c’est-à-dire plus ils interdisent les Shreks et autres « monstres de la culture de masse occidentale », plus en retour une nouvelle « Mère Rus’ » dans le style « à la Russe » résonne de chaque fer, plus ils raccourcissent efficacement la période d’agonie. Peu importe à quel point c’est difficile pour nous maintenant, ne les empêchez pas de se suicider, laissez-les suivre ce chemin jusqu’au bout. Nous partirons plus tôt.