Mise à jour : 09-04-2025 (09:18)
Beaucoup de questions sur le Shepherd’s Kitchen. Non, il n’y a pas eu de fermeture pour un recomptage d’escalopes. C’est juste que, séparés par les fuseaux horaires avec Boris, nous avons dû passer à des repas distincts. Néanmoins, malgré le temps et la distance, nous avons réussi à nous rencontrer sur le terrain neutre entre le jour et la nuit.
La rencontre n’a pas été vaine. La discussion a naturellement porté sur les relations au sein d’une sorte de triangle de la haine, dont les sommets sont Poutine, Trump et Zelensky. À mon avis, Poutine est effectivement devenu le joueur le plus fort de cette société, mais non pas parce qu’il a « surpassé tout le monde », mais parce qu’il a moins besoin que les autres d’obtenir un certain résultat – il n’a tout simplement pas encore décidé s’il devait être d’accord ou non, et il se sent donc plus libre dans le jeu.
Zelensky a un objectif : rompre l’accord à tout prix et forcer Trump à retourner dans la guerre du côté de l’Ukraine. Trump a un objectif : conclure un accord et sortir de la guerre à tout prix, même en tant que carcasse, même en tant qu’animal empaillé. Ils sont déterministes et contraints dans leurs actions par leurs objectifs sans ambiguïté. Poutine, quant à lui, est coincé dans un choix stratégique : se « retirer » ici et maintenant, en profitant de la situation unique modelée par Trump, ou continuer à faire monter les enchères, en profitant à nouveau de la situation unique modelée par Trump.
Ironiquement, cette incertitude donne à Poutine un avantage tactique et une plus grande liberté de manœuvre dans l’instant. Mais cet avantage tactique cache une menace stratégique : il y a un risque très élevé de jouer et de laisser passer sa chance. À mon avis, Poutine était plus proche en avril de commettre la deuxième erreur stratégique majeure de carrière – manquer l’occasion de sortir de la guerre à temps avec Trump. La première décision était de commencer cette guerre.
Plus de détails dans notre « Cuisine » en marche.