Par Charlie Hancock
18 juin 2026
Peu de temps après le dévoilement du missile balistique hypersonique Oreshnik en 2024, le président Vladimir Poutine s’est vanté que l’arme à moyenne portée était une création russe de pointe, et non une mise à niveau d’un système de l’ère soviétique.
En réalité, l’Oreshnik dépend d’un composant basé sur des conceptions des années 1970 si obsolètes que l’équipement nécessaire pour le tester est obsolète et ne peut pas être remplacé, selon un nouveau rapport.
La correspondance divulguée par les chercheurs de Dallas Analytics montre que le composant responsable de la direction du missile est basé sur des plans de l’ère soviétique qui ont été abandonnés après la guerre froide. De plus, comme les composants étaient autrefois considérés comme obsolètes, il est impossible de les tester pour détecter les dysfonctionnements.
La trajectoire en vol de l’Oreshnik est contrôlée par un gyroscope GU-503, un instrument de l’ère soviétique qui suit la façon dont le missile s’incline en vol afin qu’il puisse rester sur son cap. À des vitesses hypersoniques, les enquêteurs disent qu’une déviation de seulement 0,5 degré par rapport à la trajectoire prévue peut amener le missile à manquer sa cible de dizaines de kilomètres.
Comment fonctionne le système de navigation du missile Oreshnik. Généré par ChatGPT 5.5 en utilisant des informations de Dallas Analytics et The Moscow Times.The Moscow Times
Une lettre de l’usine d’armes Progress dans la ville de Tambov, à Michurinsk, publiée par Dallas Analytics, montre que ces unités ne sont plus produites en série et que le redémarrage de la fabrication à grande échelle serait « prohibitivement élevé« , ce qui présenterait un obstacle aux plans de Poutine de production en masse de missiles Oreshnik.
Il est important de noter que la lettre montre que le fabricant est également incapable de tester le gyroscope et d’identifier les défauts. L’équipement utilisé pour ces tests a été développé dans les années 1970 et n’a pas pu être remplacé lorsqu’il a échoué.
Le simple fait d’échanger le GU-503 contre un gyroscope plus moderne n’est pas une option, disent les chercheurs. Parce que d’autres parties du système de navigation de l’Oreshnik sont conçues pour fonctionner avec le GU-503, la substitution dans un système différent nécessiterait une révision plus complète.
Le document suggère que les fabricants envisagent de développer un nouveau système. Mais les débris des sites d’impact montrant des gyroscopes estampillés comme fabriqués en 2025 suggèrent que ces changements n’ont pas été mis en œuvre.
Nouvelles
Exclusif : Le Kremlin met en scène le Blitz de propagande de l’Oreshnik alors que les menaces nucléaires perdent leur puissance
Lire plus
Depuis le premier déploiement de l’Orechnik, les analystes ont déclaré au Moscow Times que le principal avantage de l’arme pour la Russie était symbolique plutôt que tactique. Alors que les alliés occidentaux de Kiev devenaient de plus en plus habitués au cliquetis de sabre nucléaire répété de Moscou, le Kremlin avait besoin d’une nouvelle façon d’inspirer la peur pour les contraint à ne pas fournir plus de soutien à l’Ukraine.
La Russie a utilisé le missile trois fois depuis le début de la guerre. Le premier en novembre 2024 a frappé un fabricant d’armes à Dnipro ; le second en janvier 2026 a frappé une usine de réparation d’aviation à Lviv, dans l’ouest de l’Ukraine. Le lancement le plus récent du 24 mai a frappé des garages privés à Bila Tserkva, près de Kiev.