Mise à jour : 15/04/2024/2026
Commentaire de Jean Pierre :
Façon de mettre les points sur les « i », du moins à cette étape.
Tous les principaux acteurs de la politique européenne ont été déterminés à l’avance dans la bataille pour Budapest.
Poutine a pris une défense active. Il était extrêmement important pour lui de garder Orban comme cheval de Troie, souris ou au moins trou de serrure dans l’UE.
La CE était préoccupée par les possibilités illimitées du tout-puissant Poutine et par le moyen de débloquer le soutien à l’Ukraine. Éviter naturellement toute décision.
Les résultats de la bataille n’ont répondu aux attentes de personne.
Dans cette situation, il était capable de faire beaucoup de choses méchantes, mais il était incapable de surmonter la vraie résistance. Il était impossible de fermer l’espace d’information en Hongrie. Organisez des falsifications de masse avec la tendance dominante « Russes-home ! », aussi. En fin de compte, même le Kremlin était bien conscient que les Hongrois ne sont pas des Russes, ils ne s’enduiront pas et n’ont pas perdu la mémoire des événements d’il y a soixante-dix ans. De plus, il s’est avéré que dans la Hongrie autoritaire d’Orban, l’opposition ne peut pas seulement diriger la capitale et les grandes villes. Seulement deux ans lui ont suffi pour se créer à partir de zéro, et directement à partir du parti au pouvoir, capable d’arriver au pouvoir par le parlement.
Ces élections ont clairement démontré que Poutine n’a pas les ressources pour surmonter une réelle résistance. Le Tout-Puissant Poutine s’est avéré être un roi nu à Budapest. Et c’est pourquoi j’ai préféré m’y préparer à l’avance et réduire mon fiasco à la prochaine révolution des couleurs.
Tout semblait beaucoup plus compliqué avec la CE. Il semble que les responsables européens ne savaient rien des opportunités réelles de Poutine et se préparaient à poursuivre la lutte pour le libéralisme en Hongrie après sa défaite. Bruxelles s’est préparé à reconnaître ces élections comme injustes et non libres. Ils ont défini les punitions égyptiennes pour Orban et la Hongrie, et ont également exprimé une extrême préoccupation quant à ce qu’ils ont appris avant les élections. Il s’avère que le mauvais Orban et son ministre des Affaires étrangères ont divulgué les informations confidentielles de l’UE au Kremlin et ont répondu aux demandes délicates du Kremlin concernant les sanctions et l’Ukraine.
Mais pour les commissaires européens expérimentés et d’autres politiciens européens, c’était une révélation. Et, ce qui est extrêmement important, ils ont appris la trahison d’Orban à l’UE par des journalistes, et non des services spéciaux. Mais en même temps, à leur avis, le même Orban n’a pas encore quitté la confiance en l’OTAN et garde tous les secrets militaires de l’alliance derrière des lèvres bien fermées.
Plus loin, plus.
Il semble que le peuple hongrois, qui, apparemment, ne justifiait les attentes de personne, ait été le moins pris en compte dans ses calculs. Les Hongrois ont fait leur choix. Cela ne semble pas tout à fait politiquement correct. « Russes à- la maison » n’est certainement pas mauvais pour les responsables européens de pouvoir soutenir l’Ukraine sans prendre de décisions difficiles. Mais en même temps, Madyar n’a rien dit de nouveau. La Hongrie n’est pas contre ce prêt, auquel elle n’a pas l’intention de participer.
La CE et le nouveau gouvernement hongrois doivent maintenant chercher un compromis sur plus de 30 questions, dont une partie importante est soit inacceptable pour la Hongrie, comme la migration, soit nécessitera un temps considérable, comme les réformes judiciaires et d’application de la loi. Mais la CE et l’ensemble de l’UE ont reçu un précédent important qu’ils doivent refléter.
« Russes à la maison », qui est déjà répété pour la troisième fois en 70 ans – convient certainement à tout le monde et correspond au bon sens. La CE ne peut pas le critiquer. Mais il sera intéressant de voir sa réaction si demain des millions d’Allemands descendent dans les rues des villes allemandes pour soutenir F. Mertz avec le slogan : « Syriens – maison ! »
Ainsi, les Hongrois ont décidé de leur propre sort. Ils ont rejeté la catastrophe du monde russe. Mais ils ne voulaient pas perdre leur identité. Par conséquent, nous avons décidé de garder Orban sans Orban et sans corruption.
Cependant, rien ne s’arrête là, et ça commence juste à partir d’ici.
Si vous imaginez une minute que les élections en Hongrie se termineraient par un résultat différent. Dans ce cas, l’Ukraine se laisserait sans argent, et les secrets de l’UE et de l’OTAN continueraient à couler vers Moscou. Chaque prolongation des sanctions se poursuivrait sous la forme de négociations avec Poutine. Après tout, la levée des sanctions contre la sœur d’A. Usmanov à la demande de S. Lavrov est à la fois un trou dans le mécanisme de sanctions et la victoire personnelle de Poutine. Parce qu’il ne s’agit pas d’un pas vers l’homme d’affaires A. Usmanov ou sa sœur, mais un service à V. Poutine.
Et il s’avère que dans ce cas, les bénéficiaires du sang ukrainien de Bruxelles et d’autres capitales européennes, qui sont dans leurs sièges uniquement en raison du fait que les forces armées ukrainiennes ont arrêté des hordes russes à la frontière de l’UE, continueraient à retarder le temps. Et pas seulement pour retarder, mais aussi pour tester la force des électeurs européens. Qui savent bien qu’il y a suffisamment d’argent russe dans l’UE, et que tout retard dans le soutien à l’Ukraine ne fait qu’augmenter les coûts non pas pour la Russie, mais pour les contribuables européens.
Et tous les sains d’esprit en Europe comprennent bien la suffisance des arguments juridiques à la fois contre Orban et pour la confiscation des actifs russes. Après tout, l’UE a longtemps eu la possibilité de priver la Hongrie non seulement d’argent, mais aussi de droit de vote. Et aussi pour arrêter de faire des illusions sur le peuple russe.
L’une des questions clés de l’agenda électoral hongrois n’était pas seulement le corrompu Orban, mais le principal mécanisme de sa corruption – le projet de construction de deux réacteurs de la centrale nucléaire de Paks. Étant donné que le projet était censé être mis en œuvre pour l’argent russe, il s’agissait d’un flux inépuisable de facteurs de corruption pour la Hongrie. Mais la CE elle-même a accepté ce projet. Bien que je n’aie pas pu le faire. Et il ne s’agit pas tant de lutter contre la corruption. Et non pas que ce projet soit vraiment bénéfique pour l’UE en termes de chargement des fabricants européens – la localisation de la production pour la construction de centrales nucléaires en Russie ne dépasse pas 25 %. De ce point de vue, peu importe que Rosatom ou AREVA mette en œuvre ce projet.
La clé ici est le problème de sécurité.
Il y a cinq ans, la République tchèque a également choisi un entrepreneur pour la centrale nucléaire de Dukovany sous une pression sans précédent de la part de la Russie. Tout d’abord, par l’intermédiaire de son principal agent d’influence à l’époque, M. Zeman, qui occupait alors le poste de président de la République tchèque. Mais ce problème a été résolu. J’ai moi-même eu la chance de participer à ce processus, de publier plusieurs publications d’experts et de participer à une discussion à la télévision tchèque quelques jours avant que la décision finale ne soit prise.
J’ai donné trois arguments dans la discussion.
- La première est que Rosatom est sous le contrôle total du FSB.
- La seconde est la construction d’une centrale nucléaire – c’est la participation d’environ 20 000 personnes. Combien d’agents des services spéciaux russes viendront en République tchèque sous cet écran ?
- La troisième est que puisque le projet a été mis en œuvre au détriment du budget tchèque, il est opportun pour le contribuable tchèque de payer un fabricant d’armes nucléaires russe.
Tout cela s’est passé cinq mois avant les élections législatives.
Naturellement, après que de tels arguments aient été exprimés sur la chaîne principale de la télévision tchèque le 12 avril 2021, aucun politicien pro-russe n’a risqué de poursuivre le jeu à 21 heures et deux semaines plus tard, le bureau de Rosatom à Prague a été fermé.
Voici la question. Dans la CE, lorsque la décision a été prise de coordonner le projet de construction de la centrale nucléaire de Paksh, il n’y avait personne pour donner à ces arguments même pas trois, mais deux ? Et il est encore plus difficile de croire que les services spéciaux européens n’ont pas informé Bruxelles des fuites à travers la Hongrie et la Slovaquie.
Mais ce n’est pas tout.
L’UE se positionne comme une entité politique sérieuse. Mais cela est très mal combiné à la réalité dans laquelle la non-prise de décision est établie comme le meilleur moyen de gestion.
Et en soi, la situation avec la Hongrie a ouvertement démontré l’existence d’un seul point d’échec.
En termes techniques, un tel système est extrêmement peu fiable et instable.