Commentaire de Jean Pierre :
Petit rappel de l’histoire récente de la Russie : le pouvoir, l’économie, la police, l’armée, toujours entre les mêmes mains
Mise à jour : 21/05/2026
Dans la continuité du thème de la « légende noire ». L’une des accusations les plus ridicules que l’opposition russe aime faire : « Mais quand vous étiez libéraux, vous étiez au pouvoir… » Je suis même gêné de commenter de telles absurdités. Mais c’est nécessaire.
Ainsi, jamais de toute l’histoire de la Russie les libéraux n’ont été au pouvoir. Ils ne l’ont même pas approchée pour un coup de canon. Qu’est-ce que le pouvoir en Russie ? C’est l’occasion de contrôler au moins une des trois branches du gouvernement – législative, exécutive ou judiciaire. Il est nécessaire de contrôler au moins plusieurs flux financiers. Et nécessairement – les forces de sécurité. Au moins quelqu’un : l’armée, la police, les autorités. Sans cela, cela n’a aucun sens de publier une loi le matin pour laquelle vous serez emprisonné ou abattu le soir.
Mais le fait est qu’en Russie, les agents du KGB et les communistes n’ont jamais lâché le pouvoir. À qui est revenue toute la propriété en Russie ? Les « directeurs rouges » des usines soviétiques ont privatisé leurs propres entreprises en rachetant des bons de privatisation. Les élites régionales – d’anciens premiers secrétaires des comités régionaux du Parti – sont devenues gouverneurs et maîtres de l’économie locale. Les forces de l’ordre ont obtenu leur part grâce à leur protection, puis plus tard par une intégration directe dans les conseils d’administration. Les groupes criminels de la fin des années 80 se sont légalisés en tant que structures de sécurité et copropriétaires d’entreprises. Il ne s’agissait pas d’une privatisation libérale, mais d’un partage du butin au sein de l’ancienne classe dirigeante, élargie grâce à ses segments occultes. Sur les quelque deux douzaines de premiers ministres et de forces de sécurité qui occupaient des postes clés dans le pays, il n’y a que quelques personnes non associées au CPSU, au KGB ou à l’appareil de branche soviétique. Les libéraux en tant que force politique en Russie n’ont jamais contrôlé les organismes d’application de la loi, l’administration présidentielle, la majorité parlementaire, la Cour suprême ou de grandes propriétés.
Après 1991, les communistes et les agents du KGB ont empêché la mise en œuvre de toutes les mesures qui s’imposaient d’urgence. Le PCUS n’a pas été interdit. L’accès aux archives a été légèrement ouvert, puis immédiatement refermé dans la hâte. Les hauts gradés de l’armée n’ont pas été remplacés. Aucun contrôle civil n’a été instauré sur les forces de l’ordre. Il n’y a eu ni interdiction d’exercer des fonctions publiques pour les anciens fonctionnaires du Parti et du KGB, ni même de condamnation formelle des crimes du régime au niveau de l’État. Il n’y a pas eu de réforme des tribunaux. Il n’y a pas eu de réforme du Service fédéral pénitentiaire.
Le KGB n’a pas été reconnu comme une organisation criminelle et n’a pas été dissous. La continuité en matière de personnel, d’opérations et d’agents a été entièrement préservée. Les méthodes de travail, les fichiers, les rituels sont restés les mêmes. Il n’y a pas eu de procès contre les organisateurs des répressions politiques, ni de publication des listes d’agents (comme cela a été fait, par exemple, en RDA avec les dossiers de la Stasi). Personne n’a cité nommément les informateurs et les agents sexuels.
Et en conséquence – la fusillade du parlement en 1993. La Constitution de 1993, écrite pour une personne et donnant au président des pouvoirs monarchiques. La première guerre tchétchène, la deuxième guerre tchétchène. Ce que certains ont pris pour le libéralisme, c’est l’opportunité de ne pas être immédiatement tués ou emprisonnés pour des mots. Mais ils l’ont rapidement terminé aussi. La défaite de NTV n’était pas le début, mais la fin du processus qui se déroule depuis le milieu des années 90.
Oui, il y a eu plusieurs réformes relativement libérales – les plombiers sont donc invités à réparer les égouts cassés. Pour tout jeter sur eux plus tard. Cela ne peut être appelé le « pouvoir des libéraux » que dans le sens où un plombier qui a été autorisé à enlever le colmatage dans les toilettes peut être appelé le pouvoir des toilettes.
Aucun indice comparatif des institutions politiques – Polity, V-Dem, Freedom House – n’a jamais attribué la Russie dans les années 1990 à des démocraties libérales. Dans les meilleures années, il a été évalué comme un « régime hybride » ou « autoritarisme électoral avec des éléments compétitifs« .
P.S.
Et deux mots de plus sur les forces de sécurité. Lénine a pris le pouvoir en Russie non pas parce qu’il connaissait le mot « empiriocritisme« . Mais parce qu’il avait un grand groupe de personnes armées prêtes à utiliser la force. L’honnêteté et la capacité d’aller en prison pour vos paroles sont très coûteuses. Mais les gens qui sortent avec de beaux slogans aux rassemblements se tiendront un moment sur la place et rentreront chez eux. Sans une structure armée sérieuse, il ne sera jamais possible de changer le gouvernement en Russie.
https://www.kasparovru.com/material.php?id=6A0E35DBA8601§ion_id=50A6C962A3D7C