1ère partie de l’interview d’Alexandra Prokopenko
Commentaire de Robert :
Le tsar de toutes les Russie se faisait appeler par ses peuples « petit Père », expression ancestrale justifiant les rapports féodaux établis au sein de l’Empire barbare millénaire. La dictature sanglante de Staline prit la suite : il se faisait appeler « le petit Père des peuples, coryphée des arts et des sciences »…
23 mai 2026
Entretien du présent
Au sein d’un cercle de quelques centaines de hauts fonctionnaires russes, la peur des répressions a déjà atteint un « niveau stalinien », et même les représentants les plus loyaux des élites russes appellent désormais Vladimir Poutine « le Grand-Père ». C’est ce qu’affirme dans son nouveau livre « Les complices » la politologue russe Alexandra Prokopenko, chercheuse au Centre Carnegie de Berlin pour l’étude de la Russie et de l’Eurasie et ancienne conseillère à la Banque centrale de Russie. Elle a quitté le pays après le début de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine.
Elle en a parlé davantage sur l’état de l’économie russe dans le contexte des blocages d’Internet et des frappes intensifiées des forces armées ukrainiennes contre la Russie, ainsi que sur les craintes et l’insatisfaction de l’élite commerciale et politique, a-t-elle déclaré dans une interview avec Nataye Vrya.
« Poutine n’aime pas les nouveautés, cela le met en colère. Mais telle est la nouvelle réalité »
– Tout au long du mois d’avril, nous avons observé les frappes des forces armées ukrainiennes sur Tuapse, sur les installations de raffinage du pétrole, sur les capacités de navigation. Ensuite, Perm a été ajouté. Est-il clair comment ces frappes affectent l’économie russe ?
Non. L’économie est vaste et diversifiée, et on tente de résister à ces attaques. Mais celles-ci sont douloureuses, car les entreprises sont contraintes de dépenser pour réparer leurs installations et se protéger contre les drones, ce qui représente des coûts qu’elles préféreraient éviter. Il est difficile de parler de sécurité dans le pays alors que Tuapse est en proie à des troubles. Il est difficile de parler de sécurité dans l’État lorsque Tuapse brûle comme une bougie. Il s’agit, bien sûr, d’un énorme dommage environnemental, pour lequel l’argent est également alloué, mais qui ne contribue pas au développement économique de la région – il n’y aura pas de saison des fêtes sous la forme qu’elle pourrait être. Bien qu’en général, les autorités devraient l’interdire par souci de santé des citoyens. Il n’est pas clair lequel de ces pièges brisera encore la colonne vertébrale de l’éléphant, mais ils sont assez sensibles.
Et je tiens à souligner : jusqu’en 2022, aucun drone n’est arrivé en Russie – et personne n’a même pensé à la nécessité d’équiper les infrastructures ou les installations de raffinage de pétrole d’une protection contre les drones. Un tel danger était au niveau des réunions hypothétiques [dans le contexte du fait que] le développement de drones peut conduire à des drones kamikazes, et il sera nécessaire de traiter la sécurité différemment lors d’événements de masse. Mais personne ne pouvait imaginer une telle chose que maintenant. C’est peut-être la différence entre la Russie avant la guerre et la Russie en 2026 : les drones arrivent tous les jours.
– Dans quelle mesure est-il clair que cela affecte les exportations ? Le Kremlin devrait-il réinventer d’une manière ou d’une autre le système logistique du pétrole russe, ou est-ce fait par Lukoil et Rosneft ? – Lukoil et Rosneft, compagnies pétrolières, le font. Tous les coûts de protection des installations contre les drones sont transférés à la charge des entreprises. Ces fonds pourraient être utilisés pour des investissements, pour l’achat de l’équipement nécessaire ; ils sont utilisés pour équiper l’usine d’équipements de guerre électronique et essayer de deviner quel type de drones les forces armées ukrainiennes attaqueront pour repousser l’attaque. Et les entreprises, bien sûr, peuvent venir du gouvernement pour ne pas protéger efficacement la production des drones ennemis. Pour autant que je sache, Poutine n’aime pas ces arrivées, il est en colère. Mais c’est la nouvelle réalité.
Incendie dans le port d’Oust-Louga après une frappe de drone ukrainienne le 27 mars 2026.
– Pouvez-vous voir à partir des recettes budgétaires, est-ce un gros problème ou est-ce une fissure ?
– Maintenant, le prix du pétrole a fortement augmenté, et donc la baisse du volume [des exportations] peut être partiellement compensée par cela. Nous ne verrons pas beaucoup du résultat global que le ministère des Finances prendra de l’entreprise au budget. Mais je veux attirer l’attention sur la récente déclaration du ministre des Finances Anton Siluanov. Il a déclaré qu’il ne faut pas compter sur des recettes supplémentaires en matière d’excédent de pétrole à cause de la guerre dans le golfe Persique, car il y avait une pénurie de recettes pétrolières et gazières, environ 200 milliards de roubles.
Les revenus du pétrole et du gaz sont des taxes. Une économie qui se rétrécit et décline paie moins d’impôts. Le service des impôts et le ministère des Finances ne sont pas en mesure de mettre en œuvre leurs propres plans de recouvrement. Quoi qu’il en soit d’ailleurs, mes collègues et moi avons mis en garde : le budget de 2026 est irréaliste en termes de perception des taxes non pétrolières et gazières. Vous pouvez voir que les gens ne peuvent pas et ne veulent pas payer plus, et utilisent donc différents schémas d’optimisation, de fermeture, etc. On peut voir que les budgets des régions souffrent énormément, car toutes les nouveautés fiscales sont rassemblées dans le budget fédéral. En ce sens, cette guerre [au Moyen-Orient], qui est devenue un cadeau pour Vladimir Poutine au sens géopolitique, n’est pas un si grand cadeau au sens fiscal. Parce que ce n’est pas la partie pétrole et gaz du budget qui diminue, mais la partie pétrole et gaz qui le compense simplement.
En plus d’augmenter les impôts, il existe également un plan visant à augmenter la perception des impôts. Le Federal Tax Service a activement accueilli les petits et moyens entrepreneurs et les particuliers. La numérisation de l’économie, qui a eu lieu toutes les années précédentes, a supposé une plus grande transparence, c’est-à-dire de plus en plus de données pour l’État. Les données sur les transactions sont censées être analysées, apparemment : si une personne dépense plus qu’elle ne gagne, cela signifie qu’elle a une sorte de « graisse » cachée quelque part, il est nécessaire de vérifier s’il a payé des impôts sur tout cela.
« Mesures pour augmenter la collecte » en traduction en simple humain signifie qu’ils viendront certainement contrôler vos impôts.
« Poutine, Dieu tout-puissant, Félix le Ferreux venu des cieux… Il n’y a même personne à qui poser des questions »
En ce qui est des déconnexions d’Internet, il y a également eu une vague ces derniers mois. Même il y a un an, ce n’était pas la même chose que maintenant. Y a-t-il des données qui parlent de l’état de l’entreprise et de l’impact de la panne d’Internet sur celle-ci ?
– Je me fierai aux estimations de mes collègues de The Bell, qui ont cité les estimations des analystes de Moscou selon lesquelles la déconnexion de l’Internet mobile dans le centre de Moscou pendant une journée est d’environ une perte d’un milliard de roubles. Le chiffre, bien sûr, est conditionnel, car il est nécessaire de compter à la fois les pertes directes (les gens ne pouvaient pas payer, la transaction n’a pas eu lieu, les revenus perdus) et toutes sortes d’opportunités manquées (par exemple, les pertes dues à une communication interrompue avec les clients par le biais de messagers). Mais il me semble que c’est une évaluation réaliste. Moscou est assise sans Internet pendant 19 jours en mars – c’est conditionnellement [perte] de 19 milliards de roubles.
En plus des dommages matériels directs, il y a des dommages non matériels colossaux : des contradictions internes entre le gouvernement et les entreprises sont devenues visibles, tout en forçant les entreprises à participer à ces restrictions. En fait, que fait le ministère du Développement numérique ? Il oblige les entreprises à suivre les VPN et à désactiver Internet lorsqu’elles le disent. Et les affaires n’ont plus rien à faire – on leur dit : « Sinon, nous vous priverons de prestations, sinon nous vous enverrons des chèques. » C’est-à-dire qu’ils utilisent les mécanismes de coercition administrative.
Ce n’est pas le dialogue avec les autorités auquel les gens de l’informatique sont habitués, auquel la sphère informatique est habituée, qui a longtemps été la vache sacrée du gouvernement russe. Et le Premier ministre Mishustin a souligné qu’il venait de l’informatique, et Maksut Shadaev, ministre du Développement numérique, était fier de l’industrie informatique russe. Et maintenant, elle est arrivée dans l’état dans lequel il aurait dû être : si d’autres entreprises ont une telle relation avec les autorités, pourquoi les informaticiens devraient-ils avoir des relations différentes ?
La deuxième histoire très importante : il s’avère que personne n’a pris cette décision, personne n’est à blâmer. Chaque décision prise dans un système bureaucratique autoritaire a un nom, un prénom, un patronyme, un numéro, un document, des signatures du chef. Nous savons par le canal des journalistes que le deuxième service du FSB, le service pour la protection de l’ordre constitutionnel et la lutte contre le terrorisme, serait derrière toute cette affaire. Mais qui a spécifiquement donné ces décrets, [le chef du service Alexei] Sedov, son chef [Alexander] Bortnikov, ou Poutine l’a-t-il laissé à Bortnikov ? Nous ne savons pas qui est derrière cette indication même. Parce que, techniquement, aucun service du FSB n’a le pouvoir de malmener ainsi les entreprises. C’est tout simplement illégal au regard de la législation de la Fédération de Russie. C’est un peu comme si c’étaient des agents du FSB. Les agents du FSB font bonne figure et disent : « Ce n’est pas nous ». Et qui est au sommet ? Poutine, Dieu tout-puissant, le féroce Félix venu des cieux… Il s’avère qu’il y a des dommages, mais que personne n’est responsable. Et on ne sait pas vraiment vers qui se tourner ni qui accuser.
Et le troisième point dans la logique de la sécurité : nous ne comprenons rien à ce sujet. Nous ne comprenons pas pourquoi nous devons désactiver l’Internet mobile dans le centre-ville pendant 19 jours. Parce que les drones volent ? Mais les drones ont continué à voler. Parce que soi-disant certains pirates informatiques sont entrés dans le système et peuvent surveiller les mouvements des premières personnes ? Alors peut-être que nous n’aurions pas dû emmêler la ville avec un système de vidéosurveillance ?
Il y a beaucoup de questions qu’il n’y a absolument personne à aborder. Peut-être, en effet, le danger est que vous devez éteindre tout Internet et vous asseoir à la maison, de préférence avec une entrée calfeutrée. Mais il n’y a personne à qui poser cette question.
« L’Ukraine peut surprendre à tout moment. » La Sibérie se prépare aux attaques des forces armées ukrainiennes
« Le long chemin du paranoïaque : de l’invulnérabilité au bunker »
– Vous avez été la première, avec Ekaterina Shulman,à écrire qu’il n’y aurait pas d’équipement militaire sur la place rouge le 9 mai. Ce n’est qu’ensuite que le ministère de la Défense l’a annoncé. Savez-vous comment cette décision a été prise ?
– Je comprends que le président ait été informé de risques importants, il y a eu des informations de renseignement sur d’éventuelles attaques de l’Ukraine sur des colonnes d’équipement militaire, sur les participants au défilé, et qu’il n’y a aucune possibilité d’assurer une sécurité à cent pour cent.
Ils ne pouvaient pas garantir à Poutine qu’aucun drone ne survolerait Moscou, ne s’écraserait sur aucun bâtiment. Il a été décidé que le défilé aurait toujours lieu, parce que sans le défilé du 9 mai, le jour de la victoire n’aurait pas lieu ou quelle autre substance magique serait dotée de cette fête par les dirigeants russes, puis il a été décidé que le défilé se tiendrait sous une forme tronquée.
– En ce sens, cela revient à dire que la situation a changé littéralement au cours de la dernière année ; en d’autres termes, il y a un an, ces garanties étaient-elles accordées à Poutine ?
– Je pense que c’est la perception de la situation qu’a Poutine lui-même qui a changé. Je pense que cela tient notamment aux éventuelles pertes en termes d’image. On peut bien affirmer à l’extérieur qu’aucun matériel n’était prévu. Mais pendant 18 ans, on a bloqué Moscou pour le matériel, et même pendant trois années de guerre consécutives, il y a eu des défilés avec du matériel, et les deux premières années, je crois, avec une partie aérienne en plus. Et aujourd’hui, l’arrivée de drones au milieu d’un convoi de chars dans le centre de Moscou pourrait anéantir l’illusion que [Donald] Trump s’efforce soigneusement d’instiller : celle que la Russie est en train de gagner cette guerre.- Et comment évalueriez-vous les publications de plusieurs médias qui ont écrit que Poutine est littéralement, Poutine et le Kremlin sont dans un état d’anxiété accrue. Et en général, tout le monde là-bas a peur d’une tentative d’assassinat contre Poutine et d’un coup d’État qui serait organisé par Shoigu.
Renforcement des mesures de sécurité, déploiement de tireurs d’élite, de canons antiaériens et de points de contrôle à Moscou en prévision du défilé de la Victoire le 9 mai 2026.
– C’est la version originale. Et pourquoi Shoigu doit-il venger Tsalikov ? Ce n’est pas très clair. Sergei Kuzhugetovich n’a jamais été vu dans aucune ambition présidentielle ou marionnette – pour mettre son homme sur le trône et régner. Par conséquent, il me semble que cette logique est plus une interprétation étrange des rumeurs qui circulent dans un télégramme politique sur ce qui arrive à Shoigu et à son équipe.
Et quelque chose d’intéressant se passe. Qui pouvait être joint, ils ont mis en prison, y compris les personnes proches de Shoigu, qui ont travaillé avec lui pendant longtemps, qui, comme nous le savons, sont les « murs » de Shoigu. Mais je ne pense pas que le coup d’État viendra de là, et je ne crois pas du tout à l’idée d’un coup d’État. Mais le fait que les principaux médias mondiaux aient finalement qualifié Poutine de « grand-père du bunker » ne peut que nous réjouir.
Au fait, ce n’est pas seulement une blague et je ne veux pas être sarcastique, les élitistes russes l’appellent « Grand-père« . J’écris à ce sujet dans mon livre. Ceux qui l’appellent ainsi sont à la fois des bureaucrates et des hommes d’affaires. Il est maintenant appelé « chef » uniquement à la télévision, les propagandistes : Margarita Simonyan et Vladimir Solovyov. C’est-à-dire qu’il est le « patron » uniquement des propagandistes, et pour tous les autres, il est « grand-père ». Et maintenant « Bunker Grandfather ». (Le grand-père du bunker).
…/….
Il ne voudrait pas être kidnappé, mais il s’avère que même si vous êtes sur le ring de sécurité, comme ce fut le cas avec le président du Venezuela, cela ne vous protégera pas. Et encore plus, il ne veut pas être tué. Et en ce sens, son anxiété est compréhensible, mais, bien sûr, elle semble un peu étrange, intemporelle pour un homme qui fait la guerre depuis quatre années consécutives.
Peut-être que cela est multiplié par certaines données de renseignement sur les capacités de l’ennemi. C’est un long chemin de paranoïa : de l’invulnérabilité au bunker.
Fin de la première partie
https://www.svoboda.org/a/ranjshe-nazyvali-vvp-teperj-on-ded-strahi-elit-v-rossii/33761928.html